AK47直接引進門，就是56自動步槍。本來國內使用還可以，但對越自衛反擊戰中，問題來了，主要是工藝不過關，槍管材質不好，生鏽，以及這些缺陷導致的其它一系列次生問題。按道理，這樣的情況下，AK應該更受歡迎的，但，嗯，面子呢？國貨呢？誰說生鏽了的56自會不能用?誰敢說?啊，沒人說，那就繼續用吧。

首先，我們國家的法律是禁槍的，連獵槍管理都特別嚴格，更別提連對岸的美國都會禁的自動步槍了。沒有買賣，自然就沒了市場咯。

其次，我們國家引進了AK-47的，就是56式（注意不是56式半自動步槍，不是一個東西，那個是仿SKS的），在對越反擊戰中裝備了一批，但戰場表現不如越軍的AK47，但後期根據AK系列搞出了老一輩軍人裝備的八一槓，甚至換大九五時，很多人都還在還念曾經老八一槓，不過那是部隊。

這事兒可不是這樣說法，中國與AK結緣半個世紀，至今AK的改進款仍然是中國軍工企業的外貿暢銷品，生產線一直就沒停過，能賺小錢錢的東西兔子們會嫌棄?只能說時代在進步，歷史在發展，我軍已經走出了屬於自己的輕武器新時代，AK47這種陳年老貨，還是賣給黑蜀黍們吧。

不過，AK47被人吹噓的地方太多，因為網路遊戲中火熱的關係，一些網文常年炒作AK47，似乎這把武器威力無邊、效能卓絕，人見人愛花見花開。

隨著網文的崛起，打著CS長大的一批孩子更是在腦中根深蒂固了“AK47很強大”的概念，過分吹噓其威力，將結構原始帶來的可靠性當做優點，拿著冷槍射擊資料硬套精度…

但實際上AK47除了便宜和可靠性真沒啥特別大的特點。講威力它與FN FAL和M14這類全打全威力槍彈的武器是有不少差距的。即便是它剛剛設計並列裝的那些年，各項資料上AK也僅僅表現的“不差”而已，或者我們可以換個更好聽的詞兒——“沒毛病”。

上圖是中國東北老國企的56衝生產車間

AK系列確實因為華約擴散和援助第三世界等原因，擁有相當大的基數，但真正的AK47技術卻不是那麼好統計。而且“擴散面廣”我認為並不能說明武器真的好，這算是當年蘇聯老大哥無私奉獻的結果，是冷戰的附帶品。

別忘了雖然華約有AK，北約一樣有自己的高擴散武器FAL，它的單純數量沒AK那樣誇張，只是因為北約武器擴散方式與蘇聯有些不同，NATO的武器更新換代也比較勤，沒有出現某些國家幾十年仍然主流裝備AK47和AKM的事情。

早期的AK47很昂貴，可能是蘇聯人對裝備全自動武器心理也沒譜，槍械採用了少有的精工鍛造+銑削工藝，大約要200美元一支。那個年代的200美元，與今天我兔100美元一支賣給伊拉克的56-2可不是對等概念。

隨著AK47的不斷裝備和改進，蘇聯人自己開始了二戰發生在PPsh-41上面的那種簡化改造，銑削變成了衝壓，由此AK47才真正開始變得廉價。但衝壓件AK47仍然因為製造簡單便宜在第三世界流傳（某些東歐國家一直堅持銑削工藝，現代俄羅斯的商品AK一樣是冷鍛工藝）。時間再推進幾十年後，這已經是把最爛的槍，卻因為蘇聯的光環被誇上天。

很多越戰上的“出色”的AK，無不是蘇聯原廠工藝，來自超級大國的加工技術自然不會含糊。反倒是某些第三世界國家生產的山寨AK很容易出現生鏽、卡殼、機匣崩斷、復進簧過強\過弱、膛線磨損嚴重、槍管發熱嚴重等等問題。要照某些人說的那樣，放泥水裡泡一個月再拿出來打...算了，你高興就好。

上圖，一把AKMS

50年代以後，蘇聯人在外大規模推行AK槍型，當時美國搞增加武器火力密度的“齊射”計劃拖了自己後腿，到57年才裝備全威力槍彈的M14突擊步槍，所以使用中間槍彈的AK倒是領先不少。

上圖，M14自動步槍（節操還在版）

中國就是在這段時間接觸到蘇聯援助的AK生產技術，透過中中國產化和適應性修改後，完全中中國產化的AK改進型被稱為56式衝鋒槍。這型槍從開始到後來就不是標準意義上的AK47，不斷改進後，它效能介於AK47和AKM之間，後期改進的也不差，裝備量和裝備年份都挺長，但上面提到過的工藝技術問題自然也少不了。

所以大家明白的，56衝一開始並不是把好武器，在那種製造水平極低的年代，中國能在蘇聯援助下憋出突擊步槍已經很不錯了，更別說還發揚了自身的聰明才智進行工藝適應性改良。

很長的時間內，56衝在軍隊眼裡與56式半自動步槍完全比不了，精度差、小毛病多、後坐力難以控制、連護木都隔不了熱，可以燙到你覺得彷彿捧著個微波爐裡剛拿出的碗。彈匣因為簧力的原因，許多部隊都不敢上30發滿彈，專門塞幾顆教練彈在底層充數。

這樣的武器，怎麼能讓戰士愛得起來呢？何況對當時的中國而言，這把武器屬於“昂貴”的那類，一挺機關槍的工藝大抵也就如此了，公差還可以比這做的更粗。

上圖，56半自動步槍

而且受到軍隊中固有的“傳統”觀念影響，部隊對換掉相對便宜，精度優秀，還能有效控制射擊節奏，省子彈的56式半自動青睞有加，對“子彈亂飛”、“機槍不機槍，步槍不步槍”還毛病多的56衝鋒槍不那麼上眼。

後來透過56半，還誕生了63式突擊步槍，但是由於時代的原因，下場可惜了。同樣也被大量援助，嘿，偏偏還有不少人就喜歡這東西。

（順帶說下，這種部隊的“傳統死腦筋”是個軍隊就有，原因一般不止表面說的那麼簡單。打越戰時美軍陸戰隊拿二戰的湯普森和BAR還有M1A1上戰場，堅決不爽M14。等到換M16，用慣了M14的部隊又開始嫌M16是垃圾，陽奉陰違不願扔掉M14，甚至跑去找友軍弄同口徑的FAL；軍隊的換裝心理其實是個大學科，是正常現象，所以沒必要腹誹我軍。）

當時中國主要的問題還是貧困造成的軍費不足，要全面換裝56式衝鋒槍並非易事，全軍想要普及56衝也不可能。大量的56衝生產出來後援助給了其它國家。少量下發部隊的56衝成了一些步兵班中的“支援”武器，大抵相當於臨時的班機，以及臨時的衝鋒槍手。

直到反擊戰開打後，我軍在叢林中才體會到美華人扔掉半自動M14（鎖了快慢機），撿起全自動AK47，還在陣地上囤積大量M43彈的原因——近距離的叢林戰中，別說300米有效殺傷，100米的戰鬥都麻煩。有時候人就隔著葉子窸窸窣窣，56半根本鎮不住邪，拿全自動掃射摟一梭子比什麼戰術都有效。

上圖，東德生產的AK MPI-KMS72

然後就然後了，改革開放的春風吹滿大地，國家又開始新一輪的經濟大發展，越來越有錢的同時，56衝也開始被瘋狂生產。而實際上56衝從一開始就在大規模生產，按照計劃將生產一億支，但大量都進行了對外援助和出售。有人統計，中國的AK47比蘇聯產量大的多，援助【打引號】給第三世界的所謂AK47多半都是這些56衝鋒槍。

這不奇怪，蘇聯在50年代後AK47基本都轉產為AKM，後來又大規模裝備了小口徑的AK74。AK47在蘇聯只是曇花一現，中國卻把56衝一直生產到現在。以至於2005年還能拉上伊拉克又做了筆買賣。

後來，我兔換裝了81式突擊步槍，這種全新設計的武器效能還非常不錯，精度大大優於AK47，威力也更強，可靠性和協調性都比56衝要好。

這一切其實都是56衝的鍋，與蘇聯援助給越南的原版AK相比，我軍的56衝在熱帶叢林發生過很多問題，例如鏽蝕和可靠性降低等等，效能明顯不如前者。於是國內研究所接到了“儘快研究過渡槍械”的任務。

結果，本來只想隨便做個東西用一下的，也就1979立項，1981年研究定型，到1983年戰士們就用上了。部隊反響超好，從前線給研究所送來錦旗“激衛國志，壯老山魂”，全軍紛紛要求搶先裝備...81式一不小心成了經典。這畫風，與56衝那會兒狗嫌人拒場景完全不一樣。

56衝只能躲在角落抹淚水：媽蛋！眼看就要當正宮娘娘了，這個突然殺出的81突是什麼鬼？嗚嗚，真是長江後浪催前浪，一代新人勝舊人。

“有人說ak47在中國並不受歡迎，問什麼？”答：“因為是小編在瞎編。”ak47在中國什麼時候都是最受歡迎的。五六沖了，六三式了那是另一回事，ak47列裝部隊，可以完全替代衝鋒槍和其它步槍的功能。當年生產的五六沖做不到，現在生產的五六沖應該能夠做到了，當然中國部隊有了更加優異八一槓。單從使用方便上來說，ak47和五六沖等還是有一定優勢的。使用半威力彈的ak47的威力與使用全威力彈步槍威力相當，居然被小編當成缺點。

只是有人說，不一定準確！在1920-1960的時候，那時候比較落後，武器大部分需要進口，擁有ak47 這樣的半自動步槍，還是不錯的選擇！那個時候大多數步槍是中正式！如果人手一把ak47，抗戰或許縮短5年，也就三兩年！甚至還要快！那麼到了建國後，老兵發現，47步槍，彈道不穩，特別是100米之外，準確性太差！雖然威力大，但是已經不能適應月薪日益的時代，人們通常喜歡彈道穩定，而且能連發的步槍，所以，ak47在1960後在中國逐漸淘汰了

大概從上世紀60年代到80年代，中中國產的AK-47突擊步槍，國內稱56式衝鋒槍，是部隊的制式武器，一般配給作戰分隊(連隊)的步兵班班長使用。我上世紀70年代在瀋陽軍區某師服役，任過三年通訊分隊的班長，用過該槍。該槍結構簡單，便於拆卸擦拭，精確度也不錯，單發實彈幾乎都在8環以內，連發後坐力也不是很強。我師是1958年從北韓戰場撤回東北的，我這支AK-47，估計在1958年前就裝備部隊了，因為槍械上有北韓文的標識說明。我這支槍後來拿回軍械所又鍍了一次"烤藍"，就顯得和新槍一樣漂亮，讓人愛不釋手。只不過80年代後，部隊裝備更新升級，AK-47才退出了制式武器的歷史舞臺，談不上不受歡迎。