唐朝當然是中國歷史上最強大的王朝，可能還沒有那個“之一”。但是需要注意的是，這個強大是有時效的。“安史之亂”以後，唐朝就開始無可挽回地走下坡路了。

唐朝的長安，是人類歷史上首個達到百萬級人口數的城市，其面積（84平方公里）是明清時期北京的1.4倍。南北主幹道朱雀大街的寬度約150米，承天門橫街也寬141米。這樣的恢弘氣度，之前不曾有過，之後也很難再有。

當時的長安，可以見到各色各樣的人種，亞非歐三大洲的商人學生都雲集在此地。它是舊大陸文明中心裡最具世界意義的城市，而中國，也成為了當時最安定、最強大、最文明的國家，沒有之一。

無論是締造阿拉伯帝國的穆罕默德，還是常懷吞併大陸野心的日本，對當時東亞大陸上的那個龐然大物，都只能恭恭敬敬地行弟子禮。穆罕默德曾說：“學問雖遠在中國，亦當求之。”至於日本，更是派來了趕都趕不走的遣唐使，貪婪地汲取著唐朝的文化知識。

可以這麼說，從公元七世紀到八世紀中葉，中國是世界上最強大的帝國，中國就是世界的中心，全世界的國家捏起來和中國打，也不一定打得過（安西都護府的唐軍人數從沒超過三萬，但是鹹海飲馬所向披靡）。

漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲。當安祿山的反旗撕碎了帝國盛世的夢幻之後，這個國家變急速地走向了衰亡。一場安史之亂帶走了近三分之二的唐朝人口，更令周圍那些在李世民、李隆基時代俯首稱臣的番邦來了精神。身為帝國首都，長安被攻陷過數次；作為帝國皇儲，德宗在當太子的時候竟然被回紇人要求行君臣之禮，這種奇恥大辱，也是在唐朝發生的。

唐朝是一個割裂的朝代，前半部太強，後半部太弱。它強大在它無比的包容，而它的毀滅，也恰恰在於太過包容。

在唐朝最鼎盛的時候，唐朝絕對是當時世界上最強的國家，沒有之一。可惜，相比而言，鼎盛時期的明朝才是中國歷史上最鼎盛的王朝。不過，明朝較唐朝晚了幾百年，生產力得到了長足發展，不能進行這種比較。

同一時期來說，隋煬帝前期，應該是可以吊打唐朝的貞觀之治的！

首先人口上，隋朝開皇之治後，到隋煬帝前期，人口達六千萬之巨。而貞觀年間甚至整個唐朝，都沒有達到過6千萬。

不過論國土面積的話，鑑於貞觀年間李靖擊敗吐谷渾、侯君集滅高昌、蘇定方徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，領土確實遠超隋朝。

其次經濟上，從隋煬帝留下的那麼多糧倉甲械來看，完敗唐朝。唐朝的貞觀之治很大程度上得益於隋朝留下的堅厚經濟基礎。

再看軍事上，隋朝的名將真是多如牛毛啊！楊素、韓擒虎、賀若弼、魚俱羅、史萬歲、高穎、張須陀、來護兒、長孫晟等等，甚至開創唐朝的李淵也算一個吧。唐朝的也不少，李靖、秦瓊、徐世績、尉遲恭、侯君集、蘇定方等等，掄起功績比隋朝的要牛，但是隋煬帝是坐享楊堅成果，沒啥大仗可打，唯一的三徵高麗都是以失敗告終，但是這終究不能怪在將領頭上。所以總的來說，軍事上將領素質不相上下。但是基層士兵隋朝要比唐朝好太多了，隋朝的驍果實在是太強，在哪個將領手上都能披堅執銳所向披靡。

政治上，隋朝稍不如唐朝。但是唐也是延續了隋的科舉與三省六部制還有府兵制。隋朝的世家大族影響力太大，大到可以把隋煬帝逼到江都不願回去，大到隋煬帝不惜三徵高麗也要消弱他們。唐朝的世族力量經過隋末紛爭已經很大程度上消弱了，唐太宗開科舉提拔寒士更是進一步打擊了豪門的力量。

總的來說，隋煬帝前期還是比唐朝貞觀之治和開元盛世要輝煌的多，如果隋煬帝不是好大喜功急於求成，可以肯定隋朝的影響力會比唐朝更甚！

中國古代最鼎盛的時期都有漢唐之說，也就是漢朝和唐朝，兩個朝代可以相提並論，兩個朝代都是一開始並沒有十分強大，反而被北方的匈奴所擊敗，但是沒過多久就以極其強悍的優勢戰鬥力一勞永逸的擊敗了匈奴，其中漢朝的霍去病和唐朝的李靖都是其中的佼佼者。就軍事而言兩個朝代差不多，就文化來說，唐朝要更勝一籌，畢竟時代不同唐朝在當時來說是世界文化中心，世界各國紛紛派遣官員學者到大唐留學。記得漢朝陳湯說的流傳至今的一句最霸氣的話“犯我大漢者雖遠猶誅”

這個不一定，為什麼這樣說啊，因為在中國歷史上有很多個朝代，比唐朝厲害的皇帝就有很多，就好比那元世祖忽必烈來說吧他從統一蒙古民族草原，在到後來的橫掃歐洲大路，建立了大元朝。

還有就是秦始皇嬴政，當然他是一個暴君，但他是中國歷史上的第一個皇帝，曾經統一過六國。

中國歷史上最鼎盛的朝代是不是唐朝我不知道，但是我知道唐朝是中國歷史上影響最深遠的一個朝代。

因為唐朝在當時世界影響力巨大，所以就造成了現在國外漢人聚集的地方都叫唐人街。

中國歷史上鼎盛的朝代有漢朝，唐朝兩個，漢朝創造了我們大漢民族，使我們有了一個共同的稱呼，唐朝時中國的影響力影響全世界，成為當時世界上最強大的王朝。也使得長安成為世界上第一大城。

唐朝最鼎盛的時期是唐玄宗時期的開元盛世，這個世紀，漢武帝漢武盛世以後，中國歷史上第二個出現的盛世，使中國的影響力影響到了全世界。

恕我直言，我覺得不應該是唐朝，應該是漢朝。

首先，人們形容中國古代強大喜歡稱呼漢唐盛世。但是雖然如此，我覺得古代最繁盛的朝代應該是漢朝。因為漢朝在同時期的世界可以說是無人能及的，即使是當時的羅馬帝國，也很難和漢朝相媲美。

漢朝的都城長安城和洛陽城是當時世界上唯一兩座常住人口超過百萬的都城。漢朝時期國內超過百萬人口居住的城池多達六座。同時期的羅馬城，不過六七十萬人口。漢朝在當時的亞洲乃至世界可謂是唯一的強國。特別是在漢武帝討伐匈奴之後。其他周邊各國不是成為漢朝的郡縣，就是不得不臣服漢朝。例如交趾（今越南北部），漢四郡（北韓半島大部）都是漢之領土。

漢朝能臣猛將多如牛毛，高雅之士多不勝數。因為在漢朝只要你有能力，就可以封侯拜相。有衛青霍去病討伐匈奴，向北打到貝加爾湖，後來由於太貧瘠，放棄了那部分領土。有傅介子一人滅一國，威懾收服西域各國。有陳湯『明犯強漢者，雖遠必誅』的豪言壯志。即使漢末，也有眾多能人志士。這無疑是漢朝培養出來的。

『國恆以弱滅，而漢獨以強亡』漢朝可謂是古代王朝中的奇葩了。漢朝滅亡過兩次，第一次被王莽篡奪。但是不久就揍再次興盛，又延續了二百多年壽命。最後帝國終於崩潰，三國鼎立局面形成。為什麼說奇葩呢，因為這兩次滅亡，漢朝都不是滅亡於弱小，而都是滅亡於強盛時期。漢朝之後的王朝一直到唐朝，再也沒有政權恢復大漢的榮耀。漢朝統治華夏近四百多年，是歷史上不常見的長壽王朝，並且在這四百年中，一直是強大的。

因為漢朝太過強大，周邊民族從此稱呼華夏人為漢人。大家以為漢人自豪。

為什麼說唐朝不如漢朝呢？

首先，一個王朝的鼎盛，不能光看其短期的影響。唐朝確實存在過盛世局面，甚至領土比漢朝大，但是那不過是曇花一現而已。安史之亂後，唐朝相繼丟失西域，北韓半島，東北等地的控制權，各地軍閥割據，實際上在安史之亂後，唐朝已經名存實亡，皇帝能控制的只有都城周邊而已，其他地方則由節度使們把控。最後唐朝終於亡於節度使。

唐朝中後期，實際上在同周邊的民族的戰爭中可以說是已經沒有優勢可言，多次被打敗。這和漢朝不能比。漢朝自從漢武帝后，一直對周邊有絕對的壓制權，統治權，並且漢章帝時期，多年的宿敵北匈奴被徹底消滅，從此消失在茫茫漠北，不知所蹤。直到漢末，曹操還多次討伐扶余，烏桓等國取得勝利。劉備討伐南蠻勝利。而孫權則進軍交趾，臺灣。即使那時候天下已經三分。這無疑是漢朝強大的遺產。而唐朝中後期，已經不能被稱為強國了，多次被回鶻等民族打敗，對於交趾的控制力度也不行了，導致後來宋朝時期交趾徹底脫離華夏，漢朝遺留下的政治版圖在唐末基本被敗光。

但是不容否定，大唐有過盛世。但是我覺得，唐朝的盛世太過短暫，不像漢朝，一直到滅亡還是強漢。

所以我覺得古代最鼎盛的朝代應該是漢朝，正是漢朝，從始至終一直強大。漢朝讓華夏緊緊的團結在一起，徹底形成了統一的民族漢族。漢朝之後，漢人的民族認同一直到現在，正是由於漢朝四百多年的強大，強盛，讓我們今天為身為漢人而自豪，這是任何朝代不可比擬的。至於唐朝，有過鼎盛，但是由於其中後期的衰敗，其實比漢朝差遠了。

中國史書上說，唐代是中國封建社會發展到頂峰的朝代。

一個社會的發展，是多方面的，包括了政治、經濟、軍事、文化、科教的各個方面。不管從哪一個意義上說，漢朝承襲了秦朝的制度，等同於開創，而唐朝則發展了漢家制度，達到極盛。

我們經常說，強漢盛唐，說的就是這個道理。

漢朝是中國古樸的民族生命力的張揚恣肆的時代，湧現了很多軍事、政治上的典故，從衛霍到陳湯，從耿翳到竇憲，人才濟濟，光耀千古。漢朝時是世界上各個民族新一輪大發展的時期，漢朝擊敗了周邊的少數民族，與西方的羅馬帝國，稱一時瑜亮。

不過，漢朝在軍事武功上的強勢，並沒有反映到經濟發展、對外交往的過程中。漢代的統治制度還在摸索、完善，漢代的孝廉、茂才制度沒有形成良好的人才流動，到了東漢時期，反而逐漸形成了世家政治，演化成了曹魏和南北朝時期的九品中正制。

在經濟上，漢朝的的貨幣政策和鹽鐵專營都作為國家增加財力的權宜之計，社會財富被透支，武帝末期，已經天下窮困了。經過昭宣中興，漢朝才達到鼎盛。

唐代。

唐代開國時，經過了南北朝的對峙和隋末連綿的戰爭，國家破敗，唯一留下來的，是治理國家的經驗得失。唐朝之前的很多制度，如鹽鐵專營、如府兵制、如科舉等，都已經過前人們的社會實踐。唐太宗即位四年，一舉消滅東突厥，使得唐朝避免了漢朝前期的長期的和親屈辱。

唐朝對少數民族的政策雖然對宋朝有積弊，但在當時，唐朝是天可汗國家，有權徵調各個少數民族。唐朝開國後的130年裡，雖然邊關和內廷有動亂，但是河北地區的百姓卻未嘗得見兵火。

唐朝的文化相容幷蓄，長安城裡有來自世界各國的商人僧侶，唐王朝海納百川的胸懷體現在廣州城內建設外華人居住區，集中管理。委派外華人做官。唐朝的軍隊裡，外族人的比例不低。

唐代的人們自信，沒有苦大仇深，悲愴刻苦的神情，他們顯得曠達從容。即使是邊塞詩，也沒有宋朝的壯懷激烈，而是氣定神閒的樂觀豁達。

唐代的文化和制度，成為日本學習的榜樣，日本派遣多次遣唐使，學成回國後掀起了大化改新。中國把東方神奇的樹葉做成高科技產品是從唐朝開始的，喝茶蔚然成風，影響了世界。唐代的科舉制度日趨成熟，奠定中國後世1300年社會治理的範本。

唐代的軍事一直為人詬病，說唐代只強大那麼短短的幾十年。唐代同時期的阿拉伯帝國、吐蕃帝國他們都先後衰弱下去了。唐朝在中唐以後還有幾個中興期，吐蕃則明日黃花，流水去也。而且唐代軍隊戰鬥力已達到中國古代冷兵器的頂峰。

唐代因為晚唐時的落寞，讓他盛時的光輝也減弱了不少。古典中國在唐代之後戛然而止，中國開始了近古時代的歷史，遠處噠噠的馬蹄聲預示了這是一個戰爭與和平的時代。

鼎盛的王朝不但要當時有前無古人的繁盛，還要對後世影響深遠，在人文精神上對後世有卓越的貢獻！

從這幾個層面上看唐朝都達不到標準，華人的道德觀丶價值觀、世界觀是在周朝形成的！華人的國家氣質，民族之魂是漢朝鑄就的！中國的人文氣息形成於宋朝，對國土統治最徹底，國家丶社會同一程度最高的是清朝！

儘管大唐在當時是人類社會的燈塔和光輝所在，但將其置於中國史中僅是一個由亂到治走向文明覆興的繁榮時代而已，起不到歷史導向性意義！也算不上中國歷史上最鼎盛的時代！

然而，人類從遠古到今時，總在丟棄與傳承中向前邁進，丟棄了就不復存在，而傳承的將會始終有著明顯的標示度。

時間就是證明。唐朝，這個至今最接近理想社會的“圈圈” 其幸福指數應該蠻不錯的。

軍事我首推的元朝，元朝的版圖是中國歷史上最大的。軍事力量強大，算得上是中國歷史上軍事實力最強大的王朝。經濟上的第一我覺得應該是宋朝，宋朝的軍事力量不行。但貿易繁華，真的說道經濟上問題那麼宋朝絕對是中國古代中最強大的經濟體系。但要說道綜合實力，我覺唐朝的綜合排名絕對是第一名。在軍事力量上他是有著稍遜於元朝的軍事實力，對外戰爭更是少有敗績。經濟上他也是中國歷史上最好的幾個朝代之一。所以我覺得唐朝是當之無愧的。