肯定不會出現擠兌風險，是原油投資虧損又不是存款損失，對於中國銀行和投資人應該是沒有保本保收益的，投資人自己承擔風險，這種投資就得看操盤手職業道德了。

中國銀行原油寶鉅虧肯定不會波及儲戶，中國銀行又不會為原油寶鉅虧承擔賠償責任，即使中國銀行破產倒閉，儲戶在中國銀行50萬元的存款受《存款保險條例》保護。中國銀行不會發生擠兌風波，但需向儲戶做好解釋工作，廣大儲戶瞭解真相後是不會提前支取的，如果有些膽小謹慎的儲戶去中國銀行提款，中國銀行有央媽做後盾是可以輕鬆化解擠兌風波的，況且中國銀行是國有商業銀行，政府也不會讓他失信、破產、倒閉的。

此次風波給中國銀行的信譽帶來了巨大傷害！很多儲戶會因此對中國銀行的業務能力及對客戶的服務態度與能力產生懷疑，從而造成大批儲戶會從中國銀行轉出存款進入其他銀行！因此此次風波對中國銀行的傷害是巨大的、長遠的、深刻的！其他國有銀行一定要吸取教訓，正確評估自身的業務能力，謹慎從事境外投資業務，不要境外資本集團當作獵物和提款機！

這個純屬杞人憂天了！原油寶是中行推出的一款掛鉤原油期貨的理財產品，只是一小部分投資者個理財產品的人發生了虧損而已，當然中行也遭遇了一定的虧損，據悉，這次總的虧損金額約在300億左右。儘管輿論偏向於投資者，但是中行在這次風波中有無責任，還有待監管部門調查。

早前監管部門就已經叫停對理財產品的剛性兌付，除一般性存款外，投資者必須自擔風險、自負盈虧。所以，這次投資者的鉅虧，中行肯定不會負責兜底。而至於那些倒欠銀行鉅款的投資者，是否會被中行要求賠償，目前還不得而知，中行已經公開的迴應只是表明那些欠款不還者，會將其納入徵信系統，並沒有要求一定要賠款。

這次風波影響比較大，但是可以肯定的是絕對不會衝擊儲戶存款安全，也不會出現擠兌現象：一是這次風波純屬一款理財產品的風波，涉及到的虧損金額也才300億，對中行衝擊有限。中行作為國有大行的第四大銀行，目前總資產超過20萬億，一年淨利潤也都在1800多個億，即便其承擔全額損失，也完全不是問題。二是作為國有大行，隱含的就是國家背書，存款安全性毋庸置疑。監管部門完全有實力和有能力化解金融風險。三是對於一般性存款，最後還有存款保險制度兜底。

所以，這次原油寶風波只會在財經媒體上熱鬧一陣子，根本折騰不起多大浪花。投資人和中行誰是誰非，要靠監管部門和法院去認定，但可以肯定的是，即使要打官司，也是曠日持久的。普通儲戶，還是把心思放寬，從這些投資人身上吸取教訓吧：投資還是要從自己的風險承受能力出發，選擇相應風險評級的產品。

中國銀行原油寶鉅虧肯定會涉及儲戶的利益。原油寶是指中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考物件不同，包括美國原油產品和英國原油產品。其中美國原油對應的基準標的為“WTI原油期貨合約”，英國原油對應的基準標的為“布倫特原油期貨合約”，並均以美元（USD）和人民幣（CNY）計價。中國銀行作為做市商提供報價並進行風險管理。個人客戶在中國銀行開立相應綜合保證金賬戶，簽訂協議，並存入足額保證金後，實現做多與做空雙向選擇的原油交易工具。

從現有媒體透露的內容看，投資原油寶其實就是客戶透過銀行的通道來投資境外的原油期貨；顯然，該投資產品對任何人來說都是高風險產品，投資標的是典型的標準化產品。中國銀行與投資原油寶的客戶之間是有協議的，投資者對投資原油寶的行為是自負盈虧的。但是由於此次原油期貨合約結算價格出現負值，造成投資者投資原油期貨出現了爆倉後，中行因此而被迫墊支了其中的鉅額虧損，其最終損失還是應該由投資者來負擔，而不能因虧損超過本金就耍賴不補資金，如此而由中行來背鍋，其實最終來承擔的還是中國銀行的股東，受損的還是中國百姓的利益。事件發生後中行就以簡訊等進行提醒投資者平倉及補足交割款，並專門進行了說明公告，就是怕因此黑天鵝事件而影響整個中行的其他業務，如理財業務、結構性存款等，眾多儲戶都會對其經營管理水平提出質疑，進而採取理財贖回，存款轉移等跟風行為，進而產生蝴蝶效應，影響整個中行的聲譽乃至生存。

曾經著名的巴林銀行就是因為一個交易事件而導致整個銀行破產的。1995年2月26日，一條訊息震驚了整個世界金融市場。具有230多年曆史，在世界1000家大銀行中按核心資本排名第489位的英國巴林銀行，因進行鉅額金融期貨投機交易，造成9.16億英鎊的鉅額虧損，在經過國家中央銀行英格蘭銀行先前一個週末的拯救失敗之後，被迫宣佈破產。巴林銀行倒閉主要原因是金融期貨投機交易失敗，而管理層對金融衍生品風險的無知、無畏也是重要的原因。因此，各家銀行在擴張業務發展，追求高額利潤的同時，一定要做好風險防範，嚴格每一個產品，每一個流程，每一項防護機制都必須做足，否則在突發事件面前就會一下子被擊垮。因此中行一定要做好後面的分險化解及情緒安撫等工作，避免由此而引發系列連鎖反應，危機整個中行的信譽。

是否會出現擠兌風險。從目前看應該還至於，一是中國銀行是中國的百年大行，總資產高達22.77萬億，而原油寶業務只佔其眾多業務中的一部分；二是中行作為國有控股上市銀行，國資佔有大部分比例，國家背書，以及存款也實行報險制度，有國家兜底；再就是監管部門及時介入，針對產品問題及時叫停，避免更大的風險事件發生。

總之，從此次原油寶事件爆發中，銀行、投資者、監管部門都要從各自層面進行反思並採取措施加以防範，嚴格設計產品，理性投資選擇，穩健規範經營，共同維護良好的經營體系。

可以明確的地說：不會!不會！不會！儲戶大可放心，不必驚慌。原因如下：

此次虧損的只是投資者，而非儲戶虧損；二是中國銀行體量巨大，此次虧損幾百億，相對幾十萬億體量的國有大型銀行來說，只不過九牛一毛，不傷根本，撼不動中國銀行。況且，有國家作靠山，不會讓擠兌發生的。

從金融監管角度來說，此事最可怕不是虧損本身，而是擔心一個黑天鵝事件，引起了蝴蝶效應，最擔心的是會打擊儲戶和投資者的信心，造成大量擠兌。作為監管部門，最需要防範的也是防止大面積擠兌，最需要提振的是信心。目前來看民眾是充滿信心的，這種信心來源，主要有以下幾點：

只要信心在，基本盤就在，就不會發生擠兌。

現在疫情還沒結束，經濟下行壓力巨大，同時中美因貿易、疫情等摩擦導致的對抗也在升級，金融戰硝煙四起，中央非常警惕。對於這樣的事件，應該早有預料，也早有預案，不過解決問題尚需依法，尚需時日，不論是投資人自負盈虧也好，各打五十大板也好，中國銀行賠償也好，終歸以安撫為主，不會讓事態擴大的。

對於此次事件，像工行類其他銀行同種產品都已經提前一週平倉移倉，應該涉及面不會太廣，主要還是在中行的客戶可能會對銀行推薦的產品開始持有懷疑態度，特別是做多原油寶的客戶，肯定是在損失本金的情況下，不希望銀行再凍結其他的投資或者儲蓄資金，情願被納入徵信失信名單，也不願自己辛苦賺來的血汗錢付之東流，所以這部分客戶還是會想方設法第一時間把這類錢進行擠兌，中行也怕此次事件對自己造成惡劣影響，發表申明會在法律框架下承擔應有的責任，所以個人覺得這個還是小機率事件，對於整個行業發生擠兌風險不太可能發生。況且此次如果中行作為做市商，存在著嚴重的違規行為，是要負主要責任，理應承擔起社會責任，補償部分損失給到客戶。