你又不是奴隸制度，有什麼貴族啊，中國是社會化最成功的國家，沒有那種貴族世家，但普通人用良心來衡量品質，那種自己不會游泳還下河救人的人，內心就是貴族，因為在他內心，人就是平等的，我們都是生命，不會看著別人淹死無動於衷，雖然感覺很笨，但那種愛是出於本能的，還有伸手救從樓上落下來的孩子，動作根本沒思考的時間，這才是中國的貴族，發自內心的愛。那種用金錢堆砌起來的貴族，往往是社會發展到一定程度的產物，貴族很多的時候，社會發展也就到頂峰了，跟現在的歐美一樣，開始走下坡路。

在歐洲中世紀的很多富裕家族仍然在今天是絕對的富裕者，而中國的財富卻經歷了不知多少次的洗牌，讓很多大才透過自己的才能和手段站在食物鏈的頂端，而不是血統。孰優孰略，人人自有標準。

貴族？先搞清楚啥事貴族

準確來說中國從秦過後就沒有貴族了，有名仕，有隱士，有君子

其實我覺得樓主最想說的並不是貴族而是君子，但是這就走一個矛盾，中國自古尚農抑商，君子的標準都是不愛錢。

所以現在你能看到的基本就是愛錢的那部分人，壓根就不是君子。當然現在隨著世界融合，個人素質也有很多提升也不至於說有錢的就是暴發戶，也不一定說有錢的都是俗不可耐的無趣的人

貴族，最初指的是奴隸制社會和封建社會中，因權力、財產高於其他階級而形成的上層階級，包括軍事貴族、世俗貴族、宗教貴族。經過演變，貴族制度在一些國家延續下來，形成了穩定的貴族階級。中世紀為一個典型的貴族統治時期，貴族是維持統治的階級結構，無論是否長官都有統治權，且成分複雜，並隨早、中、晚期不斷變化。簡單地說，貴族是君主冊封的，是有證書的。記得看過一部電影，某個鄉村野小子要參加槍術比賽(對沖的那種)和劍術比賽，偽造了貴族證書去拿了很多獎金，最後被揭發了。所以說不是說你貴了，有文化了，就是貴族! 所以中國現在無貴族，即使以前有，國家不承認就不是貴族。

現在還講貴族？那不是歷史倒退嗎？回奴隸社會封建社會好了，那時候的貴族多如牛毛！也只有像英國這種王權加民主的社會才會產生所謂的貴族！其實都是外表光鮮背後男盜女娼的玩意兒！中國不需要貴族，但要道德模範！

關於暴發戶：一年一個？說的太少了，當然得看你的爆發標準是什麼，以一個億的小目標來算，估計也不止一年一個。關於貴族，在哪兒十年也培養不出一個，對於中國來說，國家從來沒把培養貴族作為國家建設的指標，建立儘量公平的競爭環境，為老百姓創富提供條件，為社會提供更好的基礎設施，大力發展科技、經濟、軍事、教育等，提高整體國力才是國家現階段的主要目標，從近裡說，科舉制的誕生就是為平頭百姓提供晉升的環境，以消彌所謂世家、貴族對社會管理的壟斷；往遠裡看，軍功授爵制、唯才是舉令都是激勵底層上進，創造所謂“暴發戶”的重大改革舉措。

從遙遠的先秦時期，我們的祖先已經在生產力條件允許的範圍內開展創造公平人權的體制改革。

關於貴族，西方作家中，我個人比較喜歡雨果，看他的作品《笑面人》、《悲慘的世界》，裡面的貴族可不咋地。貴族本身是一個階級，從這個角度來看，印度每年培養的貴族比中國多，種姓這玩意兒還存在著呢！又有人說了，人家說的是歐洲貴族精神，好吧！英法的資產階級革命是誰革誰的命？如果貴族真的那麼好，一心為了國家、人民，怎麼社會矛盾會最終以戰爭的形式爆發？為什麼進入近代社會，歐美會大力倡導人權，到近代發展到近乎變態的水平？（前段時間剛看到一個帖子，英國一對黑人夫婦，啥也不幹，就生孩子，每年拿大量的救濟，卻投訴說政府給的房子太小，他們還要生孩子不夠住，結果政府竟然給了他們一套小別墅來滿足他們的要求，不管各位看官如何想，我覺得夠變態的！）歸根結底，是貴族階層和社會底層產生了不可調和的矛盾。所以別在吹噓什麼貴族精神了，這種看上去很美的東西我們不需要。

至於小編提問題的方式，我覺得很不爽，自賤至極，當然，你有可能是個歐洲貴族，這就變成自戀至極。如果你是華人，請全面審視你的國家，她可能現在還不完美，但她正在不斷的向完美的方向進化。對於所謂貴族的事情，我覺得從一國的角度來看，我們國家不需要貴族；從世界的角度去看，我們中華民族最好能夠成為世界的貴族。

貴族？可別！即便你把所謂的貴族精神說的在天花亂墜，也改變不了一個事實，貴族沒了權利金錢的外衣，再貴也貴不到哪裡去！真出了貴族，那就說明這個社會徹底的變成了死水一潭，貧窮和富貴的世襲可沒那麼詩情畫意！

與其期待狗屁的貴族精神，還不如多找找士大夫精神，中國的文人精神，那才是真正不論出身按照學識文化的推崇排名的！

古人從隋唐開始， 就極力的想要削除貴族對中國的影響。 為此特地開了科舉，讓白衣平民也可以“朝為田舍郎，暮登天子堂”。

此後歷朝歷代，如何壓制勳貴，如何建立有效穩固的文官系統，一直是中國政治中相當大的一部分內容。

然後到現在還有人因為中國沒有貴族而覺得遺憾？？

雖然沒人邀請，我也想回答一下。我覺得這個問題提的立場不好。什麼是貴族呢？我不知道提問者有沒有見過貴族。如果從道德品質而言，我們中國這幾年出了不少好人。古天樂，捐了那麼多學校；一個去日本旅遊的女生，救了個日本人；還有一位老先生，已經去世，他幾十年的把自己的錢捐給了窮人家的學生。這樣的人，從精神上說，難道不算貴族嗎？如果要從個人修養來說，比如，用餐禮儀，這些繁瑣的東西，我想現在沒有幾個人會。不過現在不是有什麼淑女培訓班麼？應該能培訓出一批吧。如果從財富而言，我想中國有錢人很多的。可惜不包括我。

提問者的提問，其實在我看來，他在否定中國現在存在貴族。確實，實際意義上的貴族，要有封號，要有貴族精神，還要有一定的財富。都滿足條件的人，當然很少很少。

但是從精神層面講，我們中國絕對不缺貴族！記得汶川地震那麼多的好人好事麼？記得感動中國的那些人物麼？這都是精神上的貴族。他們為社會做了貢獻，感染了身邊的人，讓大家振奮。這樣的人，不是貴族是什麼？

相反，像歐洲大航海時期，那些頂著貴族稱號，拿著刀槍給世界帶來苦難的西方貴族根本就不配貴族的稱號！他們屠殺掠奪，只為了自己享樂。他們甚至會把木乃伊磨成粉末服用！這樣頂著貴族頭銜的貴族，於人一點我用處都沒有。根本不能算貴族。

最後，讓我們糧食產量大幅提高得袁隆平大師，為我們國防做出恭喜的錢學森大師，還有魯迅，在我眼中，都是貴族中的貴族！

貴族是個被很多人嚮往的身份，其形成有兩個前提：有錢、彬彬有禮。“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，有錢沒規矩是暴發戶，沒錢再窮講規矩就可笑了。但規矩可不是一學就會的，而是自幼被規範的家教養成的，這就要求至少其父母就是有錢有教養出身，豈是十年可為之？