釣竿由於總長度的不同，差距也會有很大的變化！記得！竿子的長度越長，誤差性也大！竿子的優劣，在長竿子上表現的尤為突出！竿子越短，越能有效的掩飾自身的缺點。長竿能不能做到挺，直，腰力足，手感輕，釣重大，抗暴性強，才是用的真材實料！買過長釣竿的朋友們應該有過類似的經歷，買回來的長釣竿，伸展後給你的最直觀的感覺會有彎軟重的，但是，一款優質的長釣竿展現給你的卻是直挺輕。這就是差距，竿子越長，差距越明顯！

很多魚竿測試影片為什麼都測試四米五的竿，不測試長竿？

閱文之前，溫馨提示：快樂出釣，安全第一；文明作釣，垃圾帶走；為娛而釣，幼魚放流！

漁具行業的利潤空間是很大的，這也是為什麼現在全國有哪麼多漁具公司的原因！隨著品牌的多樣化和網路資訊的發展，現在網路中出現了很多的所謂專業測評人、打假人。在為自己創造利潤的同時，也為釣友們帶來了部分資料參考！本文就與釣友們探討一下魚竿測評那點事！

首先：4.5米魚竿無論野釣還是黑坑、競技，是最常用到到，也是大多數釣友手中出場次數最多的竿。可攻鯉魚、草魚，可釣鯽魚、白條，從長度上講是一個綜合指教最高的魚竿！

其次：測試力臂、力距、釣重等各方面原因。因為多為手工測試，難免出現誤差！4.5米魚竿在誤差範圍的平衡點上。

最後：出於一種根風現象！因為最早的測評人，出於綜合使用指教上選擇了測試4.5米。後來的測評者再測同品牌時，只有選擇4.5米同長度才更有說服力！久而久之，好象形成了一個行業標準一樣。

首先：長竿測試起來比較困難！上面說到多為人工測試，無論平釣、頂釣、極限釣，還是測腰力、測弧度、測釣性4.5米相對容易！換個7.2米的都舉不起來。

其次：上面說的誤差平衡點問題，短於或長於4.5米的竿，在人工測評時誤差都要大！

最後：長竿價格較貴，節約下成本吧！不過這一點是開玩笑的，大伽們不差哪點差價！

因為4.5米屬於一個平均值2.7 3.6 4.5 5.4 6.3，這是常用的幾個尺寸（其實2.7和6.3的正常情況都屬於很少才用的），選擇4.5測試才能更直觀表現該款魚竿的效能。而魚竿在同樣調性同樣硬度但長度不一樣的情況下持感也是有區別的，比如測試4.5米魚竿為28調4H，那該款魚竿在3.6這個尺寸的表現會更硬一點，5.4米的反之會軟一點。當然很多商家會透過改變魚竿錐度（先徑元徑）來縮小這個差別，同款魚竿長度越長元徑和先徑一般會被放大從而來提升持感，也有先徑不變但改變碳布的。所以4.5米是一個綜合尺寸，測出4.5米的效能就能給釣友一個參考，在選擇魚竿時對魚竿有一個初步的判斷。

這個問題可能我比較適合來回答吧，因為我可能是測試4.5米魚竿最多的吧。其他答主的回答我也都看了，主要的方面基本都說到了，那我就寫一下我的“初衷”和“原因”。

魚竿測評的目的是為了讓更多的釣友能夠透過影片瞭解一款魚竿，透過真實的引數和測評人的講解來選擇一款適合自己的魚竿，所以，如何惠及更多人是我第一考慮的因素。基於這個理論的角度，4.5米和5.4米是最合適的，因為銷量和市場保有量都是最大的。

這是一個非常實際的問題，因為在剛剛開始做測評的時候，除了個別有金主在後邊支撐的以外，絕大部分測評人都是自掏腰包購買魚竿的，所以少花錢是第一目標，相比較而言4.5米會比5.4米便宜不少，尤其是一些價格不低的魚竿，比如我曾經測試過的達瓦一擊、天元浪尖2s、化氏一味IN等。

我的測評有一個比較特殊的引數是“力矩”，這個引數是由日本伽馬卡茲（ GAMAKATSU）首先在振出杆中使用的，日語叫：“モーメント”，也是我個人比較看重的一個魚竿引數。它能夠很好的反應一根魚竿的整體配重和手感的舒適性，但是涉及到握杆方式的問題，我個人認為這個引數僅適合5.4米以下的魚竿（雖然伽馬卡茲也在5.4米以及以上的魚竿上標註該引數，但是從實際使用的角度並不準確，容易誤判）

由於測評的目的是為了讓大家透過各種引數遴選自己喜歡的魚竿，而不是看影片買魚竿的推銷模式，所以如何能夠讓大家更好的做橫向比較就是一個非常現實的問題。固定尺寸能夠很好的橫向比較引數，否則一根4.5米，一根5.4米，一根6.3米，大家如果只看重量那前者優勢明顯，如果只看釣重那最後這個優勢明顯，這會造成非常不公平的情況出現，實非我做測評的初衷。

魚竿測評有一個環節是測試釣重，該環節曾經也是釣友們最關心的，那句“爆杆怪商家，存活下來就抽獎”也成為了經典口號。在實際測評過程中，如果要最大限度的發揮魚竿的釣重，就要使得雙手儘可能靠近魚竿底部，並且以平地作為測試基礎（不是站在高臺上），但是這種情況下，一般釣友很難舉起3000克以上的釣重。我個人嘗試過極限在2800克，曾經我讓一個做健身教練的朋友嘗試過，極限大約3500克，而且手抖了很厲害。實際上，有些長尺寸的釣竿確實能釣到3500克以上，所以我猶豫過幾次之後，還是繼續選擇了4.5米。

我也看到有釣友給我留言說尺寸越長的製造難度越大，這點確實如此，大家可以從很多超長魚竿的技術仍舊控制在幾個魚竿老品牌手中看出端倪，但是我做魚竿測評的初衷是讓釣友能夠選擇更適合自己的魚竿，打擊一些黑心虛標廠家，而非給魚竿或者魚竿製造商進行“排名”，所以，相比於技術高低的判斷，我更在意給關注我影片的朋友們帶來什麼。

首先，也是最重要的一點，基於採購魚竿成本的考慮。

其次，這是漁具測評者圈內成了潛移默化出來的尺寸。

當然，未來指不定有哪位打算另闢蹊徑的測評愛好者，有錢有錢，專測更大尺寸。

成本是一少部分原因，5.4的魚竿才開始知道廠家設計/工藝/品控等分出369等開始！沒的比了，直接就高下立判了！

一直堅持的一個選擇，4.5及更短，都可以買河北便宜貨或中小廠的產品，5.4及更長，只考慮大廠的拳頭產品！

4.5根5.4基本是臺釣的一個分界線吧，個人認為，黑坑一般都在4.5根4.5以內，野釣的出入就比較大了，2.7-9米都是根據不同水域來分配吧，所以4.5介於中間，參考值也更合理一些吧，不知道是不是這麼理解

如果是綜合竿鯉竿，看一支釣竿的調性我建議直接5.4米起步，4.5米手感各方面都不會差太多，硬度和手感及重量感覺不明顯，長竿做得強、輕、硬、細 這才要技術和功底！

4.5應該是一個魚竿分界線，而且運用場合比較多！

個人測試畢竟要計算成本，作為簡單引數測試一個參考。

其實這種測試不全面，一套竿子一般從3.6到6.3,7.2或更長；

單單一個4.5測試不能說明任何問題

我以前做南韓世昌竿測試也遇到過這個事兒

3.6,3.9沒有毛病，但4.5簡直不能忍受，又沉又扎手，5.4更不用說了

所以要全面衡量一款杆子，一定要做全面測試

更重要是實戰

沒有實戰的測試都可能有問題！

比如S的獨步，掛一瓶水晃來晃去的

但在做釣時候表現出來非常優異控魚效能

而一些不知名小廠作坊杆子

你只測量引數沒有任何毛病

抖起來硬，釣重也大，引數看起來沒毛病，

實戰時候你就會發現一個問題;軟塌，無腰-------

這個是在生產時候把料往後堆

還有一種情況，有些魚竿很輕，釣重引數也不錯，

如果你不經過不同場合也發現不到毛病

這種竿你如果在魚塘測試，坐的位置高於水面，沒毛病，

如果休閒，當你坐的位置比水面高不了多少時候

那個拋竿啊，RTM真的太難了，

因為什麼-------呵呵，你不去實戰你根本不知道為什麼！

魚竿如此，漁具產品都一樣

理論資料可以參考但不是絕對

水裡情況和陸地兩回事

如果，你還不明白，就當我沒有說過