當時比賽進行到了第三局，在此前的兩局比賽，中國女排與義大利隊戰成1比1平，所以這局比賽顯得比較重要。當時，中國女排以13比18落後於義大利隊，中國隊陷入了一個短暫的低潮，局面一度顯得非常被動。

而在這個時候義大利隊直接一個發球失誤送給了中國隊一分，這時候惠若琪情不自禁的撥出一句“好球”，而這個時候洪鋼居然略帶嘲諷的說到“現在連對手的失誤都是好球了”，結果惠若琪立即回敬道：“只要能得分就是好球”，然後陷入了短暫的尷尬……

對於洪鋼和惠若琪在這個球上的“分歧”，我個人感覺這是由於兩人的角色不同而決定的。

對於惠若琪來說，她是剛剛從這支球隊退出來的，但在感情上她似乎還跟這支球隊在一起。當中國女排陷入困境的時候，惠若琪顯然是感同身受的，只要是有利於是球隊的情形出現惠若琪都是出於本能的喊出自己的感受。

而對於洪鋼來說，他作為一名解說員，其實是跟球隊還是有一定距離的，對於比賽更能從一種“冷眼旁觀”的角度來看問題。如果單從解說這個職業來說，洪鋼的這個“沒有傾向性的”特質也是一個優點，但是在這種國家代表隊出戰的比賽，這種冷眼旁觀就顯得有些不合時宜了。

況且，只要打過比賽的人都知道，即使對手出現失誤造成了我們自身的得分，這在局中人看來那確實是“好球”，而洪鋼如果理解不到這點也就罷了，居然還要帶著諷刺的去評價，在這一點上，我覺得是不合適的。

剛剛看了女排，中國與義大利

比賽結束後，短片裡全是中國隊扣死義大利的剪緝！義大利不堪一擊！其結果呢！3比1中國隊敗了！這是一種什麼心態！能實事求是一點嗎？輸的那麼慘，心態還那麼好！中國媒體一向習貫報喜不報憂，死要面子活受罪！

我覺得應該叫互相“幽默”了一把。2018年女排世錦賽今天進行了小組賽收官之戰。中國女排先贏後輸1：3負於義大利遭遇開賽以來首敗。中國女排在贏下首局並在第二局有機會的情況下輸掉比賽非常可惜。

緊張比賽之餘，央視解說洪剛和嘉賓惠若琪給觀看比賽的球迷來了個幽默風趣對話。當時中國女排在第三局大比分落後，中國女排連續遭遇卡倫，義大利發球失誤送分，解說嘉賓惠若琪忍不住說了一聲“好球”。洪剛說現在連對手失誤否變成好球了？惠若琪還是反應很快立刻說道：對我們來說只要能夠拿分都是好球。這個回答我覺得非常得體，對中國女排來說確實就是隻要能夠得分就是好球。特別是對剛退役不久的惠若琪來說當隊伍比分落後的時候內心難免著急，在解說時忍不住對對手的失誤“較好”我覺得可以理解。

其實洪剛對解說嘉賓的一些觀點實際上並不認可。我覺得那可以理解，畢竟立場不同，在中國女排集體生活過的對球隊的感情肯定更深，這一點洪剛肯定是沒法體會到的。惠若琪在中國女排對陣加拿大時對鷹眼挑戰系統大肆誇獎，洪剛不作聲，昨天對陣保加利亞女排時，洪剛終於忍不住對鷹眼挑戰系統再次給予否定的觀點。

其實2016年裡約奧運會時中國女排對陣塞爾維亞女排決賽的時候，洪剛老師對馮坤在解說嘉賓席的激動表現就提出了委婉的批評，當時他是這樣說馮坤的，他說馮坤現在的舉動讓我想起來我們轉播冬奧會時大楊揚在解說嘉賓席也是非常激動，馮坤不好意思說，沒有現在的比分的確非常的緊張。其實洪剛老師解說歷來是字“客觀”著稱的，他今天說對手發球失誤也是好球其實也沒什麼意思，我覺得就是給緊張的比賽增添一些樂趣而已。

其實這場比賽的解說也並不是惠若琪和洪鋼這一搭檔，是魏秋月她們那一組。惠若琪洪鋼只是評論員和嘉賓但洪鋼這兩天的表現實在是讓人比較失望，先是站在制高點抨擊鷹眼系統對於比賽的不連貫性，現在又開始嘲諷中國女排不如義大利女排。雖然這局比賽中國女排輸了，但她們雖敗猶榮，即使大局已定，但中國女排還是盡全力的去挽救。這種精神就值得讚揚。事情的經過是這樣的，當時中國女排和義大利女排已經對戰到第三場比賽，在雙方都得到一分的前提下所處於的形勢是義大利女排和中國女排的得分差距越來越大，中國女排陷入被動，被義大利女排壓得死死的，進攻被防守，攔網攔不到，防守不給力。這時候由於對手失誤，中國女排得了一分，惠若琪因為有曾經打比賽的經歷說了一句好球，而洪鋼略帶嘲諷的語氣說，現在連對手失誤都是好球了。 別說惠若琪就連我聽到這句話都有些氣憤，惠若琪也是立即回敬道，只要能得分的球都是好球。 這句話結束之後兩人都陷入沉默，解說出現了一陣尷尬。

惠若琪是中國女排的前隊長，對於這支隊伍他是非常有感情的，她的心跟著隊伍的比賽跌宕起伏，而洪鋼作為解說員解說的比賽多了也麻木了，對於中國女排他只是在第三者的角度來觀看這場比賽，當然他也是看著中國女排有些失誤有些不高興。畢竟不能要求每個人的觀點都和我們一樣，我在看這場直播比賽時底下也有許多評論，彈幕嘲諷中國女排嘲諷郎導，只要我們自己堅守我們自己的內心就可以了。但我是不會和洪鋼的觀點一樣的，我認為中國女排能得分就是好球。

非常遺憾，中國女排在今天的比賽當中遭到了義大利隊的強力狙擊，以1-3不敵對手吞下了世錦賽的首場失利。不過勝敗乃兵家常事，競技比賽不可能有長勝將軍，這僅僅是一場小組賽而已，不必蓋棺定論，郎平什麼大風大浪沒見過？這場比賽也算是中國隊目前為止面臨最強大的對手了，雙方打的都非常的不錯，比分都很焦灼，不過義大利更偏向於整體，不管是一傳還是攔網方面都要比我們好很多。兩名解說員洪與惠若琪在比賽中發生了一些口語衝突，當時比分1-1戰平，而第三局中國隊又以13-18落後，所有這局比賽尤為關鍵。拿下這局就是拿到賽點，義大利在發球中出現了失誤，這無疑是雪中送炭讓中國隊緩了一口氣，而在一旁的惠若琪也是按捺不住內心的心悅說道：好球，反觀洪剛這邊連忙說道：現在連對手的失誤都是好球了。惠若琪：只要能得分就是好球，被說的啞口無言的洪剛也不好說些什麼，雙方也陷入了短暫的尷尬時間。

我個人覺得大家不必過分解讀，雙方的角度不同而已，惠若琪之前是中國女排的隊長，所以每當她看到隊友們在比賽時，自己也是融入到其中，凡是對中國隊有利的，身為隊長的她總會給這隻隊伍加油鼓勁，這即使一種習慣也是一種職業精神。而洪剛則是話糙理不糙，相對其他的女排解說，洪剛還說有一點兒獨特的見解的，希望姑娘們能夠重振旗鼓，儘快走出這場失利，總結經驗，繼續加油！

洪剛的解說實在是提不起來喜歡，這件事大致是這樣的女排和義大利打的難分難解的時候然後義大利發球失誤直接送給了中國隊一分，這時候惠若琪大呼:好球！這是理所應當的，而洪剛就是不屑的說了一句:現在連別人的失誤就是好球了。

惠若琪馬上就回懟了一句:只要能夠得分就是好球！這場面就非常的尷尬了，不過我是挺惠若琪的，洪剛作為解說不偏不倚是好事，但是我們畢竟要支援中國隊啊，怎麼開始陰陽怪氣起來了呢？難道中國隊得分不應該說好球？

這可是對外的比賽，又不是中國的比賽。女排對陣義大利作為解說，特別是一箇中國解說這種比賽必須有傾向性，這一點惠若琪作為一個半路出家的做的都比洪剛出色一些，這種比賽無條件支援我們女排。

女排這場是表現的不好，但是洪剛沒有必要長他人志氣滅自己威風，女排固然這場輸了但是這只是小組賽，如果真到了後面的淘汰賽中國隊不可能如此輕鬆的輸掉，相信女排相信郎導打出最好的狀態就好。

先說下個人看法吧，贊同惠若琪的說法，洪剛有些較真了！

這事發生在第三局，此時雙方大比分1-1，中國女排小分以13-18落後，這局中國女排的一傳上出現了明顯波動，攻防兩端皆被義大利隊所壓制，在義大利隊發球失誤後，惠若琪說了一句“好球”，此時，卻引來了洪剛也說了一句“現在連對手的失誤都是好球了”，惠若琪繼續說道“只要能得分就是好球”

作為中國女排的解說嘉賓，由中國女排的比賽必須要支援中國女排這是原則問題，毫無爭議！沒有國家隊的比賽，你可以隨便說！洪剛的說法，說者有沒有心不清楚，這個只有他自己知道。但是球迷作為聽者聽起來完全不對味啊。嘲諷意味太濃，中國女排此時正處在逆境之中，每得一分都是一分希望，都很可能帶來轉機，需要的是鼓勵！

現在的所謂專業解說員，一直以保持中立立場而自豪，認為那就是專業精神，是國際範兒。其實這其中有誤區。

對於沒有主隊參加的比賽，客觀公正是必須的，不能因為解說員是哪一方的球迷而進行故意地誇大事實的偏袒。讓觀眾有全面的感受。

其實在國外比賽現場，除了現場DJ的瘋狂表演，現場解說偏向主隊甚至偏袒主隊也都很常見。主要源於大部分解說員就是球員出身，有豐富的賽場感受，甚至就曾在主隊效力，所以不僅更專業，感情也更炙熱。不像我們的很多解說是播音專業出身，沒有真實參與經歷，在情感上有很大差距。

所以在鼓勵專業人管理專業隊的大形勢下，我們也應該創造條件，讓有能力的退役球員，加入到解說員隊伍裡來，給球迷觀眾帶來更激情的觀感體驗。

中國女排為中國獲得了很多榮耀，而且這也只是一場小組賽，漫長的三週半的比賽中，也只是小小的插曲，但是洪剛就是個跳樑小醜，或者說每個人成功都有他的理由，而洪剛的理由就是，不斷的挑說女排的球迷來罵他，用現在網路的名詞就是節奏狗，反正黑粉也是粉，罵名也是名！

可能就是洪剛一直所追求的，身為解說不偏不倚立場中間才是正道，但是全國大眾面前陰陽怪氣，冷嘲熱諷，一副小人得志模樣成功了逗笑我們，感覺不像是名嘴，經常在外面看到潑婦罵街一樣。

事情是這樣的第三局我們處於劣勢，對方失誤惠若琪表示是好球，洪剛卻在旁邊冷嘲熱諷，雙方一度很尷尬，只能說方的立場完全不同，一般運動員退下來當解說都會更多地從運動員的角度進行分析，運動員非常愛國，對自己國家的榮譽感非常看重。

至於向洪剛這樣的只會冷嘲熱諷，自己的語言去帶節奏，用自己的小丑行為吸引更多的眼球，在洪剛眼中更沒有什麼國家榮譽可言。

洪剛在朱婷沒參加的瑞士精英賽，龔翔宇但場拿分高，批龔翔宇只想拿分，應該做好防守就可以了，當時國家隊並沒有很強的得分點，龔翔宇是成熟隊員，自然應該站出來。世錦賽批接應不下球，沒能分擔朱婷的壓力。洪剛評球理性客觀，我不敢苟同。