這話肯定不全面。

國內的資本市場制度設計長期是學習美國的道路，註冊制改革的主要參照系也是美國市場。我們的鄰居日本，也是翻版了美國的註冊制。香港地區，也是註冊制。

歐美股市，包括香港地區，也是註冊制的。而技術分析中的波浪理論，道氏理論等主要還是起源於美國。日本則是蠟燭圖技術的發源地。時至今日，技術分析在可以做多做空的美國股市，依舊有旺盛的生命力。

許多做日內交易的投資者，也是基於技術分析的。

而之所以說樓主的問題不全面，是因為註冊制下，上市門檻降低，市場兩極分化顯著。優質公司將獲得資本溢價，而經營一般的公司，走勢將越來越弱，直至退市或者公司出現專利。基本面分析對於中長期投資將更為重要，技術分析對於中長期投資意不大。

我們經常會聽到一個名詞“技術性牛市”，既然是技術性，當然是基於技術分析的。一般來說，距離前期低點上漲20%，則進入技術性牛市，市場各方參與者將被啟用，短線有望加速上漲。同理，高位下跌20%，則進入技術性熊市，短線將加劇拋壓。

看到沒，還是短線看技術分析。

綜上，無論實施註冊制與否，技術分析對於市場短期走勢均有重要意義。而對於中長期投資，基本面才是主流。比如，美國最近10年牛市，和美國金融危機一次性甩包袱後，經濟復甦有關，而中國走了10年拉鋸行情(如果沒有茅臺格力平安招行，可以稱之為大熊市)，也是因為從2007年經濟過熱，到2008年強刺激，至今仍在築底！

我覺得題主是不是對技術分析有什麼誤解？

單邊上漲或者是單邊下跌，這說明股票處於趨勢當中呀，單邊上漲的日內上漲趨勢，以及單邊下跌的日內下跌趨勢，或者長期連續多個交易日的上漲趨勢或者是下跌趨勢。這些都是屬於是趨勢的範疇。

如果技術分析尚且不能夠分析趨勢，那麼還要技術分析幹嘛？

要知道技術分析三大基石之一，就是市場存在趨勢。如果市場沒有趨勢，那麼技術分析也就失去了理論基礎。

技術分析三大假設，第一是市場行為包容消化一切。第二是市場存在的趨勢。第三歷史會重演。這三大講師是技術分析存在的基礎，因為技術分析本身就是透過對市場歷史價格變化模式的分析，用來對未來的交易進行機率分配，和市場預估。讓投資者能夠分辨出趨勢，並且順著趨勢的方向來進行交易。

我現在先不說註冊制之後，股票是不是會單邊上漲會下跌，因為我不知道你這個結論是如何得出的，難道實行註冊制之後，市場就不存在盤整了嗎？還是註冊制，會使市場盤整的區間變短？還是使市場雙邊波動的波動率加大？請問這個結論是如何得出的？是否有實證分析？

我看到有鼓吹說技術分析在長線當中沒有作用的，大錯特錯。在長線交易當中，如果沒有技術分析的指導，基本面能夠把你弄死。就中國這些上市公司的資料質量，你就等著踩雷吧。你說我不看公司資料，我只看行業資料。那麼不好意思，一個行業有幾十家的上市公司，這些上市公司質量參差不齊，甚至我的上市公司主營業務根本都發生了改變，或者主營業務的現金流遠遠不夠。至於更加宏觀一點的資料，你有這個水平直接去金融機構的研究院好了，或者你先把研究機構的研究報告看懂再說。

基本是面分析對於一般投資者來說非常的難，而且市場當中有效資訊和噪音都非常的大，你沒有一個邏輯分析架構，很難在市場當中勝出。有時候一個數據的真實性都能要命。

所以我跟大家說，千萬不要排斥哪一種分析方法，技術分析和基本分析都非常有用。把技術分析跟基本分析結合在一起來進行驗證，能夠讓一個投資者很好的把握當前市場的脈絡。而不管是否是註冊制還是其他的制、不管是國內的股票市場還是外盤市場，無論是期貨市場衍生品市場還是股票市場，都是如此。

交易者一定要務實。