《天龍》中，全冠清初次出場是在杏子林反叛喬峰，一出場，書中就已說明其對喬峰毫無下屬之禮。

東首丐幫之中，忽然走出一個相貌清雅的丐者，板起了臉孔說道：“啟稟幫主，馬副幫主慘死的大仇尚未得報，幫主怎可隨隨便便的就放走敵人？”這幾句話似乎相當客氣，但神色之間咄咄逼人，絲毫沒有下屬之禮。

杏子林叛亂裡，是全冠清出場次數最多的一段了。

書中對於全冠清的出場，評價並不算低：

那中年丐者名叫全冠清，外號“十方秀才”，為人足智多謀，武功高強，是幫中地位僅次於六大長老的八袋舵主，掌管“大智分舵”

之後借喬峰之口，側面描寫了全冠清：

喬峰素知大智分舵舵主全冠清工於心計，辦事幹練，原是自己手下一個極得力的下屬，但這時圖謀變亂，卻又成了一個極厲害的敵人

喬峰素知全冠清能言善辯，若有說話之機，煽動幫眾，禍患難泯

以今天的眼光看，這就是一個有點學問，工於心計的，擅於煽風點火的攪屎棍。

除了這些，有幾處能看出來全冠清的一些品質

全冠清一躍站起，但腿間兀自痠麻，右膝跪倒，大聲道：“對不起眾兄弟的大事，你現今雖然還沒有做，但不久就要做了。”

這自然是因為他已知道喬峰是契丹人，說出此話，是狹隘的民族主義使然，是胸襟狹隘的表現，但在書中的宋朝的大背景下，這也是當時那些秀才的常態，無可厚非。

但之後

全冠清道：“我所以反你，是為了大宋的江山，為了丐幫百代的基業，可惜跟我說了你身世真相之人，畏事怕死，不敢現身。你將我一刀殺死便是。”

後來我們知道，全冠清不過是受了馬伕人蠱惑，但這句話說得大義凜然，好似自己當真為了民族大義一般。由此，得出結論：這是個虛偽的人！而後一幕更是坐實了其虛偽面孔

所謂“解下背上布袋”，便是驅逐出幫之意。丐幫弟子除了初入幫而全無職司者之外，每人背上均有布袋，多則九袋，少則一袋，以布袋多寡而定輩份職位之高下。全冠清聽喬峰命他解下背上布袋，眼光中陡然間露出殺氣，一轉身便搶過一柄法刀，手腕翻處，將刀尖對準了自己胸口。江湖上幫會中人被逐出幫，實是難以形容的奇恥大辱，較之當場處死，往往更加令人無法忍受。喬峰冷冷的瞧著他，看他這一刀是否戳下去。

全冠清穩穩持著法刀，手臂絕不顫抖，轉頭向著喬峰。兩人相互凝視，一時之間，杏子林中更無半點聲息。全冠清忽道：“喬峰，你好泰然自若！難道你自己真的不知？”喬峰道：“知道什麼？”

本來就起手要自殺以示高潔，臨到頭來卻下不去手，收刀作罷。而收刀之時，卻又裝著質問喬峰，虛偽至極。

到這兒，全冠清的形象實際已經很豐滿了，就是一個虛偽的知識分子，藉著大義凜然的面孔行使手段以獲得一己私利。這種人在任何時代都是令人不齒的。甚至於馬伕人也是帶著鄙視的語調在談論他。

如何評價《天龍八部》中的全冠清？

小說的三大要素之一，就是對人物性格和形象的刻畫。要說這方面，金庸的小說當之無愧。無論小說主角，就是許多形形色色的配角也是栩栩如生，人物形象極其生動飽滿，幾乎找不出臉譜化的描寫。今天就分析一下《天龍八部》裡一個配角人物全冠清，從其武功、人品、智謀進行剖析。

從武功方面來說，全冠清雖然出場就位列丐幫四大分舵舵主之一，掌管大智分舵，但武功不過爾爾，據說主要是以智謀見長。從其治下分舵的名字“大智”二字就看得出來。小說中對其武功的描寫並不多，印象較深的只有兩處：一是杏子林中被喬峰所擒；一是在甘涼道中遭遇星宿派。在杏子林中被喬峰輕描淡寫一招就制住了，當然，喬峰在小說中是大神一般的存在，和喬峰對比沒有參考意義。然而，遭遇星宿派那一仗的慘敗就有些說不過去了。不得不讚嘆全冠清的驅蛇之法還是有兩下子，先是乘星宿老怪丁春秋大意，以笛聲讓其引蛇上身。但當丁老怪被蛇制住，動彈不得之時，還被其弄得中毒受傷。真是丟臉！

再評判一下他的人品。這全冠清可以說是毫無人品可言，就是一個徹頭徹尾的投機主義者。全冠清號稱“十方秀才”，可見是一個讀書人，應諳熟孔孟之道，可他的一切所作所為都背離了儒家傳統美德。被馬伕人美色引誘而試圖搞垮喬峰，後來又以遊坦之為傀儡試圖掌控丐幫。一生營役皆為名利，聖賢書都白讀了！

最後，論論他所謂的智謀。其實，這方面也不過如此，與全冠清在江湖上創下的名頭名不符實，遠遠不及慕容復父子、阿朱等人，甚至比不上老謀深算的丁春秋。如果全冠清真的有智謀，他在丐幫是完全可以有大作為的，丐幫貴為天下第一大幫，聲勢浩大，又有名滿天下的喬峰當帶頭大哥。可惜他心術不正，應想得到，如果將自己的領頭人搞臭攆走，丐幫還有什麼出類拔萃的人能夠與天下英雄一併雄長？如果跟隨喬峰一起將丐幫打理興旺，千萬幫眾對其言聽計從，又是何等威風？

最後對全冠清其人總結如下：武功低微、人品卑下、有小聰明而無大智慧。

闕興明