答:每個工地都有一個大牌子，寫著絕不拖欠農民工工資，有的工地的老闆是真正的做到了 ，有的老闆是因為各種原因，比如甲方資金不到位，工地老闆一時墊不出來 ，還有的老闆自己墊的出，為了問甲方要工程款 ，有意拖欠農民工工資 ，這樣老闆才好問甲方要工程款，總之，資金有缺陷、不到位 ，最終受罪 的、愛難的是是農民工 。

不拖欠那還叫工地嗎？為什麼工地拖欠工資的固有印象始終無法消除？為什麼幾乎沒有人用法律的武器來維權呢？其實，個人認為無非以下幾點：

第一點，開發商（或者所謂包工頭）沒有資質，自身資金週轉就有問題，過度依靠樓盤預售流通週轉資金，說白了就是沒錢，空口許諾，開空頭支票，讓農民工先幹活後發錢或者遲發錢。

第二點，農民工固有的弱勢地位沒有消除。試想，如果有更好的選擇，你會選擇去工地日曬雨林、風餐露宿嗎？所以開發商（或者包工頭）利用這一點，始終將主動權牢牢地握在手裡。農民工作為孩子的父母、家裡的頂樑柱，各類開支加起來需要大筆錢，沒有可觀的收入怎麼生活，為此被逼無奈。

第三點，既然是拖欠而不是不發，也就是總有發的那天（很少聽說有光幹活不發工資的），只要不斷地在幹活早發遲發始終是要發，為此如果農民不是特別缺錢（生活無法繼續），大多都會選擇隱忍，能將就（不得罪包工頭）就將就了，至少不會失業（農民工人脈較少，能找到的工地也就那麼幾個，都得罪了活就沒了）。為此，基於這一點農民與開發商（包工頭）之間達成了這樣一種所謂的“默契”（工資再遲也一定會發，只要平時不是生活不下去也不要鬧事）

第四點，缺乏基本的法律常識和金融知識。農民工普遍文化程度較低，對於相關法律法規不瞭解（或或者說是知道，但是不懂得如何去維權），對於通貨膨脹等金融常識不瞭解（認為今天多少錢，到幾年後也是多少錢，面值和價值的問題還傻傻分不清），覺得晚一些拿錢也沒有吃虧（或者知道會有一點利息，但是覺得很少就算了），為此感覺維權成本高而不願去維權。

最後講個笑話：網癮少年說以後絕不上網了！

這個問題有兩個原因，第一是怕這些工人隨便流動這就是說幹短時間就不幹了，第二就是這些錢如果留在老闆手上去投資一個短期債券又可以為他創造更多的財富。