其實國家法律法規還是比較完善，起訴沒問題，只是後面的工程就不好接了。。。如果沒打算繼續合作，完全可以起訴！

這就是一個細水長流的問題了 不到萬不得已的情況下不會上訴 一個是考慮到業務的長久 二個是考慮到相互有個體諒 那些說啥子怕質量什麼 瞎吹 質量的那是已經出了質量大事故 甲方不支付是有理由的 小質量缺陷只是扣留質保金

在簽訂合同的時候，甲方往往佔有主動權，掌握著關鍵決定權。為什麼建築公司不起訴甲方，很簡單，就是不想和甲方翻臉，因為後期還需要在甲方這邊獲得工程專案，所以寧願少要點錢也不願意撕破臉皮。

合同籤的很好，實際執行中很少做到，平時施工單位有幾個能按規範施工的？如果按合同罰款，早解除合同了，同理甲方有幾個能正常付款的？尤其是當前環境下，但是合同還要繼續執行不是嗎？以後還要繼續合作不是嗎？雙方體諒，真是不想繼續合作了才會走訴訟程式，現場鬧的再兇，到雙方老闆那說不定就是一頓飯的事！

1、建築公司會考慮到後續市場問題，一般甲方不會只有一個專案，後續會有很多，融洽的關係有利於今後市場的發展；

2、行業規則的問題，一般只要有建築企業和甲方出現了法律層面上的糾紛，一般這個建築企業基本沒有其他甲方再與之合作，除非甲方是國外公司或者建築公司屬於大型央企；

3、建築行業目前管理欠缺，主要是工程低價中標，管理人員能力水平不足，加上專案層層轉包，現場質量沒有幾個完全合格的，根本就達不到設計規範要求，如果嚴格按合同執行，施工建築企業首先已經違約在先。

從事建築行業快20年，其實很羨慕國外工程的管理體系，簡單一點就是我給你的施工費一分不少，你要給我建築完成合格的工程，大家互不相欠。據我所知，很多國內知名建築企業，按國內建築行業的陋習去承接國外專案，賠的底褲都沒了。

笫一是寧可沒錢建築公司也不敢得罪圈子！以後還可以在圈中撈錢，得罪了，其他甲方也會對其建築公司避而遠之！第二是甲方可以以房子抵債務！第三是建築公司和甲方都是這個專案的股東，按比例出資管理分成！第四是把壓力轉給下屬勞務公司，各個老闆！或同層投資者！

不說建築行業，就說作為乙方因為款項去起訴甲方這事，先不說官司輸贏，起碼在行業內乙方是名聲在外了，以後不會有哪個甲方敢用你了，別扯公開招標，說了你不中那就9成9是不會中的，內部評標就更不可能了，你連風聲都聽不到。所以乙方為了長久生意，一般都是忍氣吞聲的去求著甲方結算款項。

為什麼？為什麼你自己沒有點逼素嗎？第一：起訴對方等於撕破臉皮，撕破臉皮會是個什麼概念，那就是隻有等法院來判，判了你就能保證你勝訴？即使勝訴你就能馬上拿到錢？即使一審勝訴了還有二審……無盡的時間等著你，時間不說還有這段時間的各種開銷！算下來也是一筆不小的開支！即使最終你勝訴了還有執行，等執行下來我估計最短沒有兩三年你是拿不到錢的，這是最好定位結果！萬一你敗訴了呢，敗訴了是不是你這些錢也拿不到，你還要倒貼錢和時間，然後甲方在起訴你質量的問題，到時候你就有無盡的麻煩！所以只要是聰明的老闆是不會輕易的起訴甲方的！第二：再從另外一個來說，你在起訴以前你保證了你的質量？或者你保證了你全部按照人家要求做到位了沒有！任何一個做工程的人心裡都有一個小賬本，那些是觸及紅線的，那些是實在的，你以為人家甲方不知道，你以為人家請監理來是擺設的！你有很多小辮子的，有的只是人家能過就過，不跟你計較！不然按照市場或者標準你怎麼掙錢！所以很多甲方在拖欠工程款後，乙方也一樣要把他們伺候的好好的，點頭哈腰，因為你的錢在人家手裡！你以為做工程的老闆沒有你聰明，人家打的算盤你這輩子都不會明白！所以起訴不如好好的哄著，即使要鬧也是由手底下的民工出面鬧一下，然後他出來當好人。最後等著慢慢的把錢拿到手！懂了嗎！

第一，有錢是大爺！

第二，不想把關係鬧僵！

第三，不敢得罪權勢！

第四，就算贏了，又如何，錢也很難拿到手！

第五，名聲還被搞臭了，以後誰還敢跟你合作！

市場是甲方的市場，不到萬不得已，沒有人願意徹底得罪甲方。再說，甲方是律師團隊的，一般的施工單位沒那個實力。

因為就沒有按合同完工的，都是接了活吃不下，還耽誤甲方的整體進度，造成不可估量的經濟損失。把包工方的建築公司褲衩子賠進去也賠不起，甲方只能打掉牙齒往肚子裡咽。