首先來說，花兩塊錢，為自己的資金買一個保障，是很划算的，最好保額一百萬元，也就是說，如果你放到支付寶裡面的錢，如果被盜刷，損失多少，支付寶就會賠你多少，最高一百萬。不要管每個人兩塊，全國是多少錢，就考慮自己花了兩塊，為自己買個安心值不值。現如今，兩塊錢還能起到多大作用。可是為自己買份保證，還是很值的

我個人還是建議購買的，如果你的手機被盜或者丟失，支付寶容易發生被盜現象。而現實中確實有支付寶賬戶發生過盜竊的行為，我個人就遇到過這樣的情況。支付寶有賬戶安全保障和賬戶安全險，這兩者的區別是：

賬戶安全保障：是由支付寶為所有會員購買的保險，保費由支付寶承擔，保險公司承擔一次理賠責任，使用者獲得一次理賠後，即不再享有賬戶安全保障。

支付寶賬戶安全險：是使用者自行投保的商業保險，保期一年，無限次理賠，累計總保額高達100萬。一年之後，你可以再次續保，繼續享受保障服務。賬戶險使用者有專屬的理賠流程和理賠服務，具體內容請看投保頁面。

被騙和被盜的區別是，被盜時，使用者是不知情的。而被騙時，轉賬、支付等操作都是使用者自己進行的。比如路上碰到一個人，他說你給我100元，我明天還你110，你轉給他後，他明天沒有還給你。這個是被騙，雖然不賠付，但我們會全力配合警方，爭取儘快追回使用者損失。

有的時候，被盜和被騙很難講清區別。這時，有一個判斷標準就重要。不管是被盜還是被騙，我們都會建議使用者報案，只要報案就會有報案回執。如果立案了，還會有立案回執。警方會根據具體的情況判斷使用者是被騙還是被盜了。

不過也因為有這樣的規定，一些人被騙後（尤其是刷單被騙），會聲稱是被盜，希望得到賠償。

老實說，被騙了固然是不幸，如果再謊稱被盜，雖然可能獲得賠償，但代價會更大。因為如果使用者一口咬定是被盜，不是被騙， 保險公司可能也是會賠的。而保險公司一旦賠付，也會報警。

如果查明，確實是被騙，但聲稱被盜，以獲得保險公司的賠償，這種行為叫做“騙保”，是觸犯刑法的行為。而且也是一抓一個準。到那個時候，即便你想把錢退回，當做沒發生這事，執法機構也不同意的。

全國有3.5億的支付寶賬戶，也就最少有7億儲備金，偶爾發生盜竊也有可能，但是現在也沒怎麼聽說過，因為支付寶是實名註冊，每個人在動歪心思的時候都得考慮一下，如何不被公安找上門，況且支付寶現在要的是口碑，發生了支付寶一定能賠你，餘額寶最高也就10萬的額度，你還不一定放那麼多，所以支付寶是最安全的移動支付，也是最好的理財工具，每一筆錢都有記錄，小到一包煙，一碗粉

這個買不買還是在個人選擇，但是我每年都是買了的

支付寶為了最大限度的保障客戶的資金安全，推出了賬戶安全險，每年差不多2元，最高賠付100萬。說實話 ，我覺得這個非常好，小資金，大保障，再也不必擔心支付寶上的錢被盜取。這本就是一件好事情。

我個人絕對不是支付寶的託，話說支付寶的強大功能有目共睹，也完全沒必要請我這種段位的託來為它說什麼好話。不過對於題主的描述，我真的覺得有點莫名其妙。先不說全國14億人口每個人是否都會買。就算買一人2元，一共也不知7億，而是28億。題主的數學是不是真的在體育課上學的？那麼我們就說說這個28億的事情。雖然是支付寶方面收了28億。但是他要保證14億個賬戶的安全性之。按照發生賬戶被盜的機率，如果每個被盜的賬戶都賠100萬的話，那麼14億人中有2800個人出現賬戶被盜，那麼就會賠光所有的資金，也就是賠光28億。如果按照萬分之一的機率算，支付寶都是要賠破產的。也就是說支付寶要用這28億的成本來控制賬戶被盜風險發生率在百萬分之一以內才能保證成本，可想而至風險控制需要多大，花費的物力人力成本需要多高。

所以，題主問的這個問題，所站的角度也過於片面，您也是僅僅看到了支付寶收取賬戶安全線所獲得的鉅額資金，但是從其保障成本和風險控制率來看，一點也不過分。其實您可以選擇不買，這個畢竟支付寶也沒有強制要求，但是這麼算賬是不是也有點過於矯情了？

其實所有的保險都是這樣，就是保險起見，家鄉都給孩子買各種安全險，可是哪個家長也不希望自己買的保險起作用了，沒用上就當做福利了！

其實這個問題還是看個人意願了，如果你在支付寶裡的錢放的很多的話，不妨就花2元錢買個安心，但這不代表支付寶不安全，我在支付寶裡放了大概7萬多，已經五六年了吧，也沒啥事，只要平時不隨便點開一些不明連結，支付環境又是安全的情況下，是不會發生錢款丟失的。

如果不想買賬戶安全險的話，有時支付寶搞活動也會送賬戶安全險，我就沒買過，一直都是支付寶送的安全險，平時沒事多關注著支付寶的活動。