包括特朗普在內的美華人都是實用主義者，不要虛的飄的。特朗普的一句我是美國總統，不是世界總統。窺一斑而知全貌。美國在群裡面的時候不也是想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰嗎？看似特朗普一人所為，實際上是他的政團隊的行為。特朗普是民選總統，他的執政方略能與美國選民的意願相矛盾嗎？至於是不是標準的流氓行為那隻能是仁者見仁，智者見智啦！

這個問題可以從兩個方面分析：一、原來這些國際組織或者條約，大都是美國這個國際警察參與制定的，現在出爾反爾，是典型的不負責任的流氓行為。二、另一方面，蘇聯解體，世界形勢確實發生了很大的變化，還拿什麼北約來約束自己，承擔保護責任，除了對付俄羅斯、伊斯蘭國家以及中國等，已經沒有什麼必要了。你看，英國不是脫歐了嗎？

美國作為世界唯一超級霸權，本身就是一個超級“流氓國家”，那它的總統自然展示出來的就是一種霸氣側漏行為，也就是“流氓行為”。

其實，真正將美國視為“流氓”的國家確實不太多，也就僅僅是像委內推拉、伊朗、敘利亞等國家。坦率地說，全球經濟增長離不開美國這個第一大經濟體和第一消費大國的市場。就算是內心深處恨美國的也不會直接明目張膽地表現出來，應該都會虛與委蛇。

美國確實做出了一些比較“流氓”的行為，比如說退出伊核問題全面協議，巴黎氣候協定和聯合華人權理事會等。另外，就是單方面挑釁戰後以來的世界格局和貿易秩序。因為這完全是霸權主義和單邊主義的霸道行徑，是一種損人利己的事。這也不符合領導世界的大國行為規範。

而且美國曾經也是全球化的擁躉，更是在以美元為推動力的經濟全球化過程中受益最大的，但特朗普上臺以來完全公開與世界為敵。放棄了全球主義而轉向民族主義；從自由主義到保守主義；再從全球優先到美國優先。這都是特朗普政府的巨大政治轉變。

正是因為特朗普上臺後出現的巨大政治轉變，才有後來的一系列“退群”行為發生。由於他的這些突發奇想說到底都是在踐行自己競選時的承諾，即“讓美國再次偉大”的政治口號。對於美華人來說，他是將美國利益最大化的偉大領導人。但是對於全球其他新興市場來說，他就是破壞者，甚至可以說是“流氓”。

特朗普確實是一個“流氓”。可以說，美國總統幾乎都是“流氓”，因為他們幾乎都發動過戰爭；而特朗普是“流氓”中的“流氓”，更加令人可惡。

國際原子能機構多次宣告，伊朗履行了伊核協議，但特朗普就要宣佈美國“退群”，遭到包括美國鐵桿盟友德國、法國、英國等在內的伊核協議國和國際社會強烈譴責，而特朗普不為所動、一意孤行。

氣候問題涉及每個國家每個人，沒有誰能置身事外，但特朗普就要退出巴黎協定。世界上190多個國家和地區反對，法國總統馬克龍多次勸說，就連特朗普的女兒、女婿以退出白宮去過隱居生活相威脅，特朗普依然要退出，沒有任何回心轉意。

美國到處鼓吹自己的人權如何如何，從美國退出聯合華人權理事會就知道美華人權的真實情況。美國剛剛宣佈退出，俄羅斯立馬錶示，願意加入聯合華人權理事會，這是對美國的無情嘲諷和巨大打擊。聯合國教科文組織本來沒有得罪美國，但美國以該組織“針對以色列的持續偏見”為由退出，令人啼笑皆非。

一言不合就“退群”，特朗普的“流氓”行為很可能在美國11月的中期選舉之後停止。特朗普如果在中期選舉之後遭到彈劾下臺，總統職務停止，自然沒有地方可以再耍“流氓”了。

美國總統特朗普動不動就退群，對於不符合自己心願的，對於對自己不利的，國際組織和相關協議，動不動就退群。這樣的做法，顯然就是一個非常標準的流氓行為。

不讓自己如願的，那麼自己就不答應。所以，他就反對，反對無效，乾脆就退了出來。由此可以顯示出，美國作為世界上的超級大國，沒有承擔自己應該在國際上應盡的義務和在國際上應盡的責任。

在世界上和國際上沒有了任何的擔當，也就自然地顯示出，美國作為一個非常無癩,，或者是非常賴皮的國家，而不承擔任何的責任的一種做法就是典型的流氓行為。因此，我們完全有理由相信，美國的這一做法，完全就是市井中的流氓行為。