這個問題需要看學生的年級，如果是畢業班又基本沒有開學的可能，應該退還；如果不是畢業班，疫情結束咱們還要繼續上學，不用著急要求退費，我覺得退了錢有可能就花沒了，到開學時候還得交，不如先放學校存著。

應該退，我相信開學以後學校會根據實際情況退還相應的預收款。

1、因疫情的原因，無法開學，因此就不存在住宿行為，也就沒有住宿費，學生屬於無責任方。

2、國家針對受疫情影響的相關行業已經及時進行了稅收政策上的減免，以及社保費繳納減免穩崗補貼等相關補貼，學校的損失會得到國家的一點彌補。

安心等待開學吧，學生還是以學業為重，這些事情估計學校會考慮到並給大家一個滿意的答覆。

這是應該要退回給學生的。院校的住宿費的含義是學生住宿才能收費，學生都沒住宿，從法律上來說，是不允許的。在要求院校退回費用需要了解一下幾點：

第一，院校是否願意退回。如果院校比較講理，願意主動退回給你，那就沒必要把事再鬧大，畢竟自己的孩子還要在這裡學習。

第二，院校不願意退，以合同為藉口。這個時候，你就需要找律師了，看看這個合同是否合理，是否是霸王條款。如果是，走法律程式維護自己的權益，相信大多數院校還是願意退回的。

第三，可以考慮換學校。作為一箇中華偉大文化傳承的地方，倘若有這樣貪圖小便宜的行為，其教學質量可見一斑。

受疫情影響，既然沒開學，那就還沒交費吧？既然沒交費，就沒有退還一說。假若哪天開學了，要交費了，可以問問學校管理處關於住宿收費的情況。如果暑假裡要安排補上因疫情拉下的課程，那雖說開學晚，但暑假頂上，一樣要住校，學校像往常一樣收取費用也是應該的。如果不補課，只是晚些時間開學，學校應該酌情減免些住宿費。其實象今年的情況，公辦學校完全應該不收住宿費。大家都知道，今年因為疫情，好多人失去了工作。疫情期間又無法工作，但衣食住行又必不可少，經濟就顯得緊張。家裡再有一個讀書的學生，壓力就更加大。我們國家現在的國力也比較富強，也非常重視教育投資，每年剝給教育領域的資金不少。今年這種特殊情況，完全可以減收或者免掉學生的住宿費，更別說收了不退的情況了！

有人問，沒開學怎麼交的？！大學一般每年九月份開學學費，住宿費一交一年，兩個學期！住宿費相對學費，還是少的，退我覺得應該還是要退的，當然要不要扣點管理費還是協商解決，其實這和社會上租房居住，或者做生意是相似的，國家也只是建議協商適當減免，也沒有硬性規定必須減免！現在大家習慣思維大學是國家的(也有私立的)，學生是相對弱勢群體就忽略了大學住宿也是一種協約經濟行為，也是需要遵守協議的，我想這次疫情的特殊性，沒有哪個協議裡會體現出來遇到這種情況如何處理！所以嚴格講，退不退費，不是應不應該，而是願不願意！？其實我更想知道，大學學費交過怎麼辦？！那才是大頭

針對沒有上課，沒有產生實際住宿的情況，學校應該酌情考慮退還相關的費用。

疫情畢竟是少之又少的情況。

學生的角度來說：因為沒開學也沒入住，學校自然要退。宿舍的住宿的利益我確實沒有享受，我沒有交錢的道理，所以學生提前支付的預付賬款當然得返還。

學校的角度來說：學生享受到了“你隨時來我隨時提供住宿”的權力，那麼也需要承擔因為突然災害或重大事件導致學生不能住校帶來空置宿舍引起的“經營成本”的義務，而且，雖然學生未住校，但是學校提供了保護寄存在宿舍的學生資產的責任，準備了隨時開學而執勤的教務和後勤工作人員等等，這都是成本。所以退宿舍費，說不過去。

民辦學校的退費，現在可能成了一個小焦點這個小焦點。主要是在於已經交的學費是不是能夠按照比例退回或者扣除相應的費用進行退回。

按照正常的推理接受服務才交納費用，如果沒有接受服務費用當然要扣減，可是由於教育的特殊性，由於維持，教育人員的工資可能要付出一部分費用，所以完全按照服務期限比例扣取費用，有點不太合適。

但是要全額繳納更不合適，所以正規的做法我想就有部門可能會出臺相應的一種方式來解決，而這種方式的最大可能性仍然是按照一定的比例扣除相關人員基本的費用。

住宿費，是指學生在學校借用宿舍住宿所需要的費用。疫情上課期間，學生都住在家，沒有住過宿舍，所以住宿費基本是要退一部分的。

大學住宿費和學費都在所繳納費用中佔著很高的比例，大部分大學都會根據實際情況調整所要繳納的費用，所以還沒有收納費用的大學，一般都會減少收費。

但學費就要根據學校實際情況收取了。很多學校雖然開學延遲，但開展了線上教學，批改作業等。所以收費情況要透過學校官方渠道向家長公開公示收費專案、收費標準及有關調整情況。

沒有開學的院校當然應該退，我們學校已經 把退費納入日程，特別是畢業班的，要求在辦理離校手續前完成退費，估計退費800多萬。

是否退費，要從幾個方面去看待：

1.退費依據。就住宿而言，學生和學校之間是服務關係，交費沒有享受到應有的服務，退費理所當然。

2.退費金額。正常情況下，按照一個學期計算，合情合理。但是儘管學生沒有住宿，學校無法採用外租手段收回投資，還必須安排人手打掃衛生，保證財物安全，所以即便退費稍微低於一個學期的住宿費也能接受。

3.學校體制。如果學校的宿舍是透過和社會資本合作來解決的，則可能考慮企業盈利行為合法合規，也可能不退費。我們學校曾經有兩棟宿舍就是如此，企業投資按照學生宿舍要求佈局，修建。學校採用租賃方式合作，學生住宿費略高於其他宿舍。住宿費學校代收（據說國外很多大學都是開放式的，不提供宿舍，自己去學校附近租）。還有部分私立學校，也帶有企業性質（教育產業化的產物），可能會遇到不退或少退。

4.合作辦學。部分中外合作辦學，過校企合作辦學，可能會有將學費，雜費，住宿費等打包收費，整個費用不菲，也不好計算退費金額。

根據最新教育局釋出的通知而言，不開學，或者不住宿的住宿費應該退還學生，並從此後，大學住宿費不能跨學年或學期預收。