疫情爆發以來，有關全民免疫話題的爭論就從來沒有停止過，當初英國也曾經有過類似的想法，不過後來隨著疫情的加重不了了之，近期媒體上突然出現了“瑞典全民防疫獲得成功”的說法，使得這一話題再度被炒熱！那麼到到底瑞典為什麼要採取全民免疫？瑞典的全民免疫成功了嗎？全民免疫值得全世界效仿嗎？

不要認為這是瑞典政府的經驗之談，其實所謂的全民免疫也是基於瑞典的防疫能力不足做出的一種妥協甚至消極性的舉措罷了！其實早在3月份瑞典就已經承認了防疫物資不足的事實，而且就瑞典的國力、人力、物資來講，根本不可能像中國一樣短時間就可以搭建起雷神山、火神山醫院，就是給再多時間，可能也做不到！所以說與其到最後引發民眾的怨聲載道，倒不如一開始就不給民眾希望，全民免疫不失為一個好藉口！

截至5月7日，瑞典累計確診23918例，死亡2914例，超過了俄羅斯和印度，而每百萬人口確診人數為2375，這一資料甚至超過了德國，僅次於法國！要知道的是瑞典人口不過剛剛1000萬多一點，死亡人數、確診人數已經是相當之高了！所以說，這麼高比例的確診率，這麼高比例的死亡率，不管站在哪個角度，都無法算作是成功！

其實所謂的全民免疫通常有兩種途徑：

一種是全民接種有效應對病毒的疫苗實現免疫；

一種是放任自流，讓民眾靠自身抵抗力自愈，然後具備免疫能力！

很顯然，第一種透過接種疫苗才是最安全穩妥的做法，在疫苗沒有研發出來以前，我們最需要的就是最大限度的防止病毒傳播以及控制病毒，以便給疫苗研發爭取更多的時間，最終使得更多的人免受病毒困擾！因此站在這個角度，一個負責任的政府是絕不會效仿瑞典的這種放任自流型的全民免疫方式的！

總而言之，瑞典的這種做法不值得也不應該推廣，這種打著群體免疫的幌子，實際上置民眾生命於不顧的做法不過是掩耳盜鈴的可笑之舉罷了！中國的防疫成功向全世界證明了，只要嚴格防控舉措，把人民的生命安全放在第一位，上下同心，眾志成城，就沒有戰勝不了的疫情！