我得到的訊息是大家說到書法理論時，那第一個被提到的就是孫過庭的書譜序，第二個被提到的就是衛鑠夫人的筆陣圖。

孫過庭的《書譜〉在中國書法史上介紹的相對有點少，但它在書法史上的地位是不容置疑的。特別是做為歷史傳下來的草書名帖，可以說是你只要進入書法界，對《書譜》就必須有所瞭解，否則你就不是真正的書法家。《書譜》不但是學草書必臨的法帖，它整篇的釋文對書法的論述達到了一定高度。不讀《書譜》，不臨《書譜》，書法水平就難以達到很高水平，特別是《書譜》中書論警句必須熟記並去深刻理解！

唐朝孫過庭先生是在書法上最接近書聖王羲之先生技法的今草大師。好東西不在多而在精，他最傑出的代表作和對中華瑰寶書法巨大貢獻的就是《書譜》，無論是法體還是書法理論都是中國書法歷史上無人取代的偉大、巨大貢獻！

孫過庭的“書譜”在書法史上介紹的已經很詳細，並非所說的很少，這部書論總結歸納了唐前的書法諸家的成就，以及關於書法的審美及書寫之法，都有很好的闡述。同時對晉代書法的繼承起著重大的作用。

書史定論，著名的書學論著，闡述了正楷，草書的源流，以及關於正楷草書的筆法和章法。

總結書法技巧的發展過程，語言非常生動形象，提出了平正――險絕――平正之論說。

鑽研探討了書藝的創作規律，首次提出：書法具有“形質美”和“情性美”，兩種美可以“達及情性，形其哀樂。”之審美活動。

其文字語言，既有文采，其書論見解獨到精闢，論理翔實

自唐以後，非常重之，至今也是學草書的好範本。小草晉韻味足。

孫過庭和他的《書譜》在《中國書法史》中的篇幅很少，這不是孫過庭和他的《書譜》有問題，是編輯《中國書法史》的人對孫過庭的認識和孫過庭在你心目中的認識問題。

《中國書法史》一共七卷。從商周甲骨文起至清末，跨越了三千多年曆史，涉及人物不可計數。能有篇幅記述的人，非傑出之輩，不能有此殊榮。此套書籍為叢文俊，朱關田等當代書法家編輯。客觀公正的記述了中國書法的發展歷程。

你覺得孫過庭書法和他的《書譜》對中國書法的影響十分巨大，孫過庭書法在你看來應該是超一流的書法家。這個很正常。每個人都有自己心中的太陽。太陽耀眼的光芒掩蓋了他人的光輝。就象司馬遷寫的《史記》項羽本紀一樣。鴻門宴與垓下之戰哪個重要？垓下之戰，是項羽人生中最重要的生死關頭。鴻門宴只是吃飯喝酒。但司馬遷不惜筆墨，人物表情，內心活動，語言對話，就連坐位方向的細節都刻畫的十分詳細。這頓飯比項羽之死的垓下之圍重要嗎？在司馬遷看來就是如此。鴻門宴上手起刀落砍下了劉老三的頭，劉邦是誰誰知道？你對孫過庭的認識就和司馬遷對項羽的認識一樣。你沒有錯。喜歡就是硬道理。