昨天謝維軍的這個進球在經過主裁判和影片裁判組交流討論了近5分鐘後，主裁判張雷改判進球無效。透過電視畫面給出的近景鏡頭來看，VAR給出的回放並沒有劃出越位線，實在讓人感覺有些意外。這也難怪早前有的場次出現用A4紙比對的滑稽一幕了，看來我們這套VAR輔助裁決系統尚存在諸多改進和提升的地方。足球比賽引入VAR的初衷是保證比賽公平，藉此減少錯判漏判的問題，但像這種毫釐之間的球讓裁判猜，裁判其實也是陷入了兩難的境地，幾乎成了輪盤賭了，正確錯誤的機率各半，想要的公平公正在這裡成了笑話。比如昨晚這粒進球，邊裁當時所處的位置非常好，完全處於越位線，因此邊裁對於事發一刻的視角是最佳的，這個視角遠遠超過VAR給出的畫面。而且在進球前後，邊裁給予主裁判的表示也是異常堅決的認為不存在越位。如今中超這個VAR已經有點變了味，甚至讓足球比賽失去了原始的激情和魅力，著實有點偏了。當比賽中有進球出現，進球一方不太敢慶祝，要眼望主裁的態度；即使主裁吹罰有效也未必踏實，因為很多很多時候又會看到主裁捂住耳機與影片裁判組開始溝通；再然後多半是主裁親自跑去場邊看影片，而此時的球員、觀眾完全變成了局外人，焦急無助的等待，期盼理想的結果。不要說裁判認定進球無效，就是認定進球有效，慶祝也就變得了然無味、興趣全無了。足球原本在進球瞬間那種激情釋放，那種原始野性的迸發蕩然無存，一切都被這個VAR帶偏了，這是我們想要的初衷嗎？我個人認為足球這個VAR不能無限制的引用，一定要有個限度，只有這樣才能保持足球比賽的完整度和流暢性。可以借鑑網球、排球那種鷹眼挑戰的方式，這樣既一定程度保障了比賽的公平公正又保證了比賽的順暢進行，您說呢？

VAR本身就是一個輔助的系統，在大多數情況下能為裁判提供更多的角度和評判依據，一旦涉及到模稜兩可、模糊的情況，最終還是得依靠主裁判現場做出判斷，當然主裁判也可以不用聽從影片助理裁判給出的建議，因此足球比賽仍然是“人”主導的比賽，所以才會不斷出現爭議判罰。在昨晚上海申花和天津泰達的比賽進行到第83分鐘時，泰達在一次進攻中由小將謝維軍打進反超一球，但主裁判在觀看VAR系統後，判定阿奇姆彭在接球的一瞬間手臂越位。VAR劃線的畫面中，我們看到阿奇姆彭的手臂和申花球員的腳同樣都處於越位的位置，肉眼根本無法判斷誰在最後面，因此這個吹罰也引起了一些爭議。

引進VAR是為了減少賽場上的爭議，但本賽季已經發生了多次爭議判罰，有些主裁判甚至拒絕觀看VAR就直接作出判罰，那麼這些裝置的意義在哪裡？可以預見的是隨著中超賽季的深入，類似爭議的判罰還會越來越多。

雖然越位線標識不太清楚，但從側面看，泰達小黑在拿球時，確實比對方最後一名後衛多出了半個肩膀的距離，也就是說這個球的確屬於越位球。

當場比賽中，當值影片裁判在提醒主裁判後，雙方是做了比較詳細的觀察分析，並且透過對話進行了比較長時間的磋商。判罰的結果也是在影片裁判組和主裁判商議後做出的，電視解說和嘉賓也沒有踢出太多的爭議，泰達球員更沒有過多的糾纏，因此判罰結果應該還是公平的。

現在比賽已經過去，除了媒體，雙方當事人也沒用對此次判罰再說什麼，估計利益受損方泰達也不會不仔細看錄影回放，也就是說大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判問題多說幾句。

足球比賽，本來就是規則下的一種遊戲，規則再規範、科技再發達，還是靠人操作的，根據人的理解和認識的，出現結果與自己認識的不統一很正常一件事。現在，中超中甲比賽中，不敢出現任何一點有爭議的判罰，一旦有一絲一毫的瑕疵，當事方、媒體、球迷都愛無限放大事情的起因和結果，這樣做下去真的對足球這項運動有利嗎？一旦出了點爭議甚至失誤判罰，陰謀論、迫害論、干預論等等馬上充斥媒體網民中間，好像每件中國的事情都是暗箱操作下進行的。於是乎，罵人的、想祥林嫂一般哭天搶地的、組織申訴上訪甚至更過激的行為馬上出現。。。請問，我們搞這樣的遊戲娛樂還有意義嗎？就像這一場本次判罰，如果沒有影片裁判介入，申花輸了也就輸了，如果邊裁舉旗示意越位了也就沒有後面結果了。現在影片裁判來了，本來是想更公平更合理的體現足球比賽的最終結果的，結果是什麼呢？人家商量了五分鐘，影片也看了，也都商量探討研究了，結果呢，還是不滿意！怎麼樣的判罰，怎麼樣的程序才能讓媒體球迷俱樂部都滿意呢？我看誰也沒辦法，上帝都沒辦法。正所謂心中有魔、遍地是魔，當下華人的心態就是天天都覺得人家在害我，天下人都對不起我，這情形下，神仙也搞不好，沒有人能滿足你的。

現在的中國足球有兩條路，要麼停擺，你說天天出力花錢不討好的事，弄他做甚？要麼霸道專治點就按決策者的決定辦，愛玩玩，不玩就走。

豈能盡如人意、但求無愧於心，只有這樣，或許足球還有再繼續下去的意義。

中超第9輪；天津泰達主場對戰上海申花，在上下半場兩隊各取得進球場上比分1-1，本場被認為最大的ⅤAR越位判罰爭議發生，第84分鐘阿奇姆彭接球斜傳給買提江後者頭球助攻給謝維軍凌空推射入網。

申花隊員申訴認為是越位，在收到影片助理栽判提示後，主栽判張雷到場邊觀看ⅤAR影片回放，這裡得說明一下影片分了二部分回放，第一次ⅤAR影片回放畫面是沒有劃線的，只能靠栽判肉眼來判斷，但張雷還是無法判斷，只好找來邊栽一起判斷，最後認定阿奇姆彭在越位位置回來接球判定越位，第二部分VAR影片回放是劃有越位線清楚顯示阿奇姆彭確實在越位位置回跑接球，所以主栽判張雷這次判罰是非常正確的。

對於影片助理栽判不能及時傳送出越位線的影片的原因，是專業技木問題還是其它問題，值得大家深思。

VAR的出現最大的貢獻僅是讓黑哨和惡意犯規不能那麼明目張膽。

副作用同樣不小，對主裁判罰有暗示作用。很多判罰根本不是VAR能解決問題的，還得由主裁判裁決。影響了比賽的完整性！裁判對一場比賽的掌控是個線性問題，影片回放僅針對一個爭議點，讓人必須較真兒的去看待爭議點。很多可判可不判的時候就弄的主裁判裡外不是人。

裁判工作就是這樣，在相信裁判是公正的前提下，賦予主裁判把握尺度的權利。

VAR技術應該需要進行限制，不能濫用，特別是有華人的地方。

昨天晚上率先進行的一場中超第9輪的比賽，天津泰達主場1-1上海申花。不過，在本場比賽的最後時段，天津泰達U23小將謝維軍門前補射完成絕殺。但是，在VAR影片介入的情況下，去年剛剛獲得中超金哨獎的張雷，吹罰進球無效！可是，根據影片回放來看，這並不是一個越位球。不得不說，上海申花逃脫一劫，VAR影片再次立功！

本場比賽，雙方一度戰成了1-1的比分，在下半場進行到第第84分鐘的時候，阿奇姆彭接到隊友分球后推進到了禁區之內，隨後他完成了一腳橫傳，拍馬趕到的U23小將謝維軍在接到買提江的做球后推射入網，講場上的比分改寫2-1。正當所有人都認為，這是天津泰達對上海申花完成絕殺的時候，VAR影片助理裁判卻介入了！

並且，客場作戰的上海申花球員，為了不輸球，他們的做法想顯然有些可恥！在被對方打進1球完成比分反超之後，上海申花的多名球員前來找主裁判張雷進行理論，他們紛紛表示在謝維軍進球之前，阿奇姆彭處於越位的位置，在上海申花無理取鬧之下，去年剛剛獲得中超金哨獎的張雷，請求VAR影片助理裁判介入。

當張雷跑到場邊觀看影片回放之後，他一開始無法確定，還專門叫來邊裁一起觀看，最終，吹罰進球無效。可是，根據慢鏡頭回放，阿奇姆彭並不處在越位的位置。儘管從影片回放的畫出來的越位線，阿奇姆彭的身體稍微出來一點點，卻並不是有效觸球的部位，應該是胳膊或者肩膀而已。可以說，上海申花逃過一劫，多虧了VAR影片，以及中超金哨張雷。當然了，在我個人看來，VAR影片的介入的出發點是避免誤判，結果正是在VAR影片介入之下出現了誤判，真是可笑至極！

在剛剛結束的中超第9輪賽事中，天津泰達坐鎮主場1-1戰平了上海申花，而在比賽的最後時刻階段，天津泰達前場迎來了破門良機，位於前場右路的阿奇姆彭在接到傳球后，直接長傳到後點找到買提江，隨後買提江頭球擺渡到禁區門前，替補登場的謝維軍順勢搶點破門完成絕殺。接著當值主裁判張雷在看完VAR後，判罰了阿奇姆彭越位，示意進球無效，比分仍然是1-1，沒有任何改變。

本來這並沒有什麼好爭議的，是否越位在乎主裁判一念之間，但在觀看VAR的時候，螢幕並沒有給出越位劃線，也就是說，定格在傳球鏡頭畫面時，主裁判張雷只能透過自己的肉眼去判斷，在沒有絕對把握的情況下，張雷把邊裁也叫來一起觀VAR，在經過仔細斟酌後，張雷最終還是判罰了進球無效。

確實，如同上面兩個進球回放看來，有越位劃線和沒有越位劃線的區別是很大的，當沒有越位劃線的時候，我們會有種阿奇姆彭已經越位了的錯覺，正當越位劃線出現的時候，視覺效果又大不相同，所以張雷的判罰我們並不能說些什麼，只能說影片助理裁判仍然是不夠職業的，對於中超賽事而言，他們的做法仍然不夠嚴謹。

此前還有影片助理裁判使用A4紙來判斷是否越位，也不知道是VAR的不完善，還是裁判們的不職業？總而言之，一切都有待加強，比賽追求的是公平公正公開，如此草率不專業的決定，小則影響賽事，大則影響國家。