中國籃球明星時代結束，回到真正的團隊籃球，學習目標就是委內瑞拉，紮實的投籃、頑強的防守、爭搶籃板的慾望和用之不竭的體力。

至於郭士強，不說了。中國隊還沒到亞洲小組出不了線的情況。

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強比李楠更有優勢的地方；

1，郭士強對於球員的知人善用；郭艾倫的特點比較突出，同時缺陷也十分明顯，在比賽中非常容易頭腦發熱，而郭士強在聯賽中對於郭艾倫的使用就非常有經驗。在聯賽中經常可以看到郭艾倫因頭腦發熱，而被換下來冷靜的情況。比如對陣波蘭郭艾倫已經犯規過多，此時如果換成郭士強，就算場上局勢在緊迫，也會把主將換下來留作最後決戰時刻再用。另外趙繼偉和周琦都是出自遼寧青訓體系，郭士強對於球員的特點更加了解。

2，郭士強對於小球戰術的理解；在CBA2017-18賽季遼寧男籃奪冠，就是憑藉著三後衛的小球打法，和半場區域緊逼防守。郭士強深知小球戰術的利與弊，雖然有時可能達到很好的效果，不過缺點也很容易被針對。另外郭士強使用三後衛完全是被逼無奈，遼寧隊鋒線再分有辦法也不會放棄鋒線。反觀目前的國家隊中，任駿飛，翟小川，沙拉木，可蘭白克，這些球員都是郭士強垂涎弱可的。

3，郭士強更加強調防守強度；目前中國男籃教練組雖然有雅尼斯這樣強調防守的助教，但是畢竟臨場指揮是主教練的權力。比如可蘭白克這樣的防守見長的球員，在李楠的戰術體系中得不到重視，反觀遼寧男籃郭士強最喜歡的就是這種防守端任勞任怨的球員，比如說劉志軒，李曉旭，都是以出色的防守能力佔據主力地位。

綜上所述，我覺得不僅僅是郭士強比李楠更強，任何一名CBA主帥，在經驗上都比李楠要更加豐富，比如說李春江，阿迪江，崔萬軍這樣老一輩的主帥才更適合帶領中國男籃。希望籃協認真深思，國家隊還搞什麼聘用制，還不如籃協放下架子，誠懇邀請李春江出山，放著優秀的教練不用，讓李楠在國家隊練手實在想不通。

換上老叔來也好不了多少？我們的問題不是教練，真的不是教練。全場被委內瑞拉搶了41個籃板，搶了20個進攻籃板，如果換個教練就能把籃板球保護好也真的是可以了。

同時我們的問題還在於年齡已經大了，而且還是年輕的球技以及經驗，阿聯很可能已經是最後一屆世界盃了，同時明年的奧運會如果不參加的話，也很可能是最後一屆世界大賽了。我們的周琦、王哲林、郭艾倫，他們的表現確實達不到我們的要求。

我們為什麼會對李楠教練產生這麼大的反感呢？我認為主要原因還是在於平日媒體對我們這些球員大肆的吹捧？亞洲第一控衛、亞洲杜蘭特，亞洲這個亞洲那個的，真到了比賽中郭艾倫離波蘭的波尼卡差的可不是一星半點。周琦在籃下強打了幾次但是很少有打成，主要還是對抗能力不足。

另外中國男籃不是輸了一場比賽，而是輸了一代人的比賽。經歷昨晚那一仗，這一代人已經基本爬不上來了。緊接著我們就會去廣州打排位賽，如果還延續前兩場的狀態我們很可能連南韓都贏不下來，如果拿不到奧運資格，那等還要等四年。四年之後易建聯何去何從？四年之後這批人誰還在巔峰？四年之後澳洲已經算進亞洲賽區了中國男籃難道要戰勝澳洲嗎？

經歷這一場比賽我們倒退了很多！如果是教練的問題那太好解決了換教練，不管是張楠、王楠、還是郭士楠，只要能夠換教練就立馬改變只是男籃的現狀那實在是太好解決了！但是我相信面對被對手強20個進攻籃板球，比我們多24多餘的進攻機會，我們用23%的三分球命中率實在是難以抵擋啊！

如果把李楠換成郭士強，那麼面對波蘭的那一場比賽輕鬆的就能定下來，打委內瑞拉也不用費這麼大的力氣，因為我是強的脾氣非常的火爆，老叔會在比賽的時候與裁判爭論，並且球員們表現不好的時候，郭士強都會在場邊罵，他們，只有狠狠地把球員罵醒才能激發他們的鬥志，但是李楠很明顯沒有郭士強身上的這一股狠勁。

郭士強是在聯賽當中摸爬滾打多年的主教練，他擁有非常豐富的執教經驗，同時他也率領著遼寧拿下總冠軍，他非常清楚每個球員身上的特質，在聯賽當中我們經常可以看到他跟裁判爭執的局面，當裁判的判罰對於本隊不利的時候，他都會衝上去跟裁判較勁。當球員們打不好的時候，球員們一下場他就會瘋狂的打罵，只有這樣子才能激發他們的鬥志，昨天晚上中國男籃之所以會輸給委內瑞拉男籃，就是因為他們的鬥志完全沒了。

當球員沒有了鬥志之後所有的東西都是徒勞，從昨天晚上我們搶下的那些籃板個數對比，你就知道他們打的是什麼球，在籃球場上放三個兩米一一的大桶，我相信也能撿幾個籃板球吧。昨天晚上的中國男籃真的是太差勁了，李楠的指導風格只適合做一個助理教練，而不適合做一個球隊的主教練，因為他的性格決定了他在世界盃的帶隊成績。

是說句實在話，讓國內的任何一支球隊的主教練來擔任這一個位置，我都覺得成績都會比較出色，一個球隊能否打的好主教練是非常關鍵的，這也是為什麼優秀的主教練都非常搶手的原因。李楠執教經驗還非常少，他需要進步的地方還有很多。

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

面對波蘭男籃的比賽中，郭士強指導不會讓郭艾倫在四次犯規的情況下繼續留在場上被針對；不會在最後12秒跟對手玩“犯規戰術”；不會在球發出來後替對手叫暫停；在CBA聯賽中，郭士強指導證明過自己的邊線球戰術是可行的。至於對陣委內瑞拉的比賽就不好說了，畢竟這支男籃只帶了三個內線，在對面高強度的對抗和兇悍的拼搶面前確實要吃虧；帶五個後衛，確實也解決不了能突不能投，能投不能突的問題。當然作為最瞭解郭艾倫優缺點的郭士強指導，肯定會讓郭士強表現的更舒服一些。

如果我們在小組賽中先勝波蘭再輸象牙海岸之後，那麼我們也是可以小組出線的。就算你換成CBA聯賽任何一名教練員，他都不會接二連三的犯錯誤。

當然郭士強指導肯定不會當中國男籃主教練，在新的體制下，男籃主教練是應聘上崗的，只有李楠和杜鋒指導投了簡歷，其他CBA教練都不願意趟這趟渾水。

中國隊輸給委內瑞拉後，球迷間讓李楠下課的聲音不絕於耳。正如題主所說，將李楠換成郭士強來帶這支國家隊，中國男籃能進16強嗎？

郭士強09年的時候做過國家隊主帥，不過在09年亞錦賽中，中國隊只獲得了亞軍，10年卸任國家隊主帥。在隨後的幾年，郭士強曾到國外深造，迴歸後執教水平有顯著的提升，並且於18年率領球隊拿到了CBA總冠軍。郭士強教練生涯中，吃過虧也有過成績，經驗還是很豐富的。

如果要郭士強來帶這支球隊，預計他不會這麼固執，至少在關鍵時刻不會犯錯誤。就算是處於當時的環境中，他安排的戰術固然會不一樣。當然了，不同的教練有不同的風格，或許比賽就是另外一種場面了。

要說中國籃球的問題，從訓練到基本的技術動作，以及聯賽的質量，各個環節都需要提升，不光是換帥就能解決的了。正像蘇群老師說的，如果是換帥能解決問題的話，那就簡單多了。可以從國外請執教水平高的洋帥回來啊，只要砸重金，什麼都可以辦到。但是教練不能替球員去罰球，不能替球員搶籃板吧，戰術層面佈置到了，還是要球員能很好的執行，並且表現出活力以及極強的競爭力。

今年的世界盃，中國男籃很讓球迷失望。接下來還會打排位賽，如果還沒有抓住機會拿到奧運會門票，那麼最後一塊遮羞布就被扯下來了。球員已經感受到了球迷的壓力，屆時會有過之而無不及。

中國籃球該改變了，你可以說是身體素質問題，但是基本功大家都一樣啊，在國內聯賽中稱王稱霸不算，要在世界大賽中展示自己的風采。

我個人認為，郭士強的指教能力要比李楠強很多：不但有在職業聯賽指教的經驗，還有國際大賽執教的經歷。雖然那一屆郭士強兵敗亞錦賽，但是具有有很多方面的原因，據說涉及到一些小團體演戲的因素。

但是就指教能力來講，郭指導從資歷和經驗上，要遠強於新兵李楠。我覺得郭指導的優勢有幾個方面：

1、郭士強用人更看重能力，不固執死板。就算郭艾倫是遼寧隊的當家後衛，自己的親侄子，只要比賽中犯了錯誤，郭指導都會果斷的換下來讓他冷靜。就這一點，就能服眾！而李楠指導堅持使用方碩，而不給阿不都、二飛、可蘭白克機會，到底是出於什麼原因？

2、郭士強指導的執教更適合現代籃球的潮流。他有豐富的使用後衛的經驗，能夠完全發揮郭艾倫、趙繼偉、孫銘徽的優點，規避他們的缺點。郭指導也擅長使用一大四小的陣容，估計在他的手下，李楠指導幾乎棄用的幾名鋒線，能夠如魚得水的做出自己的貢獻。

3、郭士強指導更有激情，能夠激發球員的鬥志。在賽場上，很多時侯講戰術已經沒什麼用處了，最重要的事情就是激發球員的戰鬥豪情，而不是一叫暫停就講牛角戰術，是不是就會這一種啊？

實事求是的講，在世界級的大賽中，啟用李楠這樣的菜鳥教練，姚明是不是也有責任？還是為了破而後立，有意而為之呢？然而，球迷的熱情實在是經不起這麼大的打擊！

郭士強指導好歹是CBA冠軍教頭，他的執教經驗和帶隊能力遠非李楠能比，要是由郭士強指導來帶這支男籃，肯定能進16強！

李楠和郭士強指導的對比：

用人方面：李楠帶著12人前往世界盃，結果場場7-8人輪換，可蘭白克、阿不、任駿飛和孫銘徽都鮮有上場機會。而且李楠深信能力有限的方碩，關鍵時刻一次次讓發球本來就差的周琦執行邊線發球，熱身賽李楠多次和郭艾倫爭論等等都能看出李楠對球員和球隊管理不夠，且不知人善用。反觀郭士強指導，郭艾倫、趙繼偉都是他手下的兵，如何使用他們比李楠只深不淺。郭士強是很注重新人的使用的，而李楠在這方面就差了許多；三小的使用：因為鋒線的缺失，這次世界盃中國隊帶了5名後衛，比賽中大部分時間我們都在使用3小，不會3小有好有壞，好的一方面是機動性強，能快速轉換，壞的地方是身高太矮，籃板容易被爆，且容易被打錯位。而在三小的使用上，作為遼寧男籃主教練的郭士強指導絕對是一把好手；經驗：李楠沒有帶過任何CBA球隊的履歷，而郭士強指導從06年就開始帶遼寧隊，從當初的青澀，到遼寧奪冠，郭士強指導的執教經驗和能力都在提升，這點比李楠強上10倍，反正我相信，如果是郭士強指導執教本屆男籃，對陣波蘭最後他是不會主動連續叫2個暫停的。李楠為什麼能夠當選國家隊主教練？

在看到李楠糟糕的執教能力時，球迷們不經會想，李楠到底是怎麼當上國家隊主教練的？

這裡有很多東西不便細談，反正籃協搞了個什麼聘用制，然後就紅藍主隊報名，最後李楠在和杜峰指導的競爭中勝出，順利的當上了國家隊主教練。從這幾場比賽中可以看到，李楠勝杜峰完全就是扯淡，李楠光光紙上談兵，而杜峰了？人家可是CBA總冠軍廣東隊的主教練。

中國男籃輸球李楠確實有責任，但是並不代表換了別人當主教練就會有更好的成績。從姚明退役之後中國男籃先後換過鄧華德，郭士強，尤納斯，宮魯鳴到現如今的李楠。成績都不咋地，鄧華德只交期間進了奧運會，但是一場沒贏。尤納斯時期中國男籃更是先後輸給了南韓隊和中華臺北隊。中國男籃現如今像男足一樣，輸球就怪教練，換教練。為什麼？因為不敢換球員啊，老的年齡大了，年輕的接不上班。

記得去年亞運會的時候，中國籃球無論男籃，女籃還是三人籃球都獲得了金牌。尤其是中國男籃在紅藍分隊之後，紅隊沒有郭艾倫和易建聯，周鵬的情況下戰勝了伊朗，當時阿布都沙拉木，方碩，孫明輝，趙瑞大放異彩，球迷開心的不得了，說中國籃球后繼有人了，後衛線打的好了，姚主席改革見效了。那時候我們還對中國籃球充滿了信心。

然而信心就在昨天徹底覆滅了，不是李楠的問題，不是球員的問題。根本來說還是體質問題，就像楊毅和蘇群老師說的，我們和歐美強隊接觸的太少了，CBA培養不出來可以對抗歐美隊伍的球員。一定要支援姚主席的改革。路還很長，我們的改革在去年亞運會的時候見到了成效。這次中國隊的比賽姚主席一直在現場觀看，這次世界盃成功的給我們看到了和世界強隊的差距。姚主席接下來改革會針對如何讓中國籃球和世界接軌做出相應政策。

還是那句話，不是球員和教練的問題。去年贏了亞運會的時候誇的不行，現如今輸了就罵的不行。我們的改革在亞洲範圍內見效了，在世界範圍內還需要努力，這不是一年兩年就成功的。奉勸大家一定要理智的看待中國籃球的道路！

我認為還是進不了16強。中國男籃在小組賽連輸波蘭男籃和委內瑞拉男籃，問題不單單隻出在主教練李楠一人身上，球員方面的執行也有問題。就算換成了遼寧主帥郭士強，中國男籃表現不好，球隊還是一樣失利。郭士強曾經有過短暫執教中國男籃的經歷，那是在2009年的天津男籃亞錦賽之上，郭士強從尤納斯手中接過了中國男籃的教鞭。

當年2009年男籃亞錦賽的陣容，並不比現在的中國男籃差多少，雖然姚明受傷不能參戰。但中國男籃當時的12人名單為

後衛：胡雪峰、劉煒、孫悅、張慶鵬

鋒線：王仕鵬、朱芳雨、杜鋒、王磊

內線：易建聯、王治郅、李曉旭、蘇偉

這套陣容幾乎跟2008年北京奧運會，闖進世界前八的陣容相差無幾。後衛陳金華換成胡雪峰，鋒線是原班人馬，缺少李楠。而內線當中缺少了姚明，補充了蘇偉和李曉旭。當時籃協聘任郭士強為主教練，就是想讓郭士強打小球陣容。但郭士強在那屆亞錦賽上，率隊僅取得了亞軍的戰績，決賽不敵伊朗男籃，最終還出現了偷笑門事件，郭士強引咎辭職。

這可是亞錦賽，只是亞洲範圍內的比賽，郭士強當時手握一把好牌，連亞洲冠軍都拿不下，可見執教CBA和執教國家隊完全是兩碼事。即使郭士強目前的執教能力，比起十年前，肯定是長進了不少。但中國男籃目前的陣容籃板保護不好，他也不能直接上吧，球員也有問題，不是單換一個主教練就能解決的。

現在說這些都沒用了，假設換帥也是不可能的事情。中國男籃目前已經無緣男籃世界盃16強已經是既定事實，不容改變。現在馬後炮說換帥已經是不可能的事情，去年李楠擔任中國男籃主教練，跟杜鋒競爭的時候，可謂是眾望所歸。現在轉過頭就開罵李楠下課，是不是也是同一波人。因此，現在中國男籃要做得是贏下南韓男籃，拿到奧運會資格。