這麼說吧，美國低估了日本的能力說的再深刻點就是美國被日本騙了。即便珍珠港受襲美國非常生氣還是認為日本並不強大收拾他一如反撐。因此對歐洲方面的德國是首選目標，因為美在歐洲無論哪方面的利益太重要了關係到美國日後的發展命運。即便一年對兩個國家同時開戰，德國還是主要打擊目標。

謝謝邀請，當然可以，從國力上來說，美國早一年或晚一年參戰沒有任何差別。美國之所以沒有主動參戰是因為當時國內孤立主義盛行，羅斯福總統無法越過民意派出軍隊直接參戰，但是租借支援武器、派出類似志願軍（包括援華的飛虎隊）之類的事情並沒有少幹。珍珠港事變只是給了美國政府一個最佳的藉口直接參戰。

1940年美國與日本，德國兩國能否同時開戰的疑問，答案是否定的，這不是美國國力的問題，而且美國國內體制的問題。

美國自從十八世紀的獨立戰爭和十九世紀的南北戰爭以來，基本上沒有碰到過戰爭，象第一次世界大戰的戰爭，傷亡三四千萬，對於美國都是特大戰爭，賣軍火是個發財機會，參戰是個動搖國本，傷亡破財的事，美國沒有必要也不可能去參與，一旦傷亡過大造成國內的反戰情緒，美國政府就難以下臺，美國聯邦政府在重大問題上要靠50個州的州政府支援，州政府有不同的意見，聯邦政府就不得不妥協，美國沒有成規模的，陸戰有經驗的部隊，美國海軍往往以陸戰隊參加的戰役不能是大戰役，不可以對付德國日本那種強悍的陸軍，美國當時的海軍僅設太平洋艦隊和大西洋艦隊兩支艦隊，在太平洋戰爭開始後才擴編為八九個艦隊。

美國是意識到德國在歐洲大陸打敗了十多個國家後，德國還打弱了英國，在英國危在旦夕的情況下再打蘇聯的，美國意識到德意日法西斯軸心國會聯合攻擊美國的情況下決定動員全國參戰的，當時美國的唯一殖民地菲律賓也被佔領，美軍被俘的情況下，美國聯邦政府和各州政府聯成一體才實際上參與到二次大戰中來。

至於題目另設太平洋戰爭如果早一年爆發的情況下，答案卻是肯定的，美國會同時對德對日宣戰，但是突際上參加到二戰中去，仍然依賴美國兩級政府的通力協作，而要組織起參與陸戰的部隊，美國還是需要有個過程的。當然美國可以先派空軍參戰，美國空軍十分強大。

這是一個假問題，這個假設的問題只能假設回答，如果同時開戰，估計美國不會失敗，因為德國和日本都沒有能力去攻擊美國本土。美國也沒有那麼笨，肯定不會同時進攻兩個國家，會對一個採取守勢，重點進攻其中一個國家。

40年美國對德日集團開戰純粹是找死，蘇聯一定會重新考量戰略態勢，等於是把蘇聯徹底推向軸心國。在太平洋，40年美國什麼準備都沒有，連太平洋艦隊都在舊金山，怎麼抵抗一直在計劃怎樣南進的日本，戰爭初期只會輸得更慘，菲律賓到夏威夷通通都守不住，有蘇聯在軸心國拼消耗更是輾壓美國，就算蘇聯中立以德日對英美實力上也完全不懼，總之，40年美國根本就不俱備加入戰場的條件