小周老師認為高考頂替大機率不會重判河南省的王娜娜在15年發現被別人頂替，18年她提起民事訴訟，但至今還沒有開庭，道歉者也並沒有給她道歉和賠償前段時間陳春秀被頂替事件中，陳春秀已經委託律師將要起訴頂替者，目前頂替者已經從工作單位離職，相關訴訟訊息當事人還沒有公佈最近的苟晶兩次高考被頂替，目前還在發展當中，苟晶已經拒絕了班主任的道歉，是否會起訴當事人還沒有明確表示

由此來看，高考頂替的訴訟處理結果是沒有先例可循的

查閱《刑法》、《民法典》瞭解到

冒充及偽造資訊，侵犯受害人的受教育權和姓名權，需要承擔責任，情節輕微的，予以拘留，沒收違法所得，並處罰款，嚴重者以違反犯罪論處

此外還可能會涉及偽造證件，使用虛假證件，而觸犯《身份證法》

如果有畢業高中，招生處，檔案管理等部門或環節存在“共犯”，將會以行賄罪和受賄罪論處，還有可能會涉及到濫用職權罪

但在相關法律中並沒有直接對“高考冒名頂替”的直接處理方式和量刑標準，只有代替別人考試罪。所以對於“高考頂替”只能從其他角度尋找法律依據，而沒有直接法律依據

在進行訴訟過程中受害者也會面臨諸多問題，高考頂替大多發生在十多年之前，在證據提高方面會存在難度，也有可能面臨訴訟時間比較長的問題