這純屬是胡說八道，無稽之談，要說他們是大朝代最差的皇帝就沒有好皇帝顯然不對，但是，他們也做出了他們的政績，不過歷史沒有選擇他們，他們成了背鍋俠而已。

唐玄宗，是和太平公主一起發動“唐隆政變”誅殺韋后集團才拿下地位的，前期又勤於政治，把唐朝推至極盛，開創開元盛世。是唐朝在位最長的一個皇帝老子，不過後來不知道咋滴後宮佳麗三千就單單寵愛楊貴妃，錯用安祿山造成八年的安史之亂使唐朝有盛到衰而已。

嘉靖皇帝，一開始並不是皇子，也不是皇儲，一個藩王的小子，突然就成了皇帝老子，其實，這個時候，朝內的文臣武將都是不服他不把他當一回事的，他沒有自己的班底，又到了這個朝廷漩渦的最中間，這個和皇子皇儲的心態是不一樣的，他能從中混下去，真的就是不容易的，這些對他的影響很大很大的。

其實我想，很多時候，他更願意去當一個藩王的兒子，為啥後面不理朝政，也是多數因為自己出生和身份鉅變的影響，也是為了自保，自始至終，他都沒有太信任，也沒有對他太忠心的人，他，其實內心很多時候也是覺得自己不適合當皇帝的，可是自己幾不是皇子又不是皇儲，別人硬讓他當，還都不和他一條心，準確的說，他太難了。

至於乾隆，那就是超級背鍋俠，乾隆這小子咱們就不細說了，很多人都說他似的咱們國家實力大跌，西方國家超過了我們，其實狗屁不是，閉關鎖國鎖住了我們的世界，但是也不是他提出的，西方世界完成了工業革命，綜合實力大增，清朝沒落了，挨人家乾隆啥事，不過誰叫他點背那，被罵，也是活該吧。

在明山黃看來，題主的這個題目是瞎說一通，與事實嚴重不符，是典型的睜著眼睛說瞎話！

唐玄宗，是唐帝國在位時間最長的一個皇帝，正正經經的當了四十幾年的皇帝之後，還當了幾年的太上皇，方才去西天報道。縱觀其一生，可謂是雄才大略――不但孜孜以求開疆擴土，而且下了極大力氣治理國家，終於開創了開元盛世，使唐帝國達到了最強盛的時期。他最為後人所詬病的寵愛楊貴妃、寵信安祿山等，導致安史之亂，使唐王朝由盛轉衰，這是事實。但總的來看，唐玄宗的功還是遠大於過。

至於乾隆帝，更是一代雄主。清朝在他統治之下，達到了極盛時期。其功績就不必一一細說了。他之所以被後人怨被後人氣，主要是後期過於好大喜功、奢侈無度、寵信和坤等等。許多人把清朝衰落這頂大帽子扣到了乾隆頭上，其實是冤枉至極的。諸君請番開歷史認認真真看看，有哪個朝代哪個盛世能一直延續不斷的？沒有，一個都沒有！而乾隆當了六十年皇帝（因為謙虛才退居二線的），期間皆可稱為盛世，這可真是如題主所說的“最差的皇帝”所能做到的嗎？也有人說清王朝之所以衰落，是因閉關鎖國惹的禍，但這個原因和乾隆皇帝的關係也不大。最主要的，還是清朝還在按步就班的管理統治之際，以英國為代表的西方世界完成了工業革命，使國力得到大大增強。這正像龜兔賽跑，快慢可知。然而中國沒有能夠和西方世界同時完成工業革命，難道也要賴乾隆帝嗎？

綜合以上所述，明山黃認為，唐玄宗、明嘉靖帝、乾隆帝，都並非是那些大朝代最差的皇帝。他們都曾取得了許多人難以取得的成績，在中國歷史上，他們曾努力過、曾奮鬥過，為國家做出了一定的貢獻。當然，人無完人，他們也都有不足之處，特別是在各自統治後期，出現了比較大的問題，他們是該承擔一定的責任的。但這也是時代發展的正常規律而已，三個朝代大體上分別從他們之後走向衰落，許多人自然把這黑鍋掛到他們後背上讓他們背了，對他們來說確實是相當冤枉的！所以，題主所言，明山黃不敢苟同！

唐玄宗李隆基時期長達七年之久的安史之亂讓大唐由盛轉衰。甚至為宋朝的滅亡埋下了伏筆。

明嘉靖皇帝，應是明朝奇葩皇帝的代表了。他在位45年時間，卻有25年的時間不上朝。整個皇帝生涯都在追求兩件事情。一是如何長生不老，二是怎麼才能更好享受男女之事。

因此，嘉靖皇帝迷信上了道教，不僅給自己封了道號，還在皇宮裡親自煉丹，堅信自己所練的這些丹藥能夠使自己"羽化而登仙"。嘉靖不僅自己迷通道教，還讓宮中大臣也要信奉道家，要求大臣把奏章寫成青詞的形式，不然不看！

還有，嘉靖為煉不老丹，好好享受男歡女愛，對宮女進行了慘無人道的折磨。他大量召集了那些豆蔻年華的小宮女，要採集她們的流紅，用來煉製丹藥，嘉靖為了保持這些宮女的純淨，強迫她們不得吃東西，只能食用一點桑葉，喝一點露水。他還時不時隨意打罵這些宮女。

宮女們實在是忍受不了嘉靖的暴行，她們決定和嘉靖魚死網破，十幾個宮女在嘉靖熟睡之時，用黃陵布將嘉靖的脖子套住，只是她們似乎不會打結，搞了個死結，沒把嘉靖給勒死，不然嘉靖就成了歷史上第一個被"宮女起義"成功的皇帝了。

乾隆的社會處於清朝的鼎盛時期，但就是因為前期國家力量太強大，所以很多社會上的矛盾看不出來就被人們忽略了，一直積壓到後期爆發，最終導致了清朝的衰落。

並且清朝由繁華到衰落的原因有很多，其中就是用兵太過氾濫，雖然歷史上很多皇帝的寶座都是由戰爭搶來的，但在當時那個年代一定要一致對外，畢竟有西方的國家來侵略中原。王朝建立的初期是要對外擴張，但是要有一定的限度，不能不分時候，不看情況的就大量派兵出境，搶奪別人的土地，結果撿了芝麻丟了西瓜。

並且由於乾隆時期前期的繁榮，導致了當時人口的迅速增長，人口增長那麼快，需求就更多，但是生產的效率卻沒有實質性的飛躍，普通百姓的生活就很困難，即使是皇宮中過著很好的生活，但是在很多地區都會有大量的乞丐集中。這就可以表明當時的政治並不利於民生的安康。

真正導致滅亡的，是閉關鎖國。可以說是因為乾隆導致了清朝的衰敗，因為是他正式頒佈並且嚴格執行閉關鎖國的政策。這樣就導致了中國與世界脫軌，落後於其他國家，當時實行這個政策的時候朝中的大臣也大多贊同這項議程。因為人們的思想轉不過彎，大清的衰敗是必然的結果。