回覆列表
  • 1 # 秦浚川

    中國高水平科學家數量超過英國,位居世界第二,這說明中國己開始進入世界科技強國。這僅僅是開始,科學家大多數從事的是基礎理論研究,以發表論文的水平及多少為評判標準,而直接推動生產應用的技術發明重大創新還離基礎理論有很長距離,因此並不能說我們的科技水平和實力已是世界第二。更何況華人口數量超過英美很多倍,我們文化教育尚未普及高中。我們總的科技實力人才儲備經濟基礎還相當落後,科技有進步但不可驕傲鬆懈。

  • 2 # 巒藝閣

    中華民族的崛起還任重道遠。科技水平必然是支柱和先行者。所以高水平的科學家超過英國,我們不能沾沾自喜,因為中國和英國不是一個等量級的對手。我們的科學家數量和水平還有很大的上升空間。引用馬偉明院土的一句話:要超就超越美國!

  • 3 # 吳老156510062

    前10名沒有俄羅斯及日本,其排名可信度值得質疑。因為俄羅斯人受教育的程度世界第一,沒有任何國家與之比肩,數學王國美譽絕非浪得虛名。其自然科學、基礎研究也不弱。日本的基礎研究,實用技術,科技創新是其科技強國的基礎。前10沒有俄羅斯及日本,這樣的排名毫無代表性。

  • 4 # 呦呦強強

    中國的什麼家太多了,什麼藝術家啊,歌唱家,科學家,發明家呀?真是數不勝數。但是,這其中到底有幾個真正的家呢?演兩個小品,拍幾部電影,也是藝術家,唱幾首歌,跳幾年舞,也是歌唱家,舞蹈家。這些家的稱號到底是由誰頒佈的呢?具體的標準又是什麼呢?

  • 5 # 秋歌988之女

    人類:永遠是人之爭,人才之爭,科學人才之爭。可喜可賀,水到渠成,中國必將成為科技強國,相信,我能看見親愛的共和國超越美國,成為名符其實的世界第一科技強國。意義特別重大,因為中國即熱愛發展,還熱愛和平!

    中國科技,是人類文明的福音。是世界和平的基石。世界共贏,這是當代最偉大的理念,也是我們華人的偉大情懷!

    超過英國的意義,在於記明,我們的發展方向是正確的。前方參照物就是了不起的美國。所以,超越美國的意義特別重大。

    偉大的復興,經過美國。美國的成就十分偉大,但不是光輝的項點。世界太多的難題等待著華人的智慧!這將是偉大的約會。

    我們華人的偉大使命,偉大的智慧,就是為了解決了人類的困難,並且同時把華人的生活帶到一個比較富裕發達且幸福的境界。

    科學肯定比孔子更適合今天的中國,多講科學,崇尚科學,比孔子來的更現實。

  • 6 # 海哥45313360

    一點也不可信,日本國計劃從2000年開始到2050年取得30個諾貝爾獎,結果現在取得19個,每年一個真的很了不起,而且都是現實中很不起眼的專業門類,這就是日本,我們每天在電影電視劇裡很殺日本鬼子………我們要學習日本了,放下仇恨吧!

  • 7 # 春風雨1007326392703

    數量多意義不大,這些高水平到底有多高,其中有有多少抄論文上來的呢?我們的鄰國日本年年諾獎不斷,我們有什麼?難道真如網友所言,是西方打壓中國嗎?錢學森之問發人深省。華人不笨,揚振寧,李振道,丁肇中能得諾獎,國內的為什麼不能得?不如想辦法把虛浮的去掉,給那些真心做學問的人一個寬鬆的環境,科技上去了,我們才能真正的立於不敗之地。

  • 8 # 秋風秋雨聽秋聲

    謝謝邀答。

    我認為光有數量,沒有質量不行。科學家這個稱號它的含金量應該很高的,某個學科出了一個學科專學(科學家),沒有什麼,應為正常。問題是他專研的學科領域對人類的巨大貢獻有沒有?如,屠呦呦。有些科學實驗確實需要幾代人的努力才出成果,我們期望這樣那樣的成果早日出來。所以說光有數量上的科學家,而沒有質量的科學家是不行的。儘管出成績的科學巨匠少之又少,但我們仍應懷著對科學的敬畏之心,向偉大的科學家們致以敬禮!

    (簡論)

  • 9 # 閒士評論

    科學家多是好事,要把好事變成科技強國的重要力量和現實,還需要把科研成果變成實實在在拉動企業振興,經濟發展的驅動作用才行,決不是束之高閣的理論。

  • 10 # Accord居士閒逸雅居

    凡看近代科技發達的國家,他們的文明歷史都不長,正因為他們沒有受到以過吋的文明思想的束縛限制,他們才有開創未來新的知識的精神,接受新鮮的事物的條件,這點是所有文明古國沒有的優勢。

    凡看自吹幾千年文明的古老文化的國家,由於將以過吋的文化文明當成國寶,不思進去不與吋國進,凡要想做新鮮的一個事,得先看對不對得起祖宗,得先問問祖宗答應不,違不違犯祖宗的思想。

    若一個國家還活在過去的成就,將過去的以過吋的思想當著治國的思想理念,那麼就擺脫不了舊思想的束縛,一個國家就很難與吋同進。其實每個吋都有自己治國的政治新的理念,忘記過去,並不等於背叛,才能重新開始開創未來。

  • 11 # 李明智

    “高水平”的標準?據說美國大學生的論文水平已超過大國的一些院士,說明很多院士是達不到“高水平”的。院士尚且如此,其它的專家教授可想而知。這種“高水平”就算全球第一又如何?

  • 12 # 白馬湖畔123

    諾貝爾獎不是衡量一個國家科技人才的唯一標準。在評選中因西方國家對我們社會主義國有極大的偏見,不評我們的科學家也很正常。如諾貝爾和平獎就獎給一個霸權侵略主權國家成性的總統。諾貝爾文學獎就獎給了一個專黑祖華人民的作家。我們國家幾十年來取得了巨大成就,就是因為科學家辛勤工作的成果。當然還有全華人民的偉大創造力。

  • 13 # 灩灩海韻

    我的一個同事被收為青年女科學家,大家都好奇她的科學成就,查查論文,大家都差不多。很多擁有國際髙分值論文不都還是普通人。科學家是授與的,印證書就行了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 每月收入3000能買車嗎?