從最近得到的訊息來看，中國女排對陣像義大利，塞爾維亞這樣的強大對手時，朱婷的最佳對角一定是李盈瑩。

首先，中國女排的端午節宣傳畫已經正式宣佈李盈瑩是“畢業生”之一了。這就意味著，李盈瑩已經補齊了她曾經在一傳等方面的短板，成為了一名國家隊合格的主攻手。否則的話，一向以“嚴苛”著稱的郎平是不可能讓李盈瑩“畢業”的。試想一下，曾經的那個“偏科”的李盈瑩都能和朱婷一起幫助中國女排戰勝強敵。而如今，已經成長為合格的主攻手的李盈瑩，根本就沒有理由缺席中國隊和義大利，塞爾維亞等一流強隊的比賽。

其次，張常寧在對陣強隊時屢屢被換下的原因，是她的強攻能力不足。而從最近張常寧在接受採訪時的言談中我們得知，集訓中的張常寧並沒有強化進攻能力，而是苦練一傳保障。鑑於中國隊對接應球員保障能力的迫切需要，這樣的訊息告訴我們，張常寧很大的可能是兼顧主攻和接應兩個位置。

中國女排很強大，遇到實力一般的球隊時，張常寧打朱婷的對角就完全可以取得勝利。而當遭遇到像意，塞這樣的強隊時，張常寧大機率將是接應位置上的輪換球員。

綜上，我認為在面對意，塞等超一流強隊時，李盈瑩將會是朱婷對角位置上的最佳選擇。

現階段的中國女排，只要球員都處於健康狀態，不管對陣哪支球隊，中國女排肯定是會使用自己比較穩妥的陣容開局，也就是使用成熟的七仙女陣容開始打起，那麼，朱婷的對角主攻肯定是張常寧先出場。

這麼安排是比較正確的，畢竟排球比賽講究的是攻守平衡，不僅要攻，守更重要，沒有守就難以攻起來的。而進攻方面，朱婷就是全隊最好的，肯定要將朱婷的進攻威力最大化。防守能力上，主攻線還是張常寧佔優。

當然，如果沒受到對手的壓力，就是一直使用，如果此套陣容受阻，肯定是要調整的，這個時候就需要李盈瑩的出場了。郎導對場上的戰局非常敏感的，經常是變陣在先。李盈瑩出場，提升了攻擊力，相應的防守效果肯定下滑。

為了解決這個問題，只能是犧牲一些朱婷的進攻，去多做防守方面的任務。如果一開始就上朱婷和李盈瑩的搭配，要是受阻，那麼中國女排的攻擊力就沒辦法提升了，這可是有點自廢武功的做法。而且放著最好的攻擊手不用在主要點上，這種做法顯然不是最佳的方式。

就目前來看，不管對陣哪支強隊，最穩定的開局還是派出朱婷和張常寧的搭檔為好。

張常寧啊！質疑反駁什麼……這是天底下最合理的金牌對角，國際排聯、郎導、99%的真球迷達成的共識呀！婷隊坦言和張常寧比較舒服。國際排聯承認，官網發圖文不是一次了，有據可查。實戰證明也是的，比如，2018世錦賽郎導不捨傷病未愈的張常寧就是證據，其他人頂不住的。打起來更充分說明了這個問題，張常寧疾病復發高燒導致尿血，沒法堅持的情況下被無奈換下。劉曉彤和李盈瑩輪番上場了，劉曉彤沒怎麼打，李盈瑩取代了張常寧，最後效率是29.4%，這可能說明點問題。李盈瑩面對高攔網進攻被攔是不爭的事實，後排頂不住，輸義大利正常，對一個當時國家隊大一學生不能要求過高。李盈瑩面對義大利不止一次了，被攔和失誤很多不是最關鍵的，一傳和保障能力比張常寧差了很多很多。我們核心是朱婷，不是張和李，二人也好，所有邊攻也好，誰出婷隊左右？沒有呀！所以和朱婷同隊是一種幸福的同時，也要學會學習和隱忍，不行別不服氣，甘當綠葉並不難看，去爭花的顏色會黯然失色很多很多。李盈瑩打過塞爾維亞一隊嗎……沒記錯的話，塞爾維亞被我們里約血洗後，一直躲貓貓、搞迂迴，一直沒碰過。去年世聯賽也是派了二隊，世界盃又是。所以李盈瑩沒有和塞一隊正面交鋒過！塞爾維主力比義大利可怕的多，因為她們有比艾格努更靠譜的博斯，還有重炮米哈也可以比肩艾格努，塞隊主力水平超過義大利，這種隊伍在大賽中相遇，只能用張常寧。當然了，李盈瑩進步是有的，打個替補奇兵是必須的，主打還需加強自身。透過一張七仙女海報加上了李盈瑩，飄飄然認為成八仙過海了，不現實，個人信嗎？張常寧PK李盈瑩之朱婷對角……有的朋友稱，李盈瑩強攻實力優於張常寧，沒有事實和資料支撐。手寫個想象中的假資料，或著拿出張常寧生病的資料唬弄人，不好！沒人信，起碼懂球的不信。用國內聯賽天津成績比江蘇更不科學，七仙女隊伍沒有聯賽王者的人，你能說她們都不如李盈瑩？國際大賽李盈瑩參加了不少，沒有幾個領銜的，都是在婷隊和大姐姐們庇護下參加的，偶爾替補打幾個好球，或打幾場好球都是有的，這不能證明她有質的成長，而只是有緩慢的進步。小李子主打的階段性世聯賽成績墊底，瑞士女排精英賽被中途調回，軍運會屈居第二，世俱杯第8。這也能反應點個人水平，有偶然成分，但必然更多。因為朱婷天賦異稟，不是什麼人都有的，包括李盈瑩在內所有人。論李盈瑩可以減壓朱婷，這是一隅之偏。大賽朱婷不可能打小主攻，也就是不能保障李盈瑩。李盈瑩打小主攻是不能減壓的，不添亂已經是最佳狀態了。那麼，朱張配還要持續幾年，比如打完巴黎。李盈瑩到那時才25歲，當打之年，急什麼？只要穩住現在慢慢提高自己，一切都會有的。朱婷和張常寧巴黎不退，可以幫助李盈瑩打下手了。小將崛起速度要快呢？比如吳夢潔、王藝竹上來，李盈瑩還需更加努力。目前她沒主打任何強隊的能力，意和塞不是唯一。原創文章，喜歡一哥觀點看過來，謝謝朋友們轉發和支援。

蘇粉寶粉會說，寶寶是朱婷最佳對角，是絕配，天仙配，14年15年都贏了意塞，這種問題不屑回答。彼一時此一時，18年世錦賽冠亞軍是塞爾維亞和義大利，中國隊第三名，與塞爾維亞好幾年沒交手了，面對義大利六連敗，重用李盈瑩才打破了恐意症，擁有博斯埃格奴的意塞是超強，兩人都正步入成熟期，強悍無比，朱婷已明顯落下風，而且埃格奴還在提升中，世聯賽香港站埃格奴超100公里/小時的發球讓中國隊吃盡了苦頭，隨著年紀成長和經驗積累，減少了自失的埃格奴就是巨無霸，香港站面對義大利隊，七仙女陣容猶如義大利隊手裡牽的羊籠子裡的雞案板上的肉，想什麼時候殺就什麼時候殺，想怎麼吃就怎麼吃，是李盈瑩換掉張常寧才使中國隊掙脫鐵鏈浴火重生，多場硬仗已證明，李盈瑩才是朱婷最佳對角，雷打不動的朱李對角是中國女排最強雙核主打陣容的基石，經過兩年曆練，李盈瑩已經成為改守兩端都極具實力的強攻手，兩人不存在誰保障誰，是相輔相承的存在，可朱大李小朱小李大，還能不分大小主攻兩人前後場都隨時發力，形成多點立體強攻態勢，受“朱婷唯一核心”思維左右，郎平遠未用足李盈瑩的進攻，大多時候都是讓有90扣以上實力的李盈瑩做只有不到60扣朱婷的輔助，朱婷用到9成力而李盈瑩只用了3成力，這極不合適，既不利於對朱婷的保護又限制了中國隊技戰術，郎平只有拋棄“唯朱婷核心”論，用心打造朱李雙核技戰術體系，才能走出死衚衕步入光明大道，也才能夠在東奧運與已變得更加強大的意塞一較高下力爭衛冕。

回答這個問題我想大家應該知道郎平的用人規律。大家知道里約中巴之戰二傳用魏秋月幾乎打滿全場。後來都是用丁霞首發。這是為什麼大家都知道吧，打義大利。塞爾維亞這要看什麼比賽。就單說東京奧運誰上球迷也都知道。如果中國隊狀態打不出來。李盈盈一定上，。

自從里約奧運會後，全主力的中國女排便沒有跟全主力的塞爾維亞交過手，會打成什麼樣，實在沒有把握。而里約奧運會兩次跟塞爾維亞交手，張常寧不論打主攻還是接應，都難以突破對方的攔防體系，決賽打首發接應更是7扣0中2失誤被攔。接應不是她擅長的位置，她在二號位的突破能力比較弱，這個可以理解，反而是傷愈復出的惠若琪表現突出，有效地分擔了朱婷在進攻端的壓力。

里約奧運會，張常寧在對陣義大利的比賽中發揮出色，幫助隊伍取得了勝利。而之後六次交手，張常寧都難以突破對方的攔防。義大利對張常寧的進攻線路確實很熟悉，知道該怎麼攔她的進攻和怎麼在後排卡她的腰線，缺少變化的她，有種心有餘而力不足的感覺。

李瑩盈從2018年世錦賽到2019年世聯賽三次對陣義大利，前兩次表現不佳，她個人感覺被攔後，不知道該怎麼打，自己先懵圈了，這是攻手不成熟，缺乏經驗，心理能力不足的體現。2019年世聯賽，中國隊落後的情況下換上李瑩盈。這場比賽，她21扣11中，一傳也接得有模有樣，很好的支撐了朱婷而取得了比賽的勝利。

論突破能力，李瑩盈肯定在張常寧之上，論地面和串聯能力，老將張常寧更勝一籌。在這種情況，到底是選擇張常寧去保障朱婷一點攻還是選擇朱婷和李瑩盈雙炮齊發，互相承擔地面？東京奧運會會給出答案，個人更傾向於李瑩盈搭檔朱婷作為後手，先讓朱婷和張常寧去衝，衝不出來再上李瑩盈。誰會是最佳搭檔？我覺得都不是，兩個人共同撐起這個位置就夠了。

義大利、塞爾維亞代表當今世界女排的最高水平。分別奪得世錦賽冠亞軍。中國隊對陣以上兩隊，朱婷最佳對角，目前來看，非李盈瑩莫屬。

李盈瑩左手攻，攻擊力強悍。攻擊力除朱婷外強過任何主攻手。頭腦聰明，手法變化多，常能觀察場上形勢，根據對手站位，出其不意的打出各種變線球，令對手防不勝防。心無旁騖，肯專研。以前常被人詬病的一傳和防守，最近一二年，有了飛快的進步，比賽資料已經碾壓張常寧。實戰中朱李配合天衣無縫，珠聯璧合，聯賽中，國際、國內高手都碰到過，所向無敵。18、19兩年兩遇義大利，都有不俗表現，場場都有攔住艾格努重扣的高光表現。李盈瑩是比賽型選手，越到關鍵的重要比賽越敢於出手，常在比賽第五局的非凡表現就以證明。

之前，朱婷對角張常寧首發多一些。主要考慮張常寧和朱婷配合時間長，熟練一些。張常寧保障能力比之前李盈瑩略微強一些，為了前後排的平衡，首發張常寧多一些。但此一時彼一時也。朱李配已在實戰中證明完美無缺。李盈瑩的保障能力已經超過張常寧，比賽資料就可證明。主攻的最佳年齡應該在二十三、四歲，張常寧正處在有病和恢復時期，現在應該說已過巔峰期，不會有大的進步。

張粉有人提出郎導的互補說，主攻朱婷對角應上張常寧。簡直是笑談。放著保障能力不次於你，進攻能力又比你強的不用，非要用一個進攻能力不太強的，以彰顯互補，完全是是在拿教練智商開玩笑。

郎導在八百米比賽後特意單獨表揚了李盈瑩，說李盈瑩的前後排的平衡能力很強，提高很快。這既肯定了李盈瑩的進攻能力，又肯定了李盈瑩的保障能力。郎導從來沒有如此表揚過李盈瑩。可見李盈瑩在郎導心目中的地位提升之快。這是一個明顯的訊號，不能說明點什麼問題嗎？

那肯定是張常寧最有把握。朱袁張組合是經歷了2015年世界盃冠軍，2016年裡約奧運會冠軍，2017年世界女排大冠軍盃冠軍，2019年女排世界盃冠軍等多項國際大賽的檢驗後，方才得出享譽中外的“朱袁張組合”，張常寧作朱婷最長態化的，最佳的，最得力的，最放心的對角是絕大多數球迷所認可的，也是教練組所依賴的取勝法寶。

換言之就是：有張常寧搭檔朱婷的國際大賽中國女排都奪冠了。反之，沒有張常寧（或張常寧不健康）的國際大賽，就算有李盈瑩也得不了冠軍（例如18年世錦賽）。2019年的世俱杯用李盈瑩搭檔朱婷，最後的成績卻是倒數第1名。當時賽後曾經有人問我：作為超級球星世界第一主攻的朱婷，為什麼在世俱杯上的成績如此慘淡？實在令人不解。當時我就回答到：不是朱婷的能力不行，而是她所搭檔的對角不是張常寧。

由此可見，中國女排做朱婷對角的最佳人選非張常寧莫屬。

現在，不是選擇最佳“對角”的時候。而是，朱婷的技術特點人家肯定下功夫研究。如果，朱婷沒有新的技術或者提升自己。那奧運會上，吃虧的是中國女排。比如：遼寧女排王一梅時代，球隊中有那麼多的優秀球員。主教練，就是圍繞著大梅安排技戰術。結果是什麼呢？比賽中，把大梅看住就肯定贏球……。那些年，本來統治中國排壇的是遼寧女排……。所以，攻手們千萬不要有依靠心裡。你們應該勇敢的站出來，去增強超越朱婷的決心和意識。

謝邀。題問："中國女排對陣全主力的義大利、塞爾維亞女排，朱婷的最佳最角會是誰？"

首先，從題意上看，題主已認可一般情況下朱婷的最佳對角是張常寧，而不是李盈瑩。只不過是在對陣全主力參戰的義大利和塞爾維亞隊時，題主提出了朱婷的對角是張常寧還是李盈瑩的疑問。

其次，最佳對角或最適合打朱婷的對角，不是簡單的看是張常寧還是李盈瑩。

一要看二人在攻防兩端個人的綜合實力和能力；二是看二人與場上主力首發陣容及二傳的默契配合度與互補能力；三要看二人在攻防兩端做好進攻與防守的前提下，誰對朱婷的支援力度和保障力度最大，誰能對最大化的解放朱婷，使朱婷專注進攻，發揮作用最為有利；四要看二人誰對女排能發揮整體優勢，對打贏比賽幫助最大。

根據這幾個方面的考量，毫無疑問，對強對手義大利和塞爾維亞等，張常寧作為朱婷的對角是最為合適的，這已被多次世界大賽所證明，而李盈瑩少有與朱婷配打對角的大賽實戰經歷，在攻防兩端的綜合能力與主力陣容的配合默契度及互補性方面，不如張常寧。

第三，張常寧攻防兼備，技術全面，主接可切換，二、四、五號位都能打，無短板。和朱婷，和主力陣容配打多年， 配合默契，打法流暢，互補性強。朱張配， 二人閱讀比賽的能力比較強，有利於各自發揮優勢，也都能較好的融入戰術體系， 執行好教練的戰術意圖。特別在攻防轉換中，有節奏，有速度，便於打出高快結合的戰術攻和多點攻。因此，珠寶組合，珠聯璧合，相得益彰。

李盈瑩在進攻和發球上有自己的優勢。 但在位置上的進攻點單一，僅侷限於四號位，二號位基本無攻，移動慢，攔網不如張常寧。 在攻防轉換上受速度影響，也難打出有效的戰術攻。同時，被認為"突飛猛進“的接"六輪一傳“的能力，也沒有經歷過強對抗的，大力衝發球的，定點追髮式的考驗。後防能力一般，與主力球員與主二傳的配合還不太默契。在這種情況下，很難保障支援朱婷的進攻和做好後排的防守。

第四，李盈瑩打朱婷的對角，是朱婷打大主攻，還是李盈瑩打大主攻？若李打大，朱打小，顯然李的進攻 與攔網能力不如朱婷，李自接三輪一傳，而朱婷要接5~6輪一傳，朱婷後撒由防轉攻，肯定會被對手重點照顧，進攻效率也必大受影響，這對李是揚長避短，而對朱婷是揚短避長，得不償失。一但朱婷被限制，李盈瑩被重點攔防，女排整個攻防體系必被打亂，漏洞百出。世俱杯的例子就是如此。

而在朱婷打大主攻，李盈瑩打小主攻的情況下，李的後排保障能力，接滿輪一傳的能力，又不如張常寧，會給其他位置的球員增加壓力。試想：失去了後防有效支援的朱婷，縱然是再神勇，但英雄難有用武之地，場上的局面肯定是陣地戰，消耗戰，戰術攻打不起來，副攻的快攻，右翼的進攻分擔及掩護也會受之影響。

朱婷是 中國女排最強的進攻點，是突破對方攔防，壓制對手，開啟局面的利器。因此，解放朱婷，最大化的揚長避短，發揮作用，是重中之重，教練的戰術制定與保障也必須圍繞朱婷這一強點來展開實施。否則，太浪費資源。

當然，在面對強大對手時，在網口拼殺，在後防的博弈中，要統籌兼顧， 要始終保持攻守平衡和打擊的力度。一般情況下，朱婷必主力首發打滿全場，不需要也沒必要替換，這是始終保持強大進攻火力， 實施壓制的需要。而朱婷的另一角，整體實力特別是 在進攻上相對朱婷較弱，這就需要根據場上和隊員的表現力與狀況，有針對性的適時的進行節奏和戰術方面的調整。