除了盈利，還要考慮你的操作模式對應的資金規模，還有最大回撤。如果其他問題不大，能穩定年複利20%的基金經理不太多。

任何不提及收益穩定性（如最大回撤）和資金規模，只強調年化收益率的鼓吹都是在耍流氓！

比如每年20%與年均20%不是一個水平；100億的20%與100萬的20%也不是一個水平。

如果提到巴菲特，但巴菲特的投資模式已經超出了本題的討論範疇。巴神遠遠不是題主所謂“瞭解股市”這麼簡單：低廉的資金成本，強大的資金支援，以及宇宙無敵的吹票能力，都是一般的市場參與者無法複製的。話說有的朋友試圖模仿巴菲特：吃牛肉漢堡，喝百事可樂，堅持每天閱讀華爾街日報、金融時報，側重基本面選股並重倉長線持有；最後除了每年穩定虧損20%，其他都已經跟巴菲特一模一樣。

回到問題本身：小白在牛市中一年獲利20%，那是野豬在風口上飛翔的水平；早晚會重返地球，甚至可能臉先著地。但如果不論牛熊都可以穩定獲利20%，則不是那麼簡單了。通常我們把此類獲利稱為絕對收益，也就是業內常說的 alpha，理論上穩定的 alpha 可以透過指數期貨之類的衍生工具對沖掉 beta 風險之後獲得。前幾年股市低迷期間，國內很多大資金熱衷於 alpha 套利，也就是做多一籃子有望跑贏大盤的股票組合，同時做空股指期貨，預期是12~15%的穩定收益——但由於重倉小盤股，他們幾乎都獲得了20%以上的年化收益。反向套利則由於融券成本較高，相對規模也較小。此外，ETF、分級基金、可轉債……都有相應的套利模式，如果把槓桿工具和對沖工具運用到極致，千萬級別的資金要保證每年20%以上的穩定收益並非難事。在套利機會不多的時期，固定收益配置也很重要，去年單在固收一項上盈利超過20%的槓桿投資者不在少數。

最後必須說明一點，以上投資模式都是基於市場公開資訊，但眾所周知，A股的水還是挺深的。相比分析優勢，資本優勢和資訊優勢在市場上的力量更為強大。對於兇悍的權貴資本和私募基金而言，勾兌上市公司、坐莊、抬轎才是股票投資的主旋律。如果考慮這部分因素，別說20%，每年盈利在50%以上甚至更多的投資者也是層出不窮！

私募操盤手一般都是內部介紹為主。並且沒有想象的那麼高階。如果真的有每年20個點的利潤，為什麼不提高自己做到每年翻倍咧

每年二十個點 十年十倍，如果你十萬資金起，每年在投一萬進去 保持20個點收益 第一個十年你就有120萬左右 當第二個十年開始 你可以財務自由了，那麼你還去打什麼工 一年輕鬆幾百萬進賬

你都每年穩定盈利20%了還去做什麼操盤手啊。投資股市真能達到穩定收益20%你離成為下一個巴菲特就只是時間問題。

你一年20%十年下來雖然只有6.19倍，到20年上可就是38倍了

巴菲特老師的伯克希爾哈薩維保險1965-2006的收率率只比你略微高一點21.46%。如果說是1965-2019的複合增長率就比你低了。是18.7%這幾年增速有些下降與08年出現過較大回撤也有一定的關係。

在股市裡只要能穩定獲利。複利模式就會讓時間插上翅膀。小牛有時候前一陣子也很想被哪個基金公司實現收編。也是因為自己好不容易挖到第一桶金，為了買房把第一桶金給花了。又回到了一個非常低的起點。我的複合收益率算是不錯。但絕對達不到像你一樣穩定的年收益20%。小牛16年還踏雷了山東墨龍。還好只有1/3的倉位。16年虧損，17年也僅僅是微賺，這兩年還好些。

我主要也是玩價值投資的。等做出成績了，讓別人知道了來找我了。我的自有資金也就差不多到了。再給別人操盤反而有壓力。 現在錢少還想幹點加快賺錢的速度。

錢這個東西越多了壓力越大。100萬和一億的思路操盤手法都不同難度也不一樣。給別人操盤肯定會擔風險。公募基金還好可能不會賠錢。要是給私募基金幹操盤手。萬一虧損嚴重給人家賠錢是肯定的。要是給個人資金操盤賠太多，那後果更難想象。

要是能穩定獲利堅持下去。實現財務自由就是時間長短的事

首先，你要確定了你是什麼型別的交易員？量化？對沖？還是啥？或者說你投資的市場得要穩定，波段的回撤也要儘量控制，不能和普通投資者一樣去看待交易的世界。

炒股10萬資金跟手握上千萬資金的操作方法是不一樣的，每一臺臺階多有不同的策略與方法。有多少能力做多大的事，不知道你說的每年是幾年了，二年內還是在練練吧。

我覺得至少持續5年以上盈利，或者說大度跑贏大盤。

因此，我覺得如果你想投資，還是需要自己花些時間去學習。

Daniel談股論金

如果是真實的，你可以去做操盤手。

但是，前提是，你一定能保證每年穩定盈利20%，你有什麼技巧或能力，你投入了多少資金，運作了多長時間，如果能回答清楚這些，那你可以去應聘操盤手了。

你所說的股票每年穩定盈利20%，是你投資了多少資金，運營了多長時間呢，如果你就剛剛學會炒股，才買了幾支股票，賺錢20%的利潤，那不能說明你穩定盈利能力，個人覺得，如果能算得上穩定盈利，至少要3年或5年以上的時間檢驗，時間過短並不一定能說明什麼。你透過什麼來證明自己能穩定賺取那麼高的利潤呢。

從目前來看，你就是個人購買股票，用個人資金來炒股和作為操盤手有很大的不同，個人資金一般都不會太多，操盤手的話資金會幾千萬或者上億，那麼你運作起來，和個人不是一個概念的，你能保證運作起來嗎，個人炒股和資金操盤的邏輯是不同的，那麼龐大的資金是需要策略與戰略相結合，不是少量資金可以隨時退出。

一個好的操盤手既要能賺錢又要能止損，在行情好的時候，要能夠賺錢，行情不好的時候，你要能少賠錢，股市操盤手運作的是別人的資金，要對盤面有個很好的把握，能夠根據客戶的要求掌握開倉平倉的時機，熟練把握建立和丟擲籌碼的技巧，利用資金優勢來在一定程度上控制盤面的發展，一個優秀的操盤手能夠發現股市盤面每個細微的變化，賺錢利潤的同時減少風險的發生。

對照上面的描述，如果你認為自己可以做到，那麼你就可以試著從操盤手做起，不管怎麼樣，如果你有想做操盤手的願望，那麼你就要從基本的做起，對股市的把握，對金融基本知識的學習，對股市運作的積澱，豐富自己的能力，慢慢一步步的朝著自己的方向努力，加油，祝你成功！

股票每年穩定盈利20%，可以應聘操盤手嗎？如果只是說意願，你當然可以，即便你做不到盈利20%也可以應聘，但是，有意願到最後做到（被聘用），相差十萬八千里，人家最終要不要你，那就不好說了。

為何不好說？至少有兩件事你要搞清楚現實：第一，股票每年穩定盈利20%並不容易；第二，操盤手也分三六九等，不同的型別對能力的要求是完全不一樣的。

另外，國內的操盤手，並不都像你理解的那樣，自由馳騁股市，想怎麼買怎麼買。實際上，國內的所謂操盤手，也是分三六九等。最常見的一類，準確的說應該叫下單員或者交易員，接受別人指令，叫他買什麼他就買什麼，這類所謂的操盤手，需要的是反應快，動作靈敏，並不需要自己有很高的交易水平。第二類所謂的操盤手，比較準確的稱呼叫T0交易員，他們在指定的標的上，高拋低吸做迴轉交易，賺取價差收益，這種操盤手不僅要動作反應靈敏，也需要很高的交易技巧和市場的感知能力，這類操盤手需要具備很強的投資能力，否則呆不長久。第三類所謂的操盤手，在投資公司比較常見，他們更準確的稱呼應該叫喊單員，給客戶交易，慫恿客戶下單的，這類所謂的操盤手，在國內說白了在灰色地帶，需要的是造勢和蠱惑性。第四類操盤手，是實體企業中投資部門的投資人員，這類人是真正意義上的操盤手，而且手裡掌控資金，直接替公司做投資或者資產配置，沒有幾把刷子賺不到錢是幹嘛呢不長久的。

上面說的不同型別操盤手，他們需要具備的最核心能力應該來說是有差異的，並不是說你投資能力強，公司就一定會用你。簡單把持續穩定盈利能力和操盤手所需的能力等同，我認為是有問題的。

在應聘一個公司前，不僅要知道自己的長短優劣勢，更要弄清楚公司真正需要的是什麼人，不然的話，你空有意願，也有能力，同樣可能敗興而歸。