秦統一中國（華夏文明核心區），是歷史的進步和前進，而不是歷史的倒退。

如果沒有秦統一中國，很難想象今天中國政區的地理版圖，究競是個什麼樣子，也許跟今天歐洲的地理版圖，四分五裂差不多吧。

秦統一中國，秦始皇開創了統一中國的政治先河，為秦以後的歷朝歷代、四分五裂的稱王爭霸的戰亂、動盪不安的社會時代，鋪就了、豎立了、開創了終究走向政治統一的光輝榜樣！！！明智、智（志）慧的偉大、輝煌、燦爛的豪情壯舉！！！

秦始皇統一中國結束了春秋戰國以來的戰亂紛爭；書同文，車同軌，使中國的文化、經濟得以進一步交流，秦始皇的統一，具有劃時代的意義。

結束了春秋以來諸侯割據稱雄的戰亂局面，符合歷史發展的要求，為中國統一多民族國家的建立與發展奠定了基礎，同時，為社會經濟的恢復與發展，為各族人民的安定生活和相互交往，提供了有利的條件，符合各族人民的共同願望。所以我認為秦始皇統一中國歷史的進步！

秦統一中國是歷史的必然趨勢。也是歷史的進步。

秦統一在中國首先首創郡縣制，這一點就比春秋戰國之前的分封制進步。

第二，在政治制度上，高度的皇權集中制也是之後兩千多年封建制度的主流，這一點比春秋卿大夫貴族分權制度進步。

第三，秦朝結束了奴隸制度，標誌著封建制度的開始。也是歷史的進步。

第四，大一統環境促進各民族大融合，文字的統一等等也是歷史的趨勢與進步。

各地紛爭戰抗很亂；

秦統偉大華夏古國；

焚書坑儒度量衡制；

時代較優快進青史。

秦朝統一中國（華夏文明核心區）是歷史到進步，絕不是歷史到倒退。

這幾點證明是可以說明一切的。

一、從政治方面來說。

秦朝以前是實行的是分封制，大白話就是說王室貴族把自己的親戚和功臣分封到各地，各地的諸侯必須承認王室的權威統治。以此來鞏固王室的天下，既“貴族中的家天下”。再加上宗法制的約束，很好地解決分封制中的各種問題，有利於凝結宗族的力量，以鞏固王權。

但是弊端也是很明顯的，分封制讓王室控制諸侯的力量逐漸減弱，宗族的力量不斷擴大，必將造成土地，人口等分配不均的情況出現，就會出現不斷的吞併戰爭，讓政治格局不斷的發生變化，對經濟的發展有害無利。

還有就是分封制是以血緣關係為紐帶，有很濃厚的部族色彩，有著原始人類的影子。對社會的進步有遲滯作用。

秦朝以後是大一統的封建社會，中央權力高度集中，“家天下”的皇位繼承製，以官僚集團統治全國，實行的是郡縣制，徹底打破傳統的貴族分封制，奠定了中國古代大一統王朝制度的基礎，對此後2000多年的中國政治與社會產生了重要的影響。

使中國社會由奴隸社會轉向了封建社會，為社會經濟的發展創造了有利的政治環境。

二、經濟制度不同。

秦朝以前以井田制為主，土地為周王所有，即土地國有制。實際上就是奴隸主私有制的一種體現。土地分配給庶民使用，庶民只有使用權，不得轉讓和買賣，還得繳一定的賦稅。在生產力不發達的情況下，井田制並不能促進經濟的發展。不能調動人民耕種的積極性，更不能增加土地的收入，因此經濟增長緩慢。

秦朝在秦孝公以後井田制就被廢除了，到秦朝統一全國時，就在全國實行了地主土地私有制。在生產力得到一定程度的發展的情況下，封建地主土地私有制的出現與新興的官僚主義的政治制度密不可分。生產力的提高，促進經濟的不斷髮展，使生活物資不斷增加。而土地是封建社會主要的生產資料，私有地主掌握了絕大部分的土地，就是掌握了大量的生活物資，農民為了生活就不得不租種地主的土地，給地主繳租，忍受地主的剝削。地主也正是以此 來維護其統治。這就是經濟發展促進政治制度的形成的原因，也是社會進步的一個象徵。

三、文化制度不同。

秦朝以前是百家爭鳴，是中國歷史文化燦爛的開始。百家爭鳴確實是很好地能促進文化的繁榮與發展，但是在文化的傳承上就有很大的障礙，文字多樣性不利於交流，更不利於文化的傳承。其精華不能很好地傳承，或許在經過百年戰亂年代很容易失傳，造成斷代。

秦朝以後在文化方面實行書同文，使文化的傳承能夠有一個統一的形式，去其糟粕取其精華。即使經歷千年，文化的傳承都不會斷代，更不會因為文化的不同而失傳。經過歷朝歷代文化的發展，使文化在經濟發展方面做出了不小的貢獻。

綜上所述，秦朝統一華夏，從政治、經濟、文化等方面來說只能是進步，絕不是倒退，因為社會是發展的，而不是停滯的。

秦統一中國（華夏文明核心區）當然是歷史的進步了，也是歷史發展的大趨勢。如果秦沒有統一中國，那麼中國可能會變成小國林立，語言不通，文字不同，貨幣不同的另一個歐洲了。

秦為何會統一，而其他六國為何不會？戰國時期，各諸侯國之間相互攻伐，混戰不休；同時思想文化繁榮，各種思潮學說相互激盪形成諸子百家的局面。各個國家為了強國圖存，變法成了主要的潮流；先後有魏國的吳起變法、秦國的商鞅變法、趙國的趙武靈王胡服騎射，變法最成功最徹底的就是秦國的商鞅變法，正是有了商鞅變法的成功才使秦國具備了超過其他國家實力的戰爭能力，從而一舉統一六國。

秦始皇統一六國後，對內推行郡縣制，實行中央集權，統一文字，統一度量衡，修建馳道，增強了國家的認同感和文化的凝聚力。對外派遣大軍北擊匈奴，修築長城，南征百越，開疆拓土，為中原農耕民族應對遊牧民族的挑戰奠定了堅實的基礎；保證了中華文化的不中斷，能在漫長的農耕社會遙遙領先於遊牧社會！

秦始皇尊崇法家思想，用殘暴的嚴刑酷法治理國家，文化上焚書坑儒，結束了春秋戰國以來的百家爭鳴的局面，造成了民族的奴性。所以說秦政雖暴，秦制合理，後世基本採用中央集權的郡縣制，但是在其基礎上進行了逐步最佳化，透過推廣儒家思想，改變了嚴刑峻法的弊端，形成了對皇權的約束，保證了社會治理的合理性。大一統、中央集權、統一的文字、強大的文化凝聚力等是歷史的趨勢，是進步的表現，是兩千多年領先的關鍵所在！

秦始皇統一中國，肯定是歷史的進步，這點是毫無疑問的。

借用《三國演義》開篇的話，”話說天下大勢，分久必合，合久必分。“春秋戰國時期諸侯割據局面已久，秦國結束混亂一統天下也是歷史發展的必然。

多年的割據勢力征戰使百姓苦不堪言，年輕勞動力很多被徵入伍，田地荒廢，老弱婦孺生活無所依，由今日戰亂國家和地區人們的生活狀況可見一斑。國家統一後，沒有了戰爭，人們生命有了保障，生活才可以安定下來，基本的生存權得以保障。

人民生活安定了，最基本的生存需求得到滿足，得以追求更高層次的需求。統一大業完成後，秦朝實施了各項有益於國家統合的政策，如統一文字、統一度量衡、統一貨幣、設立郡縣制等，促進了不同地方的人們交流以及政府政令的統一推行，使經濟文化大步向前發展。

秦始皇滅六國建立秦朝，成為中國歷史上第一個統一的多民族中央集權制國家，奠定了中華民族的基礎。雖然長城的建設有勞民傷財之嫌，但不可否認萬里長城抵禦了外族的入侵，鞏固了統一的成果。自此以後，各朝代在此基礎上發展壯大，中華文明也逐漸發展至世界領先地位，中華核心力由此聚集發散。

秦始皇用了20多年時間結束了長達550多年的混亂局面，使中華民族第一次成為大一統的國家，奠定了中華髮展的基礎，這是具有劃時代意義的進步貢獻。

當然是進步。當然也有一定地理侷限性。所謂的侷限性就是指後世大多數人把漢代以後形成的中原王朝稱之為中華或中國，也就是說沒有形成把明代以前形成的版圖稱之為中華或中國的民族共識。秦統一的“中國”是中華民族的核心地帶，但是並不等於明代以前形成的疆域就不能被今人稱之為中國。也就是說，對於支援外蒙迴歸的民族主義者而言：“外蒙和沙俄及前蘇聯佔領的中國領土的迴歸對於新中國的戰略意思是非常重要的一個環節。因為對於新中國而言，歐盟東擴、俄羅斯的復興以及美、日等國的步步緊逼，恢復明代以前疆域應該是中華民族必須牢牢守住的一個重要底線”，民族主義的觀點看似有些太不切實際了，但是中丶俄丶美三足鼎立的全球戰略格局的形成已經是大勢所趨了，所以說恢復明代以前的疆域對於中華民族復興而言是中華民族復興的全球戰略中最重要的一盤棋，要麼不下，要下就只能贏不能輸。也就是說，我們不僅要駁斥把中國的土地一分為七的所謂《七塊論》，而且還要恢復蒙元孛爾只斤王朝滅亡後失去的大部或全部疆土，這才是民族分離勢力最害怕的事，也是對民族分裂勢力最強有力的反擊！

秦始皇曆史上少有的統治者。

秦朝是中國奴隸社會結束封建社會開始的時期，秦統一了全國，建立了中華民族第一個大一統的封建王朝，統一了全國的文字、度量衡（建立了目前漢字的基礎），廢除了以前奴隸社會的分封制，建立了郡縣制（建立了後來中國省市縣劃分的基礎），開創了中華兩千年封建社會的制度。

千古一帝！

秦統一中國是歷史的進步，秦國統一六國後，在其管轄的範圍內實行了有效的中央集權，改分封為郡縣制，車同軌，書同文，雖然秦朝存在時間不長，但以後的歷朝歷代都釆用了秦的模板，各個封建皇朝開國之初，都積極發展生產，並尊孔重權，重視中央集權的軍事力量來對抗外來入侵，中華文明雖歷經幾千年，但還是一代一代傳下來了。

個人認為是進步，因為統一才有了將生產力集結並且再提高的可能性。生產力的提高對於社會的穩定和發展都有著極大的推進作用。同時這種統一從制度、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。說白了正因為統一才有了一個較為穩定的環境，允許了各個行業的發展和變革。

軍閥混戰的時代只會延續混亂，不利於文明的進步和發展。