能治三高，人就可以長生不老了。

世界上，任何物質，都會衰老，都會滅亡，人也不例外。

這自然發展的規律。

有很多病，只能予防，不能根治。

中國是治三高，而其他國家在防三高，結果很明顯:中國的三高患病率是其他國家的幾倍！為什麼中國的醫院越建越多，規模越來越大，病人卻越治越多？應該如何破解？答案是控煙+低脂+低鈉+運動，做到這些最基本的很難嗎？總比躺在醫院打針吃藥舒服吧！

中國的醫療事業還不是發達，僅僅是“小康”水平而已，請莫誇張，也別寒酸、奚落我們的國家！

被吹噓神奇的美國最發達醫療，不但無法治癒“三高”之症，就連本國的“麵包肥人”問題更是無能為力。歐盟就更不要說了，“三高”相當嚴重。這是一種富貴病，生活水平越好越舒適，“三高”就更高。

本人雖非醫生，僅憑耳聞的一點兒資訊知道，堅持運動，健康飲食，戒除肥胖，作息規律，勤勞善理，就能較好地預防“三高”的發生。

醫療可以緩解“三高”之症，要想根治，那就在醫學聖殿門前排隊掛號去吧！

三高要靠預防，少吃點好的，就不高了！不作就不會三高！

一邊胡吃海塞，一邊拿藥扛！

還怪大夫無能？不怪自己荒唐！

三高即高血壓、高血糖、高血脂，也叫代謝綜合徵。這是人類衰老的自然規則。年輕人機體代謝能力強，很少出現三高現象。隨著年齡的增加，代謝功能的減弱，以及部分老人甲狀腺功能老化，曱狀腺激素分泌不足，加之自身免疫功能低下，就行成了代謝綜合徵的基礎。由於高脂、高糖飲食，運動量減少，作息時間不規律，精神壓力過大，加速了三高的發生。臨床上往往見到一些遺傳因素造成三高，這種三高控制起來更為困難。

在當今醫療水平發達的情況下，針對三高採取了降壓、降糖、降脂、的干預。並制定了改善飲食習慣，合理的體育鍛練，調整生活方式等預防三高措施，並取得了良好的效果。但是要想徹底根治三高，一定要配合醫囑，單憑藥物干預很難根治。因為三高的發病因素極其複雜，只有在積極採取預防措施配合藥物治療，才能有根治的機會。不可否認，三高是人類衰老的自然規律，這種規律往往是不以人的意志為轉移，故延緩衰老是一個很難的課題。

兩個問題造成：改革開放帶來了物質極大豐富，華人由吃不飽吃不好變成吃得飽、吃得好，窮變富之時很難把控自己；二、中國文化是世俗文化，沒有自然科學精神，也沒有宗教信仰情懷，特別講究食色性的滿足，缺乏精神生活需求。控制三高不僅是醫學的任務，更重要是提高人的自律。

誰說治不了？就是不想治好！要不研製藥、醫院、醫療人員、藥材市場、什麼醫藥代表，以及食品相關行當，等等等等，吃什麼？喝什麼？又怎麼能產生什麼“中產階級”、“社會精英”來？……。

現在的醫院和醫生，真正潛心研究如何給患者治病的不能說沒有，但是不多了，一切向錢看講效益，把看病當做了生意，不擇手段賺的越多越好，哪聞人間疾苦聲？！

就像某個醫院的慶祝條幅~祝賀患者超過幾百萬一樣，就充分說明了問題。

原因很多，高糖、高油、高脂食物增加，人的工作原因使活動量變小，熱量不能正常排出。還有就是，給你一下治好了，醫院賺誰錢去呀。

這不是醫療發達不發達的問題，而是根本就不是“治”的問題。

不但中國治不了，更發達的國家也治不了。

現代科學技術，還沒發達到那個程度，可以說大部分慢性病都治不了，要不然人為什麼還能死亡？這也許是大自然吐故納新的一種選擇，如果什麼病都可以治好，那地球的人口還不達到幾百億甚至千萬億。可惜地球還沒有那樣的能力養活這麼多人，到了人吃不上飯的時候，人不會讓疾病結束生命，而會讓同類結束生命，想想看吧，這兩種後果人類會怎麼選擇？

所以說，人類現階段靠治病延長壽命，其實效果是有限的，要想延年益壽，應該從養成良好的生活習慣和防病開始，而不是得病以後寄希望於醫療手段。

那麼是不是得了這類病，就意味著人已經走向死亡呢？其實大可不必這麼悲觀。

首先，隨著人的生活水平的提高，“三高”的發病率越來越高，這是不可迴避的現實。當然以前的診斷指標，有專家建議提高 ，就是說過去認為的血壓高、血脂高、血糖高，現在可能認為是健康的指標，就是說還沒達到致病的程度，充其量可以給我們一個警告的訊號，讓我們引起注意。有些人可以透過改變生活習慣，加強鍛鍊減輕甚至恢復健康狀態。

另外，正因為醫學水平的不斷提高，對這類病有了越來越多的解決辦法，儘管無法治癒，但是，可以透過藥物干預減輕症狀，使病情穩定，減少併發症的發生，照樣可以提高病人的生存質量。

舉個例子說，高血壓吃降壓藥，可以明顯而有效地把血壓降下來，這就避免了血壓過高，引起腦溢血的危險。同樣道理，糖尿病病人必要時候要打胰島素把血糖降下來，也會避免嚴重的併發症。

在這裡要相信科學，絕不要相信一些毫無根據的謠言：什麼吃上藥、打上針就終生離不開，人這輩子就完了。這完全是愚昧無知的表現。

這類病人確實是終生離不開藥物，不過實踐證明，人根本不會“完了”，許多人還可以活到八、九十歲。

有人也許會說，吃藥對一些器官有損害，就是常說的副作用，這話也不假。但是，治病往往經常會遇到兩難的情況，有利有弊，醫生能做到的是避重就輕，趨利避害。

難道你能因為降壓藥損害心臟、腎臟，就眼睜睜地等著血壓升到二百多把腦血管充破引起腦溢血嗎？不可能！因為前者是一個漫長的過程，甚至十幾年、幾十年後才對生命形成威脅，後者是說來就來的過程，也許分分鐘就要了病人的命，醫生當然要先解決最緊迫的問題。

所以說，醫生不是萬能的，在一些急救方面確實可以發揮手到病除的作用，而對絕大部分（不是少部分，也不是大部分）慢性病，還真沒有兩全其美、妙手回春的辦法。

還是用美國醫生特魯多的銘言結束我的回答吧：醫生的作用，有時，去治癒；常常，去幫助；總是，去安慰。”這段銘言越過時空，久久地流傳在人間，至今仍熠熠閃光。

沒有西醫的年代這些吧從來沒有高發，為什麼，過度醫療，去醫院就打吊針，一個感冒花8千到一萬，中醫3天的湯藥就調理一個感冒，這是為什麼，明眼人一看就知道，可是，明眼人有多少啊？