岳飛（1103年-1142年），字鵬舉，宋相州湯陰縣（今河南湯陰縣）人，抗金名將，民族英雄，位列南宋中興四將之首。

岳飛於北宋末年投軍，從建炎二年（1128年）遇宗澤起到紹興十一年（1141年）為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥。紹興十年（1140年），完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。趙構、秦檜卻一意求和，以十二道“金字牌”下令岳飛班師。遭受秦檜、張俊等人的誣陷入獄。1142年1月，岳飛被以莫須有的罪名殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。

袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞。明朝末年薊遼督師。

萬曆四十七年（1619年）中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。

明思宗朱由檢（崇禎）即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）己巳之變時，廣渠門大戰擊敗後金兵，崇禎皇帝還給予了賞賜，這時候對袁崇煥是信任有加的。但是隨後謠言傳開了，崇禎相信了這些謠言，將袁崇煥逮捕入獄，最終被崇禎以通敵叛國罪處以凌遲。

崇禎中計的過程與“曾母投杼”類似。先了解一下“曾母投杼”的故事。從前，曾參（孔子的學生）住在魯國費地，費地有一個人與曾參同名同姓，他殺死了一個人。有人跑來告訴曾母，說：“曾參殺了人！”曾母說：“我兒子不會殺人的。”說完，便只管織自己的布。過了一會，又有人跑來說：“曾參殺人了！”曾母還是照常織自己的布。過了又一會，又有人跑來說：“曾參殺人了！”曾母聽到“曾參殺人”的傳聞接連三次，便信以為真，曾母害怕了，扔掉織布機的梭子,翻牆逃跑了。

知子莫若母，曾母對曾參是完全瞭解和信任的。然而一而再，再而三地聽到別人說曾參殺人。她也信以為真了。

這說明一個道理：謊話多說幾遍，就能使人相信，謠言傳播開來，便會迷惑人心。而崇禎對袁崇煥並不熟悉，也就見過幾次面，其他都是奏疏公事。當後金從各種渠道散播謠言，崇禎又是猜忌多疑之人，所以很容易地就相信了袁崇煥真的是通敵了。於是，以議事為名召見，縛下詔獄。

明末遺民張岱《石匱書後集》不知是計，將這些謠言當作袁崇煥的罪證寫進史書。以下試作評析：（北京城外）滿桂創重，伏馬上馳出陣；至城下，請入陛見，遂言『崇煥於女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物；今勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局。』（滿桂是大同總兵，他怎麼能知道這些資訊？當是前來勤王時行軍途中獲悉後金散播的謠言，然後不辨真假地上報） 上猶未信。 有二內官被擄，囚營中逃歸；言親見崇煥差官往來，語言甚密者；（這個是後金實施的反間計。兩個太監居然能從囚營中逃歸，竟然還能探聽到軍事機密逃歸。這不可疑嗎？） 又言城上了望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語，往來遊戲者；（逆向思考一下，袁崇煥若真是漢奸，自然會行事隱秘，這樣明目張膽，唯恐眾人不知地通敵，明朝人居然相信，這智商也只能呵呵了） 又言滿桂戰不利，差人往崇煥營速其放炮，及放炮皆無錢糧者。上大怒（接二連三的謠言，使得崇禎最終相信了袁崇煥通敵。中計過程與曾母投杼的故事何其相似。），即遣中使二人召崇煥面議軍事。……以後將袁縛下詔獄，羅織罪名，定罪磔死。

有人以為袁崇煥入獄八個月以後才處死，這麼長時間足以查明實情了。殊不知崇禎跟現在的袁黑一樣，也是一朝為黑，終身為黑。對袁有利證據視而不見，對袁不利資訊一概採信。試看《崇禎遺錄》中一段描述：先是巡捕營獲一木工，雲崇煥謀反，以為諜。事下鎮撫司，掌刑李若璉鞫得其枉，奏之。（對袁崇煥有利的證據不信） 復下鎮撫司，以為實（再下鎮撫司審查，就對袁不利了，顯然是嚴刑拷打的結果）。於是喧傳崇煥謀反，人人切齒。及行刑，百姓臠食其肉，皆謂殺文龍以致敵兵猖獗，崇煥誤國之罪無所逃。以為謀反，豈不冤哉！

　　都下流言，皆出三大營官軍。一人造謠進營，傳之一隊，一隊傳之一營，一營遍傳都下。不三日，傳之內庭，達御前矣（謠言不到三天，崇禎就知道了。）。大臣黜陟（官員升降），往往由此。朝廷以為輿論無私，而不知其由於匹夫之恩仇與奸人反間也。-《崇禎遺錄》

我已經很久不回答問題了，但是這個我實在是忍不了了！

就一個罪名確鑿就知道是什麼人了！想知道這個罪名確鑿是怎麼來的？這不是典型明吹的思維麼？還加一句粉飾清朝？哪一個朝代最愛和清朝比自己清楚，說一句明朝的不是，馬上往清朝上推，正常人幹不出來。再來說袁崇煥的罪名，是崇禎定的罪。現有所有明末罵袁崇煥的資料都是建立在崇禎公佈的罪狀，無一類外。罵袁崇煥的人都沒有親身經歷過，而袁身邊人又推崇袁。崇禎在猜忌這方面堪稱千古一帝，十七年換了五十二個首輔，他定的罪，後人根據這個再去罵袁，這就是鐵證？若按這種思維，秦檜比你們有理多了。

最後說一點，明朝是中國歷史上最噁心的一個王朝，堪稱漢族人的恥辱。從殉葬，殺大臣，庭杖，太監亂政看，明朝使歷史倒退幾百年。最重要的是，哪個朝代有缺點，都是都是各種原因促成的。而明朝的這些，主要是人禍，老朱家沒幾個正常人。從頭到尾的疑心病，前期就是殘暴，殘殺；後期就是禍害，一百二十七年不上朝代表一切！那些吹明朝的不是不知道這些，所以他們才相近辦法為這些皇帝洗白。像清朝編的明史，所以都是假的，就是他們炮製出來的。所以，詆譭袁崇煥，為崇禎洗白之不過是他們洗白計劃中的一朵浪花而已。還有一條明吹的顯著特點，就是惡毒攻擊，只要有人說出明朝一點不是，什麼滿遺之類的就全來了。

因為他們倆都是中國歷史上不可貨缺地民族英雄！也因為二者命運極其相似，都是含冤而死！所以，英雄惜英雄，惺惺相惜也！人們對他兩地忠義之情都十分敬佩！明宋相隔又不太遠。所以，人們才會拿他倆相比較！

有點歷史常識好不好，岳飛不是以莫須有的罪名判刑的好不好。處死岳飛雖然有多罪合併，但處死岳飛的主要罪名是救援淮西軍不力導致損失過大！莫須有的罪名是後面的人主要是岳珂，為了美化岳飛這樣說的，就連韓世忠都說了莫須有何以服天下？你以為那時候的人真的都是傻子呀？

岳飛和袁崇煥同為國家抗擊外來侵略的英雄，同樣的能征善戰，同樣的最後被殺，但相較於岳飛，袁崇煥的黑點就比較多了。此外他們兩個人的風格也是大為不同的。相同的卻是都與君主的想法不契合。

袁崇煥，明末抗擊滿清入侵的將領，可以算的是上扶社稷於將傾，但也是他一手毀掉了明朝的另外一大助力，也就是當時踞守一方的毛文龍。毛文龍的軍隊絕對可以成為明軍的助力的，就這麼被袁崇煥弄的軍心渙散。值得一提的是後面清朝三藩的有兩個都是毛文龍的部下。袁崇煥確實很能打，但是他更想打的是李自成的農民起義軍，走的是攘外必先安內的路子，與滿清能拖就拖，一力求和。而崇禎心比天高，就是想打，核心矛盾就出現了。結果就是被崇禎認為袁崇煥與清軍有勾結，直接凌遲殺掉了。之後明朝再無可以擋住清軍入侵的人。

岳飛，嶽將軍我想應該沒有什麼多說的。大家都知道。自參軍以來，十年百餘戰鬥，1140年，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等領土，又在郾城、潁昌痛擊金軍，駐軍朱仙鎮。後面就是十二道金牌召回，誣陷岳飛入獄的情節了。其實本質矛盾還是岳飛想打，而趙構不想打。

儘管岳飛被視為民族英雄，但岳飛是經過大理寺審判的，岳飛親自認罪，後人如何狡辯都是無用的。如果岳飛真的認錯，那就不冤，如果被逼認罪，那他就不是英雄。袁崇煥也經過審判，但認沒認罪不知道，還沒研究過。

為了給袁祖宗貼金。這麼比的都是袁崇煥的粉絲，岳飛的粉絲覺得袁崇煥提鞋都不配。

在明朝人們都是把袁崇煥和秦檜比，有些袁粉顛倒黑白混淆視聽，想攀附岳飛。

岳飛是軍人，袁崇煥是文官。

岳飛拒不議和，袁崇煥第一個議和。

岳飛被人12道金牌召回處死，袁崇煥捏造12條罪名處死毛文龍。

岳飛直搗敵人黃龍，袁崇煥被敵人直搗黃龍。