新高考出現了新的模式，3+2+1，這個模式組合起來的話會上，學生有很多的選擇。

同時還改變了高中課堂制度，實現了走班制。

目前，就你這個歸類心思，物理生物政治的話，這個組合是對於理科生來說比較好的一個選擇。必須要選的首先物理，物理這一科選好的話，對於你高考來說，選擇的專業就很方便了，有很多的專業，都可以適合你。

其次，你選擇的政治和生物這兩科來說，相對又比較容易一些，同時以後的出路會更大一些。

因為相對來說，生物要比化學要容易一些，那麼計算，上來很簡單，關鍵是一些記憶性理解性的東西，而政治呢些是理解記憶。相對來說，這兩科的難度就比其他的課的難度，比如化學要簡單方便多了，容易得分。在高中階段，主要是理科把物理和數學學好就行。在這兩科上下的功夫多一些，那麼，化學裡像比較難的有機化學就可以省得學了。而相對地理和政治來說，地理要比政治難學一些，所以呢，相對來說，你選的這兩科都是比較容易的。

好了，你這個模式選擇挺不錯的，比較簡單容易拿分，選好模式以後趕緊準備吧。

選學物理、政治、地理到底好不好，應從三方面來衡量和分析:

1.個人的興趣愛好及潛質；

2.本組合的特點及學習難度；

3.本組合的專業選擇範圍大小，以及專業前景。

以上第一方面因人而異，因此不做探討。我僅就後兩個方面做一下說明和分析:

一、本組合的學科特點及難度

本組合特點側理工，具體分析如下:

1.物理需要數理邏輯思維，屬於傳統的理科。學習難度較大，有人說，能學好數學不一定能學好物理。

2.在文理分科時期，地理屬於文科，似乎偏重形象思維，但深層知識也具有較強的邏輯思維特質，因此大學階段的地理專業招收理科學生(文理分科時期)。所以，是典型的“小理科”，但與數學、物理相比難度不大。

3.政治屬於典型的社會科學範疇，是文科，與歷史學科相比，政治更側重語言邏輯和推理邏輯。這種語言的推理邏輯與數理邏輯雖有不同，但都屬於邏輯範疇。因為側重於思辨，需較強的記憶推理能力。

二、本組合的專業選擇範圍及前景

1.學習物理，可選擇幾乎所有的技術類專業。如，機械製造類、機電、電子資訊等等。

2.學習地理，報考時可選擇有關天文、環境氣候、測繪、水文地質等相關專業。

3.學習政治，可報考大部分文科專業。

總之，本組合專業選擇範圍較寬，橫跨文理，大部分專業具有廣闊的前景。如果你有學習興趣和潛質，選學本組合還是很好的！

3+1+2的模式下，12種組合方式如何選擇，需要考慮的因素有很多。

每一種選擇都是有利有弊的，關鍵的一個點，在於是否適合！

同樣的組合形式，適合自己的話，學習起來興趣足，衝勁大，拿到高分的機率最大。對應到高考上，達到理想院校的機率也會更大。

但是，怎樣的組合才是最適合的？每個人身上都有不同於其他人的特質。有的擅長邏輯思維，有的長於研究與思考，有的偏向於綜合分析，也有的想象力豐富，也有人創造性思維很活躍。這些能力的不同，也會造成學習能力的不同。這就是為什麼有的孩子學起數理化來感覺很輕鬆，有的孩子卻唯恐避之不及；有的孩子學習歷史的時候如魚得水，談論起歷史事件來眉飛色舞，但有的孩子面對歷史試卷的時候就會一籌莫展。

所以說，選科，乃至今後的專業選擇，沒有最好，只有最適合！

題主列出的組合是物理+政治+地理，撇開是否適合的問題不談，我們可以單純的從以下幾個方面來分析一下：

一、從專業覆蓋率的角度來看：

這個組合幾乎囊括了所有的專業，專業覆蓋率高達99%。

二、從學科角度來看：

政治和地理這兩個文科科目，從學科角度來看，政治相較於地理而言，需要大量的記憶，同時要求同學們要關注時政熱點，是一門不容易考高分但是更不容易考低分的科目，在新高考等級賦分制下，同學們之間的區分度不大。地理在記憶量上要小於政治，地理更需要同學們具有一定的理科思維，但是又不像理科科目要求那麼高，相較於政治而言，更有機會考高分。那麼在等級賦分制下，想要博一個更高的賦分，地理更有可能。

這兩者的結合，對於孩子的綜合能力是一個考驗。基本屬於學霸級的組合形式。

以上分析均從普適性的角度出發來給到您一些建議，在實際選科時只能作為借鑑和參考，不能簡單的透過這些分析就來做決定，還是一定要結合目標專業、目標院校、自身學科優勢等方面綜合考慮。

我認為有沒有太大問題。一看你就是最新課改的地區，山東省這邊目前還實行3+3制度，總體來講3+3有點過急了，3+1+2是個相對緩和的選課模式。

下面我說說為什麼你的選課為什麼沒有問題，僅供您參考。

一、為什麼選擇物理？

在實行3+1+2的新課改地區，其中的1指的是從物理和歷史學科中選一個作為必選，這個是按照原始分計分的。

其餘的2是從餘下5門學科中任選2門，按照賦分計入高考總成績。

你選擇物理+地理+政治組合，其中地理和政治是傳統的文綜組合學科，而物理屬於傳統的理綜組合裡最難的學科。

根據你選課的情況來看，其實你總體是偏向於文科的，那麼你選擇物理學科最大優勢就是到了大學你可以選更多的專業，因為選擇了物理學科，基本上就等於選擇了所有的大學專業。

即使你的物理學科不是很理想，但是由於按照原始分計入高考成績。因此賦分制度對其沒有影響。

這是一大好處。既大學專業不受限，賦分又影響不到。

二、為什麼選擇政治和地理？

政治學科是眾所周知的易學但不容易得分的學科，也就是說，在需要賦分的學科當中，你選擇政治應該是考慮這是你的強勢學科。因為政治學科和地理學科是需要賦分的，而賦分的學科必須要看你的排名，越靠前越有優勢。

地理學科屬於傳統文科中的理科，也就是說地理學科在傳統的文綜組合裡是難度比較大的。如果你在地理學科上有相對優勢，那麼選擇地理沒問題。

無論如何你在選課的時候，第一要考慮將來大學專業選擇的問題，第二要考慮哪些學科能夠幫你掙更多的分數？這跟你喜歡不喜歡某個學科沒有關係，不要感情用事。

以上是我的兩點建議，供你參考。

選學物理、政治、地理到底好不好，應從三方面來衡量和分析:

1.個人的興趣愛好及潛質；

2.本組合的特點及學習難度；

3.本組合的專業選擇範圍大小，以及專業前景。

以上第一方面因人而異，因此不做探討。我僅就後兩個方面做一下說明和分析:

一、本組合的學科特點及難度

本組合特點側理工，具體分析如下:

1.物理需要數理邏輯思維，屬於傳統的理科。學習難度較大，有人說，能學好數學不一定能學好物理。

2.在文理分科時期，地理屬於文科，似乎偏重形象思維，但深層知識也具有較強的邏輯思維特質，因此大學階段的地理專業招收理科學生(文理分科時期)。所以，是典型的“小理科”，但與數學、物理相比難度不大。

3.政治屬於典型的社會科學範疇，是文科，與歷史學科相比，政治更側重語言邏輯和推理邏輯。這種語言的推理邏輯與數理邏輯雖有不同，但都屬於邏輯範疇。因為側重於思辨，需較強的記憶推理能力。

二、本組合的專業選擇範圍及前景

1.學習物理，可選擇幾乎所有的技術類專業。如，機械製造類、機電、電子資訊等等。

2.學習地理，報考時可選擇有關天文、環境氣候、測繪、水文地質等相關專業。

3.學習政治，可報考大部分文科專業。

總之，本組合專業選擇範圍較寬，橫跨文理，大部分專業具有廣闊的前景。如果你有學習興趣和潛質，選學本組合還是很好的！

我覺得模式因人而異的，主要看學生自己喜歡與否，這樣才會有動力和激情耐著性子去好好學習，倘若本人不感興趣，不管換成什麼模式，結果都一樣。中國式教育，通常都是為了應付考試而學習，家長的過多幹涉，孩子自己本身再缺乏判斷的，很容易死記硬背，缺乏理解，學什麼都一樣，不過男生在物理地理政治這些課本來此女生就強很多。

新高一選科，切不可盲目選擇，選科關乎到孩子將來高考專業的選擇和就業。所以，選科一定要綜合性的考慮，給4點建議，供大家參考。

1. 問問孩子的興趣

興趣很重要，有興趣才有可能學好相關知識，如果孩子一時找不到自己的興趣點，可以看看自己省份 “2021年招生普通高校招生專業選考科目要求彙總表”，告訴一下孩子相關專業都做什麼，孩子瞭解之後就能找到自己的興趣點。

2. 結合家族的人脈和資源選擇

有些家族，都是學醫的，這個時候可以考慮孩子往醫學方向走，家族的資源對孩子的專業知識，技能，將來的就業都是很有幫助的。要用好家族的資源。

3. 專業發展前景及將來就業前景

比如，現在的人工智慧，大資料等專業就是比較有前景的專業，未來的就業一定是很不錯的。有些夕陽行業對應的專業，高校也在做專業的調整，這種專業就要慎重考慮。

4 . 專業的深度與深造

這個很好理解，有些專業本科畢業就業比較難，需要繼續深造，比如生物工程，就需要同學考研，甚至考博，才能獲得更好的發展。

我們再來看看選科“3+1+2物理政治地理到底好不”？

1. 專業角度：選擇物理後，大部分理工類專業是可以報考的，如果將來打算往和政治相關的專業走，除了物理再選一個政治也是很好的。

2. 學習角度，物理稍難，地理、政治難度適中，所以同學們學習壓力不算大，有助於提高學習動力。

總結一下：關於如何選擇科目，不是認為物理能選擇的專業多，只要選了物理就可以了，其他的兩科隨便選，這是不行的，一定要看看自己省份“2021年招生普通高校招生專業選考科目要求彙總表”，查一下孩子喜歡的專業方向，除了對歷史、物理的要求以外外，還對那些學科做了明確的要求。比如醫學，除了必選物理以外，化學、生物也是做了要求的。

比如：中山大學醫學院和天津醫科大學兩所學校，醫學相關的專業，除物理，生物、化學也有要求。

只有做好綜合的考慮，才能選好有利於孩子學習，有利於將來就業的選科組合

這種高考的選科方式其實對於絕大部分的偏好文科的學生，但是同時物理又非常有優勢的同學，是一個非常好的選擇。

但是坦誠的說，這種選科方式其實在專業的選擇上面並沒有太多的自主權，因為很多一流大學他們在要求學生選課的時候，通常是物理，化學這兩種佔科目主導的位置。

從另一個角度來看，其實對於這種文科佔據優勢的學生而言，想要學好物理是非常困難的，絕大部分的文科生其實很難在物理這門科目上學的很好，通常而言像高二的時候，其實物理科目的難度會越來越大。

雖然你現在可能物理成績比較好，但是等到後面學習到一些深入的物理學知識的時候，恐怕就沒這麼簡單了，到那個時候成績下滑也會非常厲害。

所以必須得統籌一下，怎麼樣去考慮自己的未來專業選擇這才是最關鍵的一個問題，就是你選擇物理科目，可能更多的是要考慮到自己未來的專業，而不是考慮到目前的這個分數的優勢。

因為一方面，當前的這種分數優勢並不能保證在高考的時候做到一直很順利，因為通常是文科比較佔據優勢的學生，他的物理成績通常會在後面學的不是特別好。

要是換成政治的話，其實是最簡單的方式，而且是最簡單的提分方式，它的這個提分幅度會比物理要更簡單的多，所以光從這個分數方面考慮的話，選擇物理也不是一個非常好的選擇。

當然對於那些很感興趣的學生來說選擇物理這種科目進行高考的話未嘗不可。

物政地組合，是典型的文理摻雜的組合方式，選擇這個組合的學生，旨在用物理來保專業，用地理和政治兩科來提分，比較適合中等偏上的學生！

這個組合很明顯的特點就是降低了學習難度，物理是自然科學的基礎學科，是理三科中難度最大的一科，是大多數學霸的選擇科目，而政治、地理是文三科中的兩科，是老文科生的必修科目，學習難度相對最低，所以選擇該組合的學生更容易取得好成績！

這個組合賦分上比較佔優勢，在3+1+2模式地區，物理不賦分，以原始分計入高考總分，地理學科因為選考人數較多，比如山東省2017級學生中，選擇地理的人數是最多的，而人數多，意味著基數大，基數大意味著賦分更有利。比如100人中的前3%是3個人，而10000人的前3%是300人，考入全省的前3名和300名的難度是不一樣的。而選擇政治的學生普遍實力較弱（大多是老文科生），新高考賦分制度下，你不僅要選擇自己的優勢學科，還有考慮對手的實力，如果對手實力弱，和他們在一起較量，你賦分就會高， 如果你的政治學得比較好，選擇政治沒有錯，並且將來你大學考研、考公務員都能用得到。

當然這個組合也存在弊端！首先對大學的專業發展不利，因為大多數理工類專業，都涉及化學及生物知識，也就是說越是名校的理工類專業，選科時都同時限選“物化”“物生”或“物化生”，地理和政治對專業的發展沒有任何的意義，即使你就讀了僅限物理的理工類專業，專業課程學起來會很困難， 發展將很受限！

另外透過試點省份的選科資料證明，選擇這個組合的學生很少，很多學校甚至無法開課，一旦你選了這個組合，走班的可能性最大，因為走班的不穩定性，會使孩子心浮氣躁，多多少少都會影響孩子的學習成績！但學習意志堅定的孩子除外！

這個組合的利弊都擺在這，你將如何選擇，如果你只想選擇新高考中僅限“物理”學科的專業，同時地理、政治兩科成績又很好，那這個選擇就沒問題，但要提前做好功課，參考目標院校及專業的選科要求，找到最適合孩子的才好！

選科沒有主管上評判的好不好，主要看你選的學科是否適合你的學習能力以及你將來的職業選擇！不知道同學是哪個省份的？