我回答還是很認真，因為是理工男，不喜歡敷衍塞責，但有些問題本來就帶有負面影響的，我也就只能舉反例，避實就虛地回答。

總之，社會本沒有絕對的正確與錯誤，回答問題也是一樣，看問題各自的地場，認真不帶負面情緒的回答就可以了。

我知道的就回答，我不知道就算了對不對？人也不可能什麼都知道對不對？我又不是機器人。總不能夫妻亂七八糟的說吧。

我是文化領域的創作者，只要準備回答問題，就認真去做，從來都是認真的。首先，要回答的問題是我熟悉的話題，這樣最起碼言之有物，所以認真的理清思路，分清主次，一氣呵成。其次是實在沒有熟悉的問題，就找稍熟悉的，這種情況我不敢馬虎，不清楚不亂寫，就是有不會的生字也要查字典弄清楚才下筆。所以我是認真回答問題的。

在回答問題的時候，我都是有一定的選擇性，許多問題的答案，都是和我有關係的，基本上是如實地回答了問題的提問。內容有的是自己的心聲，有的是自己的經驗，當然有一部分也是自己的理想。

回答問題的之前，一定是對問題進行了慎重的篩選。這樣，得到的問題，能夠讓自己回答起來言之有物。首先選擇的問題，一定能夠說出自己的心裡話的，即能夠代表自己的觀點，也說出了自己的想法，這樣才會給別人帶來一定的幫助或者提出建議。雖然在悟空問答中看不到對方，但一定要像相互談話一樣，保持真誠對話的態度，說出的就是符合自己風格的話語，是自己面對這樣的處境時，應該有的想法，而不是從那兒學來的漂亮話。自己內心的想法，才會是大多數人認可的觀點。

如果有自己的經歷，一定是將自己曾經的經歷，在回憶中再現一遍，透過真實地還原和適當的評價，提出一些合適的想法和建議，提供給別人做為參考或選擇。或者是分享別人的經歷， 用成功的或者是失敗的事例，讓別人在自己的敘述中，找到合適的答案，或者受到啟迪。雖然我們知道，成功範例不可複製，但是失敗的教訓尚可吸取。這樣的回答可能不能夠真正地解決問題，但是可以給人提供一點思路。

有時候，對一些問題，自己也沒有合適的、準確的答案，只能夠透過講道理，用理想的方式去闡述一些道理或建議，可能有點蜻蜓點水，不能解決實質性問題，但是出於勸說別人、寬慰心懷來說，也是可以的，至少是聽到了別人勸慰，在心靈上得到一點支援，在精神上得到撫慰，激勵自己，鼓起的走出思想的泥潭。

回答問題看在起來在幫助別人，勸慰別人，鼓勵別人，其實也是有幫助、勸慰、鼓勵自己，在精神世界裡向朋友真心地訴說。

關健詞是“如實”，咋理解呢？

一是指切題嗎？帶不帶中間拐彎的？二是指格式嗎？如果有格式的話，豈不變成八股文了？三是指問題本身嗎？是否有真實與否不在考慮之列的意思呢？四是指是否表達了個人內心真實感受嗎？或者僅是說說而已？五是指人與人之間的信任在此也能有所體現嗎？

反正我是感覺有一點左支右絀了。