-
1 # 秋林一木
-
2 # 龍行天下888
前期免費是這些網站為了吸引流量，但是這個過程需要消耗大量資金的，所以後來影片開頭和結尾都加了廣告，用這種方式盈利，但這樣做很容易引起使用者反感，所以平臺就順勢就推出了所謂的會員制，可以免廣告，又順便賺了一波錢，也有個說法，能開通會員的說明有錢但是看不到廣告，沒錢開會員的天天看廣告也沒用。
不過會員制也是個趨勢，畢竟不可能平臺一直虧錢免費讓你看影片聽音樂，畢竟人家也需要資金支撐，開公司不盈利就是耍流氓，也不長久，自然也帶不來優質的內容和使用者體驗。
-
3 # 力哥影片
為什麼現在音樂app都要vip？
以前想聽什麼就有什麼歌曲，現在的音樂app，有的歌基本聽不了要不就是要會員要不就是下架了，感覺好辣雞。
2.就好比一個歌手辛苦創工作出來一首歌曲，結果各種音樂軟體免費播放免費下載，歌手怎麼賺錢，尤其是一些沒有營銷團隊的歌手。
-
4 # 小譚參謀
不管你喜歡與否，這都是迴歸正常商業本質的一個過程，為什麼這麼說呢，原因有以下幾點：
第一，音樂本就是產品。
音樂是音樂人透過自己的勞動創作出來的，本質上就是產品，你聽了他的音樂，其實就是使用了他的產品。
第二，我們不願意掏錢，是因為音樂的載體變化了。
在網際網路時代之前，音樂的載體是碟片或磁帶，所以我們會覺得音樂是一個具象的產品，我們願意為之掏錢，但到了網際網路時代，音樂的載體變成了網路，不是實物，所以讓我們覺得音樂不再是產品，於是，為之付費的意願大大降低了。
第三，我們在APP上聽音樂並不是沒有成本，而是因為成本由APP所在的公司承擔了。
APP上的每首歌都是由APP所在的公司付費購買了版權，我們才能聽到。可既然他們都付出了成本，為什麼以前願意無償給我們聽呢？很簡單，就是為了收割使用者，這就涉及到商業模式的問題了。網際網路公司，尤其是移動網際網路公司，其基本的商業模式就是先透過免費的產品或服務獲取使用者，等使用者量足夠大了，再變現。所以，前期的他們，願意付出這一部分成本。
既然，我們弄清楚了音樂的本質就是產品，並且同樣擁有生產成本，那現在聽音樂要付費，也就完全可以理解了，而音樂製作方和音樂APP公司能產生收益，就能製作出更多更好的音樂，這樣就能進入一個良性迴圈，除此以外，現在的VIP模式，讓我們的聽歌成本比以前透過購買磁帶聽歌付出的成本降低太多了，並且可聽的歌曲數量和型別是以前無法比擬的。
所以，這是件好事，我們應該學會適應這種會員制。
-
5 # 朋友走吧L波仔
以前歌手出新歌都是靠發行專輯獲利，現在不一樣了，網際網路已經取代了傳統的專輯模式，新歌一般都透過音樂平臺首發，當然要收費。
-
6 # 歲月匆匆餘生有你
說到底還是為了錢，天下熙熙皆為利來，哪有免費的午餐一直讓大家白吃呢？歌手，詞作者，作曲家都要活下去的，有時歌手需要買詞曲作家的版權才能唱，既然都需要錢，一些app網站也需要付費給歌手，那麼最後就是app運營商向我們收費，這是正常的商業現象，我們也應該付費，畢竟誰都要混口飯吃！
回覆列表
前期免費是這些網站為了吸引流量，但是這個過程需要消耗大量資金的，所以後來影片開頭和結尾都加了廣告，用這種方式盈利，但這樣做很容易引起使用者反感，所以平臺就順勢就推出了所謂的會員制，可以免廣告，又順便賺了一波錢，也有個說法，能開通會員的說明有錢但是看不到廣告，沒錢開會員的天天看廣告也沒用。
不過會員制也是個趨勢，畢竟不可能平臺一直虧錢免費讓你看影片聽音樂，畢竟人家也需要資金支撐，開公司不盈利就是耍流氓，也不長久，自然也帶不來優質的內容和使用者體驗。