我覺得學校沒有責任。

學校有沒有責任要看學校有沒有盡到自己的義務，即時處理。

從描述來看，監考老師發現異常情況立刻撥打120處理很及時。如果身體本身有隱疾，沒有告訴老師，老師不可能有透視眼提前知道，老師發現生病立刻撥打120處理得及時得當，沒有什麼問題。

如果學生本身有病提前請假告訴老師不能參加考試，而老師非得讓學生參加考試，那學校有責任。

如果沒有上述情況，學校沒有責任。學生猝死在馬路上能要求市政賠錢嗎？學生猝死在小區裡能要求物業賠錢嗎？學生猝死在電影院裡能要求電影院賠錢嗎？只要這些單位沒有做得不當的地方，就無需賠錢。

學校也是，從描述來看，學校並無責任。

對學生默哀，我們都很難過。

雖然本人不太懂法律方面的知識，但我可以肯定學校是要負責任的。只不過具體的責任要根據事情發生的經過來判斷。

個人說一個發生在我身邊的故事吧。故事的主人公便是我的大學同學，雖然我們只做了半年的同學，但依然還是有感情的。就在某日下午的體育課上，這位同學在跑步的時候突然昏厥，其他同學雖然及時發現了情況更通知了老師，老師也打了120，同時也找了校醫來看。然而並沒有什麼用，校醫的水平並不高，對這等情況束手無策，等到救護車來時，那位同學的生命已經失去了光彩。

在這場意外事故中，我們能夠責怪誰？校醫的水平不高導致學生不治身亡？還是體育老師的責任？還是學生身體素質不行？個人並不是太瞭解情況，但是發生在校園裡的事校方要負責任的。

悲傷的事已經發生，我無法用言語表達我的感觸，只希望學校的校醫能夠有點水平，同學們能夠提高自身的身體素質，同時校方也因加強管理，不要等到事情發生後才處理，這樣還有什麼用？

一位花季少年突然猝死的確令人惋惜，學校老師肯定也很難過，家長的悲痛之情更是可想而知。但是，說起責任要分具體情況而定。本人對相關法律對相關責任的具體認定不瞭解，只是談一點個人的理解與看法。

首先，學校組織考試是不是學校正常的教學活動。如果是，考試本身沒有問題，這個環節學校無責任。

其次，學校考試之前是不是要對學生進行體檢，以瞭解學生身體狀況。如果法律沒有強制規定，或者沒有相關規定，學校在這個環節應該也沒有過錯。

第三，家長或學生是否知道自己的身體狀況，有沒有向學校或老師反應過自己的身體狀況。如果有過反應，有沒有規定，此類身體狀況的同學應該不應該參加考試？如果相關法律法規沒有禁止學生參加考試，或者換句話說，沒有剝奪學生考試的權利，那該生參加考試也沒問題。

第四，如果家長知道該生身體狀況，應該隨身備有應急藥物。不知道該生有沒有準備。這個作為監考老師未必知道。從情況介紹看，監考老師及學校及時進行了有關處理，也撥打急救電話，盡到了相關義務。應該沒有問題。

綜合以上幾個方面，本人認為，這是一次意外，是無法預測並且在發生後未能換回的悲劇。學校和老師不存在責任與過錯。

透過這個事情也提醒家長，應該瞭解孩子的身體健康狀況，特別是有先天性疾病的孩子。要跟老師加強聯絡，做好預防，備好應急藥物等，預防不測。

從描述中看老師和學校都積極處理該學生的緊急情況，已經盡到了責任。但是我們還要關注的是這次考試是否是教育局規定的期中期末考試，如果是，學校就完全沒有責任。假如是學校自行舉辦的考試，那麼學校還是要負有間接責任的。根據周邊的例項，不管學校是否有責任，校內學生出現了這種意外，都是要去撫卹慰問的。

個人認為按照描述的這種情況學校沒有責任。

初中學生在學校學習期間學校承擔的一般是過錯責任或是公平責任。比如因為學校的管理過失或是過錯導致學生人身受到傷害，再比如因為學校因為不能及時制止侵害學生的行為而導致該侵害結果擴大。

按照描述的情形，學校老師發現學生的異常後撥打了搶救電話，亦聯絡了學生家長，並及時通知了鎮衛生院。所以在整個事件中學校並沒有過錯或是過失。醫生也給出了是猝死的結論，那麼是不是學生的體質問題還有待進一步的權威結論。

從法律層面上講，學校是沒有責任的，從人情道義上講學校有一定的責任，主要有以下幾個方面的原因！

一是學生髮生猝死與考試沒有因果關係！況且學生髮生問題後學校採取積極有效的措施去救治學生，學校作為管理服務方，在管理教育過程中不存在失當的地方，因此從法律上講學校沒有相關的法律責任。現在學校給每一位學生都入了一份人身意外保險和社會保險，會對學生進行相關的賠付！

二是從道義上講學生不管什麼原因在學校發生問題學校有一定的責任。這名學生考試發生猝死，是不是在考試前進行過劇烈運動，這名學生在平時學習和運動過程是否發生過暈倒等身體不適的情況，老師是否與家長進行過溝通，學校在管理過程中對危重病號的應急處置是否恰當！

三是學校應及時與家長溝通，處理好善後事宜。爭取各方面賠付及時到位，給家長以安慰。學校應當從本次事件中吸取教訓，及時準確關注學生的動態，杜絕此類事件的發生！