亞洲盃的舉辦在於加速舉辦城市的基建建設和提高知名度

亞洲盃這個洲際範圍的賽事，對於中國這個國家的知名度提升影響力不大，畢竟中國已經是世界第二強國，在亞洲已經不需要再去做什麼去證明自己；而中國現在也只是足球等少數專案發展不佳，奧運會大多數專案我們也已經具備冠軍水平，所以總體來看我們是世界級體育強國無疑。

中國承辦亞洲盃之後，舉辦地會在短時間內得到巨大的曝光，該地的旅遊和足球氛圍會在短時間內拔高。而舉辦這種重大賽事，該地的基礎建設類似於輕軌、地鐵、交通線路、體育場也會因為賽事而加速建設，這才是對於城市最長遠的影響。像08奧運會，讓北京的地鐵短時間就覆蓋到了6環，超越了上海的覆蓋範圍。對於推動城市化建設增加就業崗位絕對是積極因素。

體育成績提升是一個有規律性的專案，時間、精力、上升渠道等缺一不可，過去十年被證明我們的足球道路是失敗的，那現在就要面臨重新出發的局面。我們不缺有天賦的苗子，但U18、U19連續輸給亞洲弱旅，說明很多有天賦的苗子已經不再去踢球。能入選國家隊一定是同齡段最優秀的球員，即使不是絕對公平也絕對是相對公平，既然整體都不如別人，說明選拔範圍就已經出了很大的問題。

而現在社會競爭壓力增大，青少年投入課業的時間越來越多，國家有心扶持校園足球也需要讓民眾重拾對足球的信心，拿出時間與精力去培養孩子。這時政策上的扶持、國際大賽的舉辦、當地球迷文化的建設都需要跟上，所以舉辦亞洲盃是十分有必要的。而且對於我們短時間內繼續申辦世界盃也是十分有利的。

根據來中超踢球的外援，和身邊留學朋友描述，中國在西方國家的認知中還是一個足球不發達地區，甚至很多歐洲群眾對中國的認知也還是非常落後。我們需要承辦這種具有國際影響力的比賽去宣傳我們，宣傳我們的國家。

當然我們也會因此獲利國家隊直接進入決賽階段不用再踢資格賽（亞洲盃資格賽現在還難不倒我們）。也希望國足獲得了更多的備戰時間之後，能拿出讓人滿意的成績回報我們的期待。不然外界再做努力，成績提不上去就無法從根源上解決問題，成績就是硬實力，沒有硬實力說話很多事情無法推行。

太有意義了，這是足協這幾年的重要工作，目的是讓國家隊的臉在家門口的地上搓一搓，足協的領導希望這樣可以讓國家隊的這幫大款可以知恥而後勇，奮發向上。

亞洲盃和世界盃這種專項賽事不像奧運會這種綜合賽事，奧運會之所以賠錢是因為要興建大量一次性使用的比賽場館和運動員宿舍，亞運會也好世界盃也罷，比賽場館是現有的，現在哪個一二線城市還沒有幾個現成的足球場呢，無非就是擴大修繕下，再興建點地鐵專線或者是臨時交通管制，真花不幾個錢，透過轉播權廣告商和門票收入，至少不會虧錢，不明白一個個拿亞洲盃虧錢說事是幾個意思。

至於說怕國足丟人，敢問國足最近丟人還少嗎，我們天天罵國足，可是到了國足比賽咱不是一樣給國足加油。希望他贏球嗎。自己的孩子自己不照顧著，等誰來給你養大呢，正所謂國足虐我千百遍，我待國足如初戀。利用亞洲盃在家門口讓國足多踢幾場比賽，讓更多的孩子看到足球比賽，愛上足球，也是對國足的一種支援啊。

本次2023亞洲盃的承辦國輪選，在經過亞足聯的仔細考察後，最後符合條件的只有中國和南韓兩個國家，而且最後關頭，據韓方表示，考慮到南韓希望申辦2023女足世界盃，需要集中力量申辦，因為一旦成功申辦女足世界盃，南韓將考慮韓朝共同承辦，於是決定退出與中國競爭承辦亞洲盃，在僅有一個又符合亞足聯要求的申請承辦國的情況下，2023亞洲盃的承辦權順其自然地落到了中國。

至於說到舉辦亞洲盃有沒有意義？

個人觀點：

像亞洲盃這種大型體育運動比賽，並非所有國家都有能力申辦，畢竟這種大型體育運動比賽的申辦有著特定要求，比如比賽場地，通訊、住宿和交通等條件，在南韓宣佈退出前，其實印尼和泰國已經先後宣佈退出，個人覺得，中國能順利承辦並非完全別人不想要，更體現為綜合國力的一種表現。

其次，很多人也許覺得，中國足球還沒達到一個相對高的水平，承辦不免太丟人現眼，相信04年亞洲盃在中國舉行的時候，很多人也這麼認為，因為02世界盃上國足曾提出的爭取“進一球、得一分、勝一場”的目標一件也沒實現，但那一屆亞洲盃，中國史無前例的拿了亞軍。類似的例子，比如美國成功申辦1994世界盃的時候，同樣沒人能猜到，美國居然能進入16強，因為此前美華人基本不玩英式足球，只玩美式足球，也就是橄欖球。

再就是，提交給亞足聯候選的比賽場地，都是各省市現成的比賽場地，不僅不會造成國家過多的財力負擔，反而為各承辦比賽的城市贏得一次相當好的，對外展現自己的廣告機會，通訊、住宿、交通對我們來說更是無障礙，尤其是通訊，中國的5G網路就今天剛剛官宣落實。

而且，承辦亞洲盃，極可能因為各種媒體的宣傳和比賽過程的魅力，引起部分少年兒童對足球的關注，並喜歡上足球，對我們國家未來的足球發展也是一種好的期盼。

因而，舉辦亞洲盃對我們有沒有意義呢，個人比較樂觀，所以個人覺得，無論是對中國的足球發展還是向世人展現我們的國力，都是積極向上的。

先說結論：很多人認為辦大賽勞命傷財，但這種看法太過片面，以下是我的回答分析：

確實辦賽比較費錢，是一大原因，因為球場不夠的需要建球場，球場太老的需要建球場，公共交通不行的還要進行基礎設施建設；

除了成本，收益也是原因。辦大賽的收益，有很大一部分是隱性的，比如擴大城市和國家的影響力，建立品牌，促進旅遊業等，那些退出的國家，在這方面的需求不高，因此也使得申辦亞洲盃的價效比偏低。

反觀我們，因為之前舉辦的各種國際運動會，留下的場館很多，再利用反而是避免閒置浪費；城市眾多，相當部分可以進一步透過舉辦比賽擴大影響力，促進旅遊和招商，也可以利用這一機會加強基礎建設。

舉辦亞洲盃更重要的意義，在於這是一次為不久以後的未來申辦世界盃進行的前期準備和試水。

別以為舉辦世界盃是遙不可及的夢想。足協已經多次明確表達了未來申辦世界盃的意願，你們覺得這樣深度牽扯到方方面面的表態，足協沒有獲得批准它敢做嗎？對於申辦世界盃，官方是認可和積極推進的態度。

再看國際足聯這邊，因凡蒂諾剛剛獲得連任，他一直希望中國能舉辦世界盃，大力促成2026年世界盃擴軍，很大一部分動機也是希望藉此增加中國隊打入世界盃的機會。大量的中國企業在國際足聯陷入危機的時候逆市加入，成為國際足聯新的贊助商。

我們舉辦過奧運會這樣的綜合性國際大賽，但是洲際的足球比賽仍然舉行得不多，僅有2004年那次，因此，舉辦2023年亞洲盃，是對我們組織協調國際足球大賽能力、完善辦賽流程的一次很好的練兵。

借這個機會，中國足球也會興建多座專業足球場。此前我們的絕大部分球場，其實都是綜合性體育場，巨大的跑道令觀眾無法從看臺上更直接地感受到足球的魅力。專業足球場有助於更多人更深入地感受足球魅力，去建立更深刻的足球文化，這早就是足球發達國家的共識。

舉辦世界盃帶來的巨大的傳播效應，在其他小國身上不一定能夠轉化為多少收益，但是在中國，這種效應是能夠直接間接帶來收益的。另外我很理解不少人擔心的鋪張浪費的問題，但因為擔心這一點就反對中國辦足球大賽，就有點因噎廢食了。根據我的瞭解，現在對於體育賽事舉辦的審計是非常非常嚴格的，我們應該有信心。

錯了。我們來理一下邏輯：中國足球現在是不行，為什麼不行？歸根到底是足球基礎不行。為什麼足球基礎不行？因為願意參與的人少是重要原因。如何讓更多人對足球感興趣？沒有比近距離感受世界盃更直接高效的了。

美國就是個例子。1994年之前，美國還是足球荒漠，但在1994年舉辦美國世界盃之後，美國足球的實力有了一次巨大的飛躍，現在已經成了世界準一流強隊。世界盃在美國社會根植的影響功不可沒。

一屆世界盃，鼓勵一代人，這真不是誇張。

我並不是說舉辦足球大賽就是振興中國足球的“萬靈藥”，但是，舉辦足球大賽絕對沒有很多人想得那麼不堪，它無論對於中國足球還是社會建設，都有巨大的、不可忽視的正向效應。

玩華而不實的虛頭遊戲，一無是處的國足就肯定有不科學不作為的管理系統，正因如此還不把精力專注在基礎的實質上，也不看看自己是什麼角度有什麼成績還好意思申辦亞足，才發生的韓足事件等於還不夠諷刺打臉，難道認為這出醜不算大還想鬧出更大的奇葩新聞，讓全球恥笑？

換位思考，過去各國都爭相舉辦亞洲盃，現在亞洲盃成了燙手山芋？

的確，徐世界盃以外，各個洲的洲際盃賽如火如萘，象歐洲盃，歐冠杯的熱度更可與世界盃媲美，回到亞洲，在世界經濟增長放緩，球市蕭條的情況下，連南韓這樣的亞洲經濟、足球強國都放棄舉辦亞洲盃，可見足球在亞洲陷入了與經濟一樣衰退的地步。

南韓退出後，不用多說，中國自然而然成為亞洲盃的舉辦國，亞足聯開會投票，宣佈只是程式、形式而已。對於中國舉辦亞洲盃，網上反對聲一浪高過一浪，都認為那是燒錢不看好的事。 根據預算，舉辦亞洲盃要花6億左右，按照現在中國的經濟能力，只是九牛一毛的小問題，盈利與虧損都不是考慮的範圍，而是他對中國足球帶來怎樣的發展與強盛的大是大非的大問題。

權衡再三，中國足協還是再續前緣，聘請裡皮作為教練，上任之時，裡皮非常低調，不象從前那樣大呼小叫，奪亞洲搶入世大義凜凜，足見裡皮對國足也沒多少信心，也沒底氣，且行且看，且戰且觀。

事隔十幾年，亞洲盃又“輪”到中國舉辦，現在距亞洲盃還有三年多，對三年以後國足的水平，成績還無法定論，但不管怎麼說，在本土舉辦洲際盃，對於中國足球來說，肯定是利好的發展機遇和邁向更強盛序列機會，在亞洲盃之前，因為有世界盃預選賽，如果在世預賽國足成績看好，能夠出線，會給來年亞洲盃無限榮光，反之，世預賽全線慘敗，基本沒戲，給亞洲盃帶來陰影，一厥不振，所以，國足現在主要任務是一定要打好世預賽，打出成績為來年亞洲盃奠定基礎，不要在家門口讓華人失望，榮譽高於一切。

以中國男足的表現。即使是宋朝的高球復生也無可奈何。如此境況下、就不要浪費納稅人的錢才了，用這些錢去做一點別的更有意義的事情吧。