當前疫情正是快到拐點的時刻，每個公民都應響應號召，在家抗疫，學校要求教師到校，是不合理的行為。教師是一個特殊群體，一旦感染，後果不堪設想。學校如有工作，應該安排教師在家完成。

作為一名老師，我們是同仁，我理解你此刻複雜的心情和即將面對的挑戰，至於學校提出的要求是否合理，我們應該辯證地看待。

1.主要看學校所在地區的疫情是否得到有效控制，若態勢明顯好轉，教育部門透過科學研判，學生開學在即，那麼此時學校提出的工作要求並不過分。學生人數眾多，事情千頭萬緒，老師提前返崗，可以做好生活、教學和其他方面工作的準備。

2.若學校所在區域，疫情形勢依然嚴峻，開學日期還會繼續延遲，那麼這時學校要求老師提前返校，是否妥當，的確值得探討和深謀遠慮，因為老師返校後，不僅要居家自我隔離，出行要經過嚴格的管控，買菜等生活極其不便，而且也無法開展學校工作，多一個人就多一分責任和管理難度，因此會給疫情防控帶來風險和挑戰。

3.若因不可抗力，一定要求老師返崗，比如值班等，學校一定要做好疫情防控工作預案，對可能出現的突發情況做好風險評估，建立教職工等人員的流動臺賬，落實體溫檢測篩查、人員隔離等防護措施，做好疫情防控物品的儲備，嚴防校園內發生疫情。    

最後，學生群體眾多，老師責任重大，學校任何措施的決定和實行，要從關注學生身心健康、關愛員工幸福指數的大局出發，科學謀劃、未雨綢繆。祝你工作順利，幸福安康!

這樣要求肯定是合理的，因為你的身份不單是一名教師，更是一名在政府管理下的幹部。具體來說：

首先，你作為一名教師，肯定得受到學校的管理，學校肯定有權利根據學校的實際情況，通知你提前返校，而且，由於是疫情期間，你如果是外地的，返回來以後，還得進行隔離，提前通知你返校，也只是為了方便工作安排。

其次，你作為一名幹部，如果疫情期間，政府人手不夠的話，地方政府可以要求學校協助政府做一些輔助的工作，而學校接到政府要求，肯定的讓你們提前返校，接受安排。

最後，無論是情況怎樣，學校通知提前返校，你能做的就是按照學校的要求，按時返校，當然，緊急情況除外，服從管理，才是一名好老師、好乾部、好黨員？

不合理，這是一種對國家政策和老師生命不重視的行為，現在通訊手段那麼發達，單位大部分的任務都可以透過線上佈置、檢查或者落實，沒有必要讓老師冒著巨大的風險回學校。

學校讓老師提前返校，目的只有一個，為半個月後的開學做準備！

從當前疫情狀況來看，半個月後，非湖北地區的部分學校，開學的可能性比較大……

為什麼這麼說呢？老穆要大家分析如下:

【一】我們先來看一下非湖北地區的疫情總況

據國家衛健委資料統計，2月17日0-24時，湖北以外30個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例79例，連續第14日呈下降態勢。

【二】不少省份，昨日新增確診人數已經為0

比如貴州、遼寧、吉林、寧夏、青海、澳門、西藏等地，昨日新增確診人數為0，這是非常好的訊息……

老穆認為，在這樣的大前提下，部分地區的部分學校，提前開學也就指日可待了。

倘若這個時候，學校要求老師提前返校，也就合情合理了。

老師到學校後，尤其是外地老師，必定要先進行隔離觀察，14天后，才開始正式工作，為開學做準備！

老穆認為，學生開學，是個大工程，不是學生一窩蜂式全來，而是要分批次、錯峰、錯區域、錯層次返校！

比如衡水市，就要求學生分5批次開學。

試想一下，如果老師不提前返校，勢必會影響學校正常開學的時間及教學進度。

當然，老穆也希望學校在要求老師提前返校之前，能認真做好研判工作。

萬不可出現“老師返校一個月還未開學的情況”……

雖然沒有看到正式的通知，但是在這個時候要求老師提前返校是不合理。

現在全國上下網路課程上的如火如荼，在延遲開學且開學時間未確定的情況下，網上教學確實對於停課不停學政策執行的最佳選擇了，但是無論什麼事情都是有兩面性的，在方便快捷的同時，也給老師家長們帶來了很大的困擾。

按照目前全國各地教育部門的通知看，基本上在2月份開學的可能性是沒有的，所以在這樣的情況下，應該不會有哪個學校要求老師在這個事件提前返校的，因為即使讓你返校，你也沒有什麼工作可以做。

如果是安排部分老師去學校值班，那倒是有可能的，比如我們這邊就要求我們離學校近的老師去學校幫忙分發書本，因為這兩天我們這邊把所有學生新學期的書本都透過快遞郵寄到每一個學生的手中了，這也是一項大工作，需要人手，那麼只有要求部分老師提前去學校幫忙。但這是臨時性的，而且是馬上可以結束的，老師目前的主要工作還是待在家裡辦公。

雖然是待在家裡辦公，但其實老師的工作量也一點不會少，每天要提醒學生們上課，給學生沒上課，佈置作業，提醒家長們交作業，還要批改作業，有些家長不及時，還有一個一個的提醒，上班時間可能比以往在學校還要長。

如果是時代需要，沒有理由拒絕，想想那些自願者。特殊情況，特殊處理，安全第一。

這要根據具體情況而定。如疫情繼續發展，學校要求老師提前返校就不那麼合理。若疫情的控制有了明顯的效果，學校要求老師提前回校，繼續隔離，同時做好開學的準備工作，很有必要，也很合理。

外地老師，尤其是需多次乘轉交通工具的老師，強行提前返校，就是在增加感染風險。

老師出了問題，就增加了整個學校的風險。

所以我們還是要正確面對上級的要求，不能自我決定。都是為了整個社會和國家。

在當前的疫情形勢之下，沒有什麼合理不合理的，一切都根據工作需要，服從工作需要。

現在，全國各地還沒有明確開學的具體時間。大部分地區只是發了一個預通知：2月底之前各級各類學校不得提前開學。

根據疫情發展情況，3月初，3月中上旬，一些疫情情況不太嚴重的地區可能就會陸續的開學。

如果是這樣，那麼距離開學也只有10多天的時間。學校之所以會發這樣的通知，其實主要針對的是外地教師，及其去外地的教師。要求這部分教師提前回到學校所在地，進行隔離觀察等待開學，也是非常有必要的。

要不然開學時間一旦確定再去通知這部分老師，而這部分老師回來以後又不能及時投入到工作之中，可能就會對開學和工作造成很大的影響。

但什麼事都不是絕對的，必須根據實際情況而靈活處置。

現在身處疫情嚴重地區的老師，最好還是待在原地先別亂動，等待徹底安全之後再返程。再者說，這些地區管控也比較嚴格，就是想回來也回不來。

如果現在身處一些疫情不太嚴重的地區，還是應該按照學校的安排提前返回到學校所在地。一方面是提前回來隔離觀察確保安全，另一方面是開學時間一旦確定，有很多很多準備的工作需要去做。比如：進行全面的摸排登記，進行全面徹底的消殺，進行各方面教學設施的準備，開學前各項準備工作，教學工作，後勤保障工作等等……等等。

在特殊時期也沒有什麼合理不合理，那些軍人、醫生、公務人員，還不是一個一個的都逆流而上嗎？

因此上說，一切都服從需要，一切都服務於需要。

百分之百是不合理的

我們學校原來也是要求學生和老師提前返校

不過今天又要求不用提前返校了，我覺得主要有以下幾點原因：

一：全國一盤棋，國家要求在家閉門不出，地方要求學生老師到校，這是和國家政策相違背的

二：缺乏安全考慮

原來要求老師到校，只考慮到了教學問題，並沒有考慮到老師的安全問題，萬一老師在旅途中感染，豈不是更加影響教學？

三：困難考慮

很多地方封村封路，外地老師想出去難如登天，老師把這些情況反應給領導，領導也明白老師的苦衷

四：開學日期不確定

根據現在疫情大資料，我們還不能確定到底哪天開學，把老師提前召喚回來，不僅增加感染風險，更給老師增加負擔，等到開學日期確定了也不遲。

疫情當前，如果學校要讓學生返校，當然是不合理的。讓老師返校，有什麼不合理的？

各行各業都開工了，2月10日復工，雖然大部分人沒有正式在單位上班，或者單位沒有滿員，但總的來說，是復工了。大家好像也是冒著疫情在工作。

更不用說，那些危險的工作了，像清潔工、保潔員、物業、保安、超市收銀員、環衛工人等等，這些人都沒有休息。在疫情最危險的時候，還是堅持工作。還有好多志願者，如果有人確診了，其他人都躲掉，但他們要去檢查隔離情況，要送菜等等。

現在實話說，比春節期間要安全很多了。2月17日，全國新增病人14連降，新增77人，已經很少了，我覺得傳染上的可能性並不大。

另外，學校讓教師返校，並不是讓教師馬上聚集，而是在家或者學校隔離14天，為開學做準備。從現在的架勢來看，3月初開學的機率很大。學校為了對學生和社會負責，讓外地老師提前返校，我覺得很合理，而且很負責。

大家說呢？