合法但是不合理！

第一，基金公司替投資者打理資金的同時收取相應管理費，這是根據合同的約定來的，所以，並沒有違法法律。

第二，但是假設在嚴重虧損的狀況下還繼續向投資者徵收管理費，這就讓投資者在心理上難以接受。所以有些基金公司開始了不收取管理費。

這個問題我來回答。目前市面上的基金公司太多了琳琅滿目，因此選擇好的基金公司非常重要。我2007年開始就開始買基金了，當時買的是博時主題，賺了百分之二十後遇到了金融危機，基金淨值就開始下跌了，最多時跌了四十個點。一直到2013年才回本。不過當時沒有賣出，持有到2015年時翻了一番。

再來說另一個基金，2015年初買入了興全趨勢，大盤指數和現在差不多，但基金淨值到現在也接近翻倍了。

因此選擇基金公司很關鍵，其次再是選擇其基金。在中國建議選擇主動型基金，從過往的歷史資料看，可以大機率跑贏大盤。

公募基金的費用包括基金銷售費用，管理費，託管費，其中基金銷售費用包括基金的申購（認購）費，贖回費和銷售服務費。

認、申購費是目前基金公司、三方銷售價格戰的主戰場，1折費率隨處可見，這部分成本已被壓低到極致；

贖回費方面，目前監管要求除貨幣基金和ETF，對於持有不滿7個自然日的基金贖回一律收取1.5%的懲罰性贖回費率，為了鼓勵投資者長期持有，贖回費率通常隨著持有時間的增加而遞減；

銷售服務費常存在於貨幣基金和其它基金的C類份額（這類份額通常申贖免費，專門為短期持有，策略波段而設計）。

那麼今天談的就是基金的管理費，它按每年收取，每日從基金淨值中計提，我們每日看到的基金淨值其實是被剔除管理費和託管費後的數字，這是一種相對“隱形”的費用

指數基金的平均管理費率僅有0.5%，而主動股票基金的管理費率平均為1.5%，所以指數基金的平均託管費率也比主動基金低0.12%，每年費率少收1.12%，。按100萬元的本金計算，每年能為投資者節省11200元的費用。

但是，如果你很會挑選主動型基金，那麼在A股市場上就可以獲得比被動型基金（指數基金）更高的收益。所以，即使高一點點的管理費，非常划算

因為目前A股還不成熟，而且散戶菜鳥居多，所以一些有實力的主動型基金經理都可以幫你取得高於市場平均收益。

指數和主動近十年業績對比如下。

普通股票型基金70.66%

偏股混合型基金74.12%

被動指數型基金43.12%

顯而易見，主動基金管理費是非常划算，即使貴了一點。

主動基金優點

1 遠超市場的超額收益

主動型基金自誕生以來就是為了跑贏市場。依據基金經理的選股能力主動進行資產配置，優秀的基金經理是可以取得超越市場的業績表現的。

2 強大的投研團隊支撐

實際上除了基金經理外，基金公司整個投研團隊都提供選股支撐，這樣就會很大程度上做出更專業、更理性的決策，從而博取超越市場的收益。

3 不存在擇時的困擾

投資指數需要看估值，而主動基金並沒有可以對比的估值，最多是看一下買入時大盤的點位，只要選對了基金，基本可以閉著眼睛無腦買。

4 降低倉位防下跌

主動型基金比被動型基金更靈活，能夠充分發揮管理的主動性。遇到市場極端行情，可以透過降低倉位，控制回撤等手段，防止下跌帶來的波動，從而下跌取得超額收益。

那麼遇到下跌，浮動費率基金真的好麼？

與東方紅產業升級收取的分檔固定費率類似，還有一種基金管理費收費模式，叫浮動費率。

從過往資料看，浮動費率基金業績整體排名並沒有特別靠前，其業績與固定費率基金之間不存在明顯差異。目前沒有資料證明，30多隻浮動費率基金能夠給投資者創造更好的回報。

從2014年至2018年每年的平均收益來看，浮動費率的中長期純債基金分別為11.34%、7.06%、1.37%、2.10%、6.85%，僅2017年及2018年跑贏全市場中長期純債基金；靈活配置混合型基金中，浮動費率基金也僅2015年及2017年跑贏全市場靈活配置混合基金平均收益。

降費是否繼續？

我認為，分檔固定費率也好，浮動費率也罷，出發點是好的，但都有其自身侷限性。如果一隻基金一年虧了20%甚至更多，不收1-1.5%的管理費真的能減輕基民內心的傷痛麼？如果牛市來臨，基金業績跟隨市場上漲，為何要多付基金公司管理費呢？還有，如果在收取業績報酬模式的分檔費率機制之下，會不會加大基金經理的冒險行為呢？因為多賺他能多拿管理費。

最後，總結一下：

1、各種花式費率模式不是我們買賣基金的理由，背後基金經理及基金公司投研能力才是核心因素；

2、在全行業範圍內，費率向下已成主旋律，加收管理費模式不可取；

3、國內基金的費率普遍較高，作為普通基民，自然希望基金費率越低越好。同等條件下，首選費率較低的產品；

4、希望行業內湧現更多像易方達、天弘的基金公司，將低費率基金進行到底。

確實有套路，有的基金是真的黑，他可能會和某些公司達成內幕交易，就是基金經理買一些股票和債券時並不根據這些股票債券的評級和質量去選擇，反而是，私下裡約定好投某些公司股票，幫助其股價上漲，稍微有點良心的，雖然有點推波助瀾，但因為股價還是在上漲，基金也跟著賺錢了。良心不會的話，首先我們知道基金結算是一天一天的結算確定價格的，股票不一樣，股票當天某個時段就會確定價格，這時候，基金投股票，把股票價格炒高，原先持有人在高價丟擲去，間接相當於基金就是接盤俠，原先的持有人從基金那裡掏錢。這是沒良心的劣質基金，好一點基金，如果長期虧錢，那就是市場不行或者基金經理太差勁，這是侯基金經理表示:我盡力了……是我菜……

一般來說，基金公司的收入來源，就是管理費+業績提成。管理費就是維持基金公司存在的保底收費，如果沒有保底收費，基金公司的運營成本就沒有保障，怎麼安心研究替你賺錢。而業績提成就是為了讓基金經理好好搞投資，幫投資者賺越多的錢，他也能拿越多獎金。這樣的體系，看起來有一定的道理。如果基金經理有本事，好好做，本來可以形成一個雙贏的局面。

那為什麼我們卻經常聽到基金被罵黑心，不賺錢還要收管理費呢？

一、某些基金經理真沒啥本事。假設我公司去年發行了5支基金，火星1號到火星5號。火星1號掛在我名下，火星1號最先買入股票A，然後，利用火星2號-4號的資金去繼續買入股票A，那麼火星1號就坐著轎子上去了。第二年，就可以吹火星1號基金經理多牛逼了。然後就以此為噱頭髮行土星N號了。

二、有些基金建老鼠倉，中飽私囊。假設我是A基金經理。我計劃買入甲公司股票。那麼有些人就會先自己買入甲公司股票，然後再拿A基金的錢買入，讓基金為自己的老鼠倉抬轎子。自己先成交，基金永遠放在第二位，這樣的基金能由什麼好業績。

三、內外勾結，故意拿基金的錢幫別人接盤。有些莊家把股票價格拉的很高，但是沒人接盤，這時候有些基金就拿著基民的錢幫這些莊家高位接盤，讓莊家賺個盆滿缽滿後脫身。基金的業績提成算什麼，這種狼狽為奸的行為他們能分到更多錢。

四、基金經理都是掛名經理，根本無心管理。雖然有些基金不搞老鼠倉、不勾結外人。但是為了銷售基金，由某某知名經理來掛名。但是該經理管理的基金實在太多了，有些基金實際上就由底下的人管理。

總的來說，我是從不相信基金，也不買基金的。不是說基金行業都這樣，只是自認為沒這個運氣能遇上好的基金、好的基金管理人。如果一個人炒股能賺錢，那他一定不缺錢，就算需要融資，隨便找幾個大佬搞個私募就成了，輪不上我們去投資。試問誰見過那些知名的遊資大佬對外公開融資過嗎？

本身就是套路，專業的人未必歉錢！何況這些人頂著專業的名卻大多數並不專業。所以他們只能收管理費讓自己焊嶗保收。但是買基金的人更不專業，所以基金才有活下去的水源。

不收你任何費用就問你怕不怕?一個基金公司替你賺錢，而且不收任何費用，他唯一的想法只能圖你的本金。要知道慈善機構也是收管理費，高的有百分之十幾。

基金經理如何賺錢

基金分公募基金和私募基金，公募基金就是平時支付寶上購買的對公眾開放的基金，私募基金有投資門檻上百萬，針對少數人開放。

公募基金經理主要收入就是固定的管理費，一般是基金規模的2%以內吧；私募基金經理主要收入是基金投資超額收益部分提成20%。

對於公募基金經理就像拿固定工資，但為了賺名聲也要把基金業績搞上去，不然基金排名太差也沒人買。私募基金經理就需要靠個人能力賺更多的錢，基金不賺錢自然就沒有提成。你可能覺得收管理費很多了，但對於個人能力強的基金經理來說，私募基金賺錢是公募無法比的。你可以搜尋下私募基金經理提成，就有新聞報道基金經理半年能提成幾千萬的。

私募基金風險高

你可能覺得私募基金這種提成方式挺好，基金不賺錢就不提成。首先私募基金監管較松，私募基金經理能力參差不齊，私募基金為了賺更多錢，投資選擇也是高風險的，只有基金賺的多才能提成更多，而且虧錢基金經理也不用賠。很多私募基金也都是虧錢的，甚至還有基金經理跑路的。

另外，這種提成方式也不能保證你虧錢基金經理就不賺錢，比如一季度提成一次，第一季度基金賺了100萬，基金經理提成20萬，下個季度基金虧錢，基金經理上季度的提成已經拿走是不會納入計算的。

公募基金注意履歷

公募基金監管相對較嚴，但也防不住有人牟取暴利，像經常說的老鼠倉。在選擇基金時，要先看基金公司和基金經理，如果一家基金公司經常爆出問題，只能說明基金公司管理肯定有問題；另外同類型基金收益差距很大，也容易有貓膩，自己不愛惜羽毛，我們選擇時也要規避。

同時，基金經理可以檢視其履歷，看他所有管理的基金收益情況、基金排名情況等。

我認為收取管理費屬於合理行為，基金公司運營不是做慈善。2020年整體熊市，系新冠疫情、油價暴跌、匯率鉅變等因素綜合結構。綜合而言，投資者信心不足。

1.基金公司靠管理費賺錢，管理費按照基金規模每日計提，以股票基金為例子，年化的管理費為1.5%。你買基金時付出的申購費不是給基金公司的，那是給銷售渠道的。

2.基金公司的生意絕對是門好生意，原因主要在於它的規模效應，管理1個億和管理100個億的收入差100倍，但是成本幾乎是一樣的。其實不管是金融領域還是實體企業，靠自己的本金起家都是一種相對較慢的方式，放槓桿才是一切，何況自己炒股有賺有賠，收管理費穩賺不賠。從這個角度，自己的本金顯然比不上旱澇保收的管理費模式。舉個例子，你是願意用1萬塊錢去股市裡搏殺呢，還是直接拿一個億存餘額寶吃利息呢。基金公司選擇了後者。

3.至於你說的基金公司有沒有動力把業績做好，那肯定是有的，對於基金公司來說，規模就是一切，基民也不是傻子，沒有業績就沒有規模，所以不用擔心基金經理做好業績的動力問題。當然有個別存在道德風險，損害投資者利益的現象，但不是主流。在合規公開透明方面，公募基金在整個資管行業中是已經做的最好的

我是一個基金定投者，我覺得這個收費制度挺合理的。

A股市場牛短熊長，如果只是掙錢時收費，會有兩種後果:

一是基金公司無法經營下去，早早倒閉，那樣基民還如何投資呢？

二是低點不收費或者少收費，高點提高收費。

這樣做的話其實對我們投資者是有很大弊端的，A股市場不成熟的投資者比較多，本身就愛短期投資，特別是熊市，如果又不收費或者少收費，那樣容易造成買入賣出更加頻繁，使基金經理不好操作，反而使基金業績更加的下滑。

對於成熟的投資者來說也不公平，因為成熟的投資者往往是在高點掙錢才會賣出，那樣就增加了他們的費用。

結論：合理。一切都在於個人的選擇

基金投資屬於高風險投資，區別於銀行存款，有盈利也有虧損。說白了，就是基金經理拿著你的錢去炒股，是賺是賠其實都跟基金經理有直接關係。但是作為一個公開發行的基金，於法於公管理費作為基金公司的賺錢手段都是必須的。

A股不是美股，美股十年長牛，幾乎你買啥基金都能漲，你還會在乎那點管理費麼？？

A股作為牛短熊長的非理性市場，1賺2平7賠的定律適用於所有的人，包括你買的基金。但是基金由於資金體量大，投資時間長，相對收益還是有。但是還是有相當數量的虧損，題材的輪動和熊市的漫長下跌，多數基民也是虧損的。這時候就全看你個人的選擇了，如果能合理的分析和猜對市場的節奏，賺錢不是問題。

有沒有大機率賺錢的基金？每個基金的風格都不同，不可能一直盈利，這時候你可以使用基金定投的方式，在市場下跌時分時分段的買入，待到市場轉好時便可以獲得超額的回報，如果有疑問可以私信聯絡具體解答。