第一是秦始皇，短短十五年的光陰，將中國大地徹底改造，秦馳道，長城，車同軌書同文，統一度量衡。對外收復河套地區，將匈奴徹底打的不敢吭聲。

歷史上的皇帝‘‘功勳’’誰能排前十！我的愚見是根本談不上什麼‘‘功勳’’，皇帝打天下是為了自己享受，三宮六院七十二妃，為了皇權世代傳承，為了穩固江山，不惜舉國之力，不顧平民百姓啼飢號寒，修築萬里長城，有多少壯士死於非命。皇親國戚，結黨營私，橫徵暴斂，貪汚腐敗，物價飛漲，有病看不起，房子買不起，民不聊生，哀鴻遍野，還談什麼皇帝的功勞，！

第一次定鼎的秦始皇

開創第一個穩定王朝的漢高祖

第一次衣冠南渡的晉元帝司馬睿

再次大一統隋文帝楊堅

天可汗唐太宗李世民

人心思定宋太祖趙匡胤宋太宗趙光義

第三次衣冠南渡宋高宗趙構

山河奄有中華地，日月重開大宋天的明太祖朱元璋

下面兩個不能稱為帝王，但是地位類似：孫與毛。

泰始皇，修建萬里長城，現在都是中國民族的像徵，隨煬帝，開鑿大運河，現在都在受用利在千秋。唐太宗李世民，開創盛世，使唐文化傳播世界，唐人街就是代表，武則天，無字碑乾陵現在都是寶貴遺產，漢高祖劉邦創立漢朝，使大多數華人自稱漢族，漢武帝劉徹，擊敗匈奴，開通西域絲路，，明太祖朱元璋統一中原，趕走蒙元，建立了漢人政權，明成祖朱棣定都北京，七下西洋，意義重大，清順治入主中原帶來關外大片領土，清乾隆開拓青海新疆。

除上述以外，還有一個，元世祖，元帝國大致匡成了中國偌大版圖。比他早的，還有一個，是孝文帝，入主中原後，去胡服說漢話，避免了中華文明的斷裂。

皇帝的功績該怎麼評價呢？統治的人多，疆域遼闊就算功績大？還是推動了體制改革算功績大？很難有一個評判標準吧！秦朝以後的歷代帝王都是在為自己打江或者為鞏固自己的江山而努力，朝代更換週而復始，體制是千古不變的中央集權郡縣制，兩千年政治形態壓制著經濟體制裹足不前，思想管控更是一代更勝一代，何談功績？說皇帝的個人成就比較貼切。

1.秦始皇統一六國，書同文，車同軌。2.成吉思汗建立了世界領土最多的帝國。3.隋煬帝開運河，雖然奢華生活導致滅亡，但運河對後世利益無窮4.康熙帝重用漢臣，學漢族文化，在位時間長5.漢武帝攻擊匈奴大大解決了北方少數民族騷擾中原問題6.唐太宗促進漢藏友好，加大中原與少數交往7.劉備促進了蜀地的經濟發展8.乾隆帝使中國在世界貿易中有位地9.順治帝為中國帶來關外疆土10.劉邦建立漢朝使中國自稱漢族

秦始皇嬴政，漢高祖劉邦，漢武帝劉徹，隋文帝楊堅，隋煬帝楊廣，唐太宗李世民，武曌，宋太祖趙匡胤，明太祖朱元璋，明成祖朱棣。功績排名不分先後。

秦始皇，六國畢四海一，書同文，車同轍，北擊匈奴，全國推行郡縣制，基本終結容易產生分裂的分封制。

漢高祖劉邦，總結秦末軍閥混戰，實現國家統一。其實每個完成全國統一的帝王，功績就可以傲視大部分帝王了。什麼功勞能比大一統的功績大呢？

漢武帝劉徹，扭轉漢高祖以來中原王朝被匈奴壓著打的局面，徹底擊垮了匈奴，經略西域，開闢絲綢之路，開疆拓土，功績無雙。

隋文帝楊堅，又是一個完成大一統的帝王，功績毋庸置疑。

隋煬帝楊廣。楊廣開科舉，重新打通絲綢之路，修建運河營建東都洛陽加強中央對地方的控制能力。題主說的是功績而不是成敗，所以楊廣入選沒有問題。

唐太宗李世民，這就不用說了，隋末大唐一統，李世民親自參加戰爭，之後的滅突厥，滅吐谷渾，滅薛延陀，滅高昌，擊敗吐蕃，重視民生，實現貞觀之治，開疆拓土，功績潑天。

武曌，武則天是靠丈夫李治上位的，改革軍制，開募兵制先河，設立北庭都護府，經略西域保持了大唐的繁榮昌盛，為唐玄宗李隆基的開元盛世打下基礎。

宋太祖趙匡胤，還是大一統功績。如果不是突然死亡，燕雲十六州就收回來了。

明太祖朱元璋，大一統，滅外族。

明成祖朱棣，修書《永樂大典》，建北京城，五徵蒙古。

首推秦始皇，統一全國。結束了分封制導致的戰亂與動盪，建立君縣制使國家政體長治久安。

第二隋文帝，用考試選拔官吏，使全社會精英為政府所用，社會階層不固化，有才能的人有上升通道。第三隋煬帝，征伐高句麗，將陰謀蠶食中華的野心消滅於萌芽狀態。

第四明太祖，趕走了異族統治者對漢族奴役。

我說一下我的觀點

1秦始皇，古今功績無人能比，把中國從奴隸分封制社會過度到了封建專治統治社會，車同軌等等。

2劉邦，因為這個王朝的國號，就是這片土地人民的民族名稱，並且沿用至今。

3北魏孝文帝，為了民族融合，做出了卓越的功效是不可磨滅的。

4楊廣，評價一個人，不能片面的說，楊廣之所以偉大，是因為中國現在還在沿用的很多大型工程，很多都是楊廣下令建設的，影響之深。

5忽必烈，中國今天得版圖，說明白一點，跟元朝有直接關係，元之前的西藏，雲南，西域等地都是以附屬國的形式存在，到了元，卻變成了受中央直接管轄。