都喊工資低，錢都到那兒去了？我是退休人員，退休14年了，每月22O0元，心臟支了兩次三個支架，加上糖尿病，每月藥錢1OOO多元，國家藥價越降越高，幾倍幾十倍的長，物價長，生活當然比農民強多了。國家預算錢不少，企業家，歌星，各種星弄到錢，連人帶錢都成外國的了，少則幾千萬，多的幾十成百億都成外國的了，回來掙中國錢，早該限制成外華人來掙衝國錢了。

不論是否存在金融危機，社會上都會蒸發掉一部分錢，原因有些複雜，你把一百元扔進水裡，這一百元就蒸發了，這個很好理解。但，如果是移民呢？

比如，你要移民去剛果或者喀麥隆，但我們有外匯轉移限制，就是每年5萬美元左右，但你自己卻急於把自己的100萬美元轉移到國外，否則你在剛果的產業無法開工。

這種情況下怎麼辦？

你是不是想著，寧肯自己虧一點，也要把自己在國內的資產換成美元？不光是你，每個有實力移民的都這麼想。

為什麼有的人非要年輕的時候去大城市？其實大城市的孩子從小受的教育是不一樣的，為什麼有的人才十幾二十歲就懂得銀行的那一套，頭腦比銀監會還溜，都是從小耳濡目染的緣故。

我們作為普通人如果去糾結這個問題，其實是沒有結果的，因為你要看明白資本的流動其實很難，你看明白的時候，你已經是金字塔的頂層了。

其實這個問題大家都明白，大多數的錢集中在少數人手中，錢去哪裡了其實很清楚了，社會上的財富分配比例就可以看得出錢去哪裡了，窮人給有錢人打工，有錢人給權利打工，所以說錢去哪裡了還不明白嗎，其實真正有錢的那些人錢是大家都看不到的，說得明白一點就是那些人有錢，但是很多人不知道哪些錢是那些人的。

社會上工薪階層其實在財富佔比上面，可以想象得到其實並不高，佔比不高那自然而然就沒有多少財富了，社會上的錢去哪裡了呢，當然集中到了少數人的手中去了，畢竟工資收入只是少數社會財富轉換的過程，真正大財富的轉換是少數人之間的交易，這些人的錢基本上很難回到大家手中，而且最主要的是，大家的財富其實都在固定資產上面，也就是說全部在房子汽車上面比較多。

其實所謂的工資低 ，並不是真的收入少，而是說物價上漲導致手中的錢貶值，所以大家覺得賺不到錢，如果物價低那現在的工資不算低了，在歐美國家的收入以他們自己的錢幣來算，也就是他們錢幣的幾千而已，和我們自己的幾千其實也差不多，只是物價之間的差別而已，物價高低就代表了人們手中的錢值不值錢而已，現在一斤肉二十塊，大家覺得自己沒有錢，但是如果現在的肉一斤五六塊，那大家就不太覺得自己沒有錢了，其實是一個道理。

社會上的錢其實是流動的，也就是說錢的總數沒有改變，改變的是在社會上頻繁流動的錢的多少而已，流動到大家手中的錢沒有改變，但是物價導致原本的錢價值發生改變而已，物價降低的情況下大家的錢就值錢，那就不會說缺錢工資低，如果物價上漲，錢沒有過去那麼值錢了，那一定的錢買不到多少東西，那大家就會覺得工資低了，因為購買能力下降了。

第一：社會上的錢都流入了房地產行業

近年來房價越來越高，地價也越來越高，導致社會上的資金大量流入房地產業，同時還有一部分錢流入金融行業。我們都知道社會上的總資金是一定的，一旦房地產業吸入了大量資金，必然會邊緣化其他行業，尤其是實體經濟。實體經濟的利潤比較低，加上資金都流入房地產行業，導致實體經濟越來越難做，也導致工廠工人一般的工資都只有三千到五千塊錢。

第二：在高房價的襯托下顯得工資很低

其實工資高不高都是相對而言的，沒有絕對的高工資和低工資。在過去的時候，房子便宜，而且那時候房子不是必要的，人們工資可能只有一兩千甚至幾百，但是人們可以養活自己，同時還能存一點錢，大家就感覺工資不算低。但是現在大家看工資通常會和當地房價聯絡起來，現在買房子是我們很多人的需求，因此我們通常會把工資和房價聯絡起來，在如此高的房價下，月薪過萬恐怕都顯得太低。

第三：房租過高

其實現在很多人覺得工資太低不僅僅和房價做比較，還通常會和房租做比較，房租過高也會讓你感覺工資太低，其實本質上還是高房價造成的。經常有人說，看著我們是在給自己打工掙錢，其實基本上是在給房東打工，自己基本上沒有剩下什麼錢，掙的錢出去生活開銷全都到房東那裡去了。

舉個例子，我們勞動了，老闆才給我們發錢，老闆發錢肯定是要賺錢，賺錢就說明有產品需求，需求就要消費，消費需要有內需，內需就要資金流動.......，總體就是勞動者為產品需求者服務，需求者付錢

一方面是你的工資低，一方面社會上的錢是不會少的，那麼社會上的錢到底去哪裡了，當然是集中在，少數人的手裡。

如果你的工資低，著頭的錢越來越少。那麼恭喜你，成為了多數人的。

資本主義，就是把錢，集中在少數資本家手裡。他們可以富可敵國。他們可以影響你的生活。他們可以，不用彎腰，撿錢。因為他們，直接，就是，好過 搶。搶能搶到錢嗎?

分分鐘好過搶銀行。那麼社會上的資本，當然像他們流入了。

錢，就那麼多，不是從你的口袋，流進他的口袋，那還是什麼呢?

但是，雖然，大家都喊著工資低，但是大家依然買房。依然生活過得很滋潤。依然，有錢吃喝。說，生活水平有所提高。至少，作為，工薪階層，你是領了工資的，相比舊社會剝削已經好很多了。

如果你有點閒錢，可以理財，透過努力，也可以上升中產，增去做那些少數人。

工資太低，改變不了你的生活狀態。只要樂觀每天都是好心情。

社會上的錢都在每個的手裡錢沒跑誰著物價上長錢真少了100

元買2斤排骨算一下錢去哪了幼兒園學費最便宜2000還敢吃肉嗎

錢去哪兒了？錢集中到極少數人手中了！

一個私有化程度很高的社會，極易造成高度壟斷和貧富不均，以及由此引致的消費不振、金融危機和社會矛盾。這就是很多人感覺收入低、生活艱難，不知道錢去哪兒的根本原因！

舉例說明，社會由一百個人組成，共有一個億的財富。這一百個人中，一個代表西方列強，一個代表官吏，一個代表壟斷財團，一個代表黑社會，一個代表詐騙犯，剩餘95人代表中下層人群。

按照正常的大體公平的情狀，1個億的財富，100人每人大體擁有100萬財富，我可以去你的飯店吃飯，你可以去他的服裝店買衣服，他可以來我這裡買汽車，等等等等。這是一個健康的有機的可持續的生態鏈！社會流通順暢，和諧穩定。

但是，如果，其中那個代表官員的，不是拿了100萬的官俸為人民服務，而是貪汙受賄了1990萬並造成社會的不公，代表西方列強的那個人又用訛詐、掠奪、國債等形式佔有了1990萬，代表黑社會的那個人又巧取豪奪了1990萬，代表壟斷財團的那個人又利用資本、人脈優勢攫取了1990萬，代表詐騙犯的那個人又詐騙了另外的1990萬，那麼留給社會上另外95人的工、農、兵、學、商只有50萬，平均每人只有不足0.5萬。

那麼問題來，一個官員擁有近2000萬元財富，他也只能一天三頓飯，也不能天天買衣穿，而95%的人只擁有區區不足0.5萬元，不敢去飯店吃飯，不敢買衣穿，不敢買車，不敢消費，只能維持最低的生活標準。這就由財富集中、貧富分化，造成消費不振、流通停滯、經濟危機、矛盾激化、社會崩潰！

中外國家朝代的更替，革命的發生，社會的階梯式進步，都源於此。

錢去哪兒，錢集中到極少數人手裡了！

你想一下錢是哪來的？

央行印的。

手上那個錢不變的話，印的越多，你的財富就縮水了。

央行會印錢給你嗎？嘿嘿，政府發行國債誰來買呢？當然央行不能直接買國債，只是換個方式而已。

就這樣你不斷工作，創造財富，工資就那樣。錢也在不斷印，就這樣反正多印出來也不給你，但是你卻一直不斷創造同樣的價值。

這樣誰借債，錢就到誰手裡去了。誰借債呢？國家國債，公司借債，你買房借債。

你會發現早點買房子的人，資產都很高對吧？公司，國家也一樣。

你會想他們借債不會還不起破產吧，哈哈，你不在這認真工作嘛？工資還固定不變，你說社會上的錢都去哪了？

普通人怎麼才能分一杯羹呢？

1.借來的錢投到哪個行業，你就去哪個行業工作

(前幾年房地產那麼火，你看現在農民工工資是不是輕鬆超過本科生？現在的話主要是金融與軟硬體行業)

2.你也借債（不過現在炒房有風險，一線房，學區房，買得起你就試試）

馬克思說了一句真理，勞動者創造價值。勞動產品與勞動者是分離的。

這就導致你越幹活越窮。你發現沒有農民工忙的要死，累得要死，可是一年攢不下幾個錢兒。

你看蓋高樓大廈的農民工，哪一個高樓大廈是屬於他的？

生產高檔服裝的工人，他能穿得起高檔服裝嗎？

最最搞笑的一個段子，一個煤礦工人竟然家裡很冷，為什麼呢？買不起煤。

這個社會，你品你細品，各行各業的勞動者衝鋒在前，在第一線的勞動者，他們反而更窮。

那麼歸根結底，工資低，那麼錢去了哪裡呢？那些的富人，資本大佬，資本大鱷吧，可以說。

現在有錢人主要是集中這麼幾個行業，房地產，金融，網際網路。再一個就是高科技產業。

其他的行業都是為這幾個主要行業打工，他們的錢都流向了這幾個行業。

還有一部分人很有錢，你自己琢磨去吧，是誰我就不用細說了。