看到題主參考這個話題，心情有點沉重。

題主的孩子上私立小學，是一個沒有退路的選擇，而且，題主也只是從孩子以後升學的角度考慮問題。

但是，孩子由一個自然人，逐步成長為一個社會人，是多重因素相互作用的結果，讀書學習雖然是其中重要的一個方面，但也僅僅是重要的一個方面而已。

私立學校，包括私立小學，都是寄宿制，現在讀私立小學，恐怕以後也只能繼續“私立”下去，直到義務教育階段結束。那麼問題來了：孩子從六七歲開始，就離開了多重因素相互交織、相互作用的成長環境，而“寄身”於相對獨立的私立學校，這種環境對孩子的成長有哪些影響，比如對性格、情感、心理品質、心理發展水平、心理健康、人際交往能力、社會適應性等非智力因素方面，是否會產生“先天”的缺陷缺失，應該如何補充，這是家長必須考慮的，否則，孩子在“私立”的環境中學習生活9年以後，進去高中，就會因為感到明顯的不適應，而手足無措！

早在1972年，世界衛生組織就修改了“健康”的定義，由單一的“健全的體魄”擴充套件為三項，1，健全的體魄，2，良好的心理發展水平，3，良好的環境適應能力。

回到題主的問題，孩子上私立小學，對他以後的升學不會構成實質性的影響，私立小學以後，繼續上私立初中，讀完義務教育9年後，參加中考，高中學校（包括高中階段的學校）錄取就相對寬一些。這個不必或許擔憂。

對於這個問題，可以明確地告訴你，上私立學校對升學是沒有影響的，但是需要考慮以下一些因素：

1.私立學校的教學質量和師資力量。

2.私立學校老師的流動性高於公立學校，老師的頻繁變化，特別是班主任老師的變化對孩子的學習有影響。

3.私立學校的作業相對來講比較繁重。

公立學校進不去，原因可能是不是居住地的原住民，沒有戶籍，對嗎？現在農民工的子女只要有工作單位的證明，以及暫住地派出所的暫住證明，住房租住合同等手續都可以進入公辦學校就讀。你應該去詢問當地教委瞭解政策。再就是如果要進入私立小學校就讀，將來也不會影響進初中學校學習的，政策和小學一樣。但是要讀高中可能就困難一些了，即使讓你孩子報考當地的高中學校，也要收取相當數額的借讀費了，讀完還要回戶籍地參加高考。另外私立學校也不是不好，教育教學應該都是在國家統一課程標準下進行，沒有問題的。也許服務更周到，硬體設施更好。收費高一些，條件越好的收費越高，畢竟私立學校是要贏利的。自己應該全面瞭解，根據自己的實際情況而定吧。

按照教育部2019年義務教育招生政策的相關檔案要求,2019年義務教育段招生的原則是學校劃片招生，學生就近免試入學。

題主說孩子要上小學了，但公立學校進不去。按照現行的招生政策，劃片的依據可能全國各地主要是考慮家庭住址和戶籍地址一致，也就是說必須是某一所小學學區內的戶籍,才有進入這所小公辦學校的入學資格。

提出可能是外來務工人員或者是外來做生意的。這種情況可能各地的教育部門只能保證在打工地方或者是居住地,孩子有學上，依法接受義務教育。

不能保障,學校距離遠近，很多家長可能出於自身原因考慮，往往送孩子去私立學校入學,教育主管部門安排的學校,不能滿足家長就近入學的需求。

題主所顧慮的，如果孩子進私立小學，對以後的升學有什麼影響？6年以後的小升初，我所在地區對小升初的要求必須有當地的學籍或者戶籍二者滿足一個都可以，所以按照目前的政策來講，對於小升初可能影響不大,因為畢竟我們國家現在普及的是九年義務教育。

將來的中考，高考可能各地都有所差異，但據我所知，戶籍不在居住地的考生,可能在當地參加中考，高考會受到一定限制，要繳納社保幾年，有些必須有房產等等一些要求，具體情況你可以向當地教育主管部門去諮詢。

選擇私立學校，家長要有一定的經濟基礎，因為現在私立學校的學費往往高於公辦學校。我所在地方,私立學校每學期的學費可能5000到1萬不等，根據學校的知名度不同，費用有所不同。六年下來可能要花費十幾萬,對於一些普通收入家庭，可能這是一個不小的負擔。

小孩子進入私立小學校上學，對以後升學沒有影響。私立小學校和公立小學校都是嚴格執行黨的教育方針和政策，教書育人是學校的生命線。

公立小學與私立小學不同之處是:

①公立小學校是政府辦學，學生享受義務教育，免收書本費、學雜費；低保和困難家庭每學期享受750元生活補助，居住在農村的80%學生，每學期享受500元營養(午餐)補貼，同時免收茶水、電費、空調費。(我們江蘇徐州開發區)

私立小學是企業或者集團、私人股份辦學，辦學條件、規模不等，以營利為目的。誰享受、誰受益誰出錢，所以學費是比較貴，也叫貴族學校。②公立小學招收的是施教區的學生(人和戶口統一)，政府部門統一劃片就近入學，夠入學年齡必須接受義務教育，學校不準舉行入學考試，不能以分數低拒收。

私立小學招收學生是不受戶籍限制的，包括外來打工、買小產權房、經商做生意的子女。入學後與公立小學的學生亨受相同接受教權利。③公立小學校嚴格按照課程開足開齊，既傳授基礎文化知識，又育人，開展豐富多彩的活動。小學生不但學習文化知識，也鍛鍊了各種能力，為培養德智體美勞的人才，奠定了基礎。

私立小學為了保證生源，以教學成績為主，採用住宿制。小學生吃住在學校，由於年齡很小，不利於孩子健康成長。家長要充分利用星期天和節假日，陪著孩子逛超市、遊公園，參加親子樂園活動，加深親情和情感上的培養，以及鍛鍊孩子的擔當、勇敢能力。平時只要孩子在家裡，多以表揚、鼓勵為主，樹立孩子的自信心。

總之，把孩子送入私立小學，雖然對以後升學沒有影響，但是孩子的親情、以及性格上會得到與公立小學完全不同的培養。因此，家長一定要注意這些方面的教育和鍛鍊。

我來說一下。我就是在私立學校上學的。個人感覺私立學校沒有公立學校好。老師的教學水平也不如公立學校。學習氛圍也不如公立學校。學生攀比心比較多。考試內容等等多抓得不嚴。什麼外教老師雙語教學其實多是噱頭就是為了收取費用。暑假的夏令營就是安排學生去澳洲交流學習，其實就是住在別人家裡，說的好聽罷了。我是在2002年下-2005年上就讀於國內知名私立學校。學費3年21萬。而且私立學校一般多是寄宿學校比較多。而且私立學校的成績小學到無所謂，初中成績基本上所有的高中多不認可的。考大學就更麻煩了。總之個人親身經歷的。我的那幾個同學多是不想再讓自己的孩子上私立學校的。

小孩要讀小學了，但公立學校進不去，考慮讀私立，如果進了私立，會對以後升學有什麼影響呢？針對題主的問題，我想說：各地的情況不是太一樣，看題主問話的口氣，你們那裡私立學校不太行，想上公立上不成，最終只好選擇私立學校。那你確實要了解一下，這個私立小學的教學質量怎麼樣。

將來小學升初中，按照教育部2019年的相關檔案精神，採取劃片區對口直升，民辦私立學校和政府公辦的學校統一招生，義務教育階段不能採取任何形式的考試選拔。

這樣來看，小學升初中的時候，只看你所在的學區，和你上的小學是公立還是私立，和學校的性質是沒有任何關係的。

也就是說，單從小學升初中這一塊兒來看，小學上公立還是上私立是無所謂的，都不影響。唯一要考慮的是，題主選擇的私立學校教學質量如何？畢竟如果質量太差的話，孩子在學校裡會受到不好的影響。

各地的情況不太相同，有的地方公立學校教學質量更高，有的地方私立學校更強。

當然了，都不能一概而論，無論是公立學校還是私立學校，都有相對教學質量好的，和相對教學質量差的，關鍵看題主自己選擇的這一所質量如何。

實際上，如果按照現行的小升初辦法，小學的質量和孩子學習成績已經不是選拔的標準了，多地開始進行的都是搖號。孩子學習好壞，不是升入初中的選拔標準。

但是為了孩子好，還是應該選一個說好的學校，畢竟學習的習慣，如果小學沒有養成，將來到了中學可能會成問題。

私立的好啊，很貴的說，比公辦的好多了，只要你花的起這個錢，全寄宿制的。

不過看樓主的能力，估計不是上面這種私立吧，我家附近以前有家小學叫皖寥小學的，這種是給民工子弟上的，教師質量不行，也就養養大的這種，這小學開了沒幾年就關門了，這種就別去了，會害孩子一生的。

我從孩子5週歲的時候就給他到處找學校，公立找了4所，私立找了2所，把積攢了10多年的人際關係，全用上了，最後選擇了上私立，儘管學費貴一點，一年大約3萬左右，但是教學質量，和老師的責任心，是完全不一樣的，學校推崇快樂教育，作業不是很多，但是孩子們的成績卻又和老師的績效考核掛鉤，老師們拼命教，孩子努力學，所以在每一次的全市評比中，成績都很好。上私立，學校裡有很多的特長班，孩子可以選1到2個，不用交費，晚上老師還給輔導功課，輔導作業，完全不用家長操心，中午家長接送不方便，學校裡有午休宿舍，學校全天三餐，質量和衛生都還可以，孩子在學校也不怕有校園欺凌現象，學校會全面遏制，這一點不是公立能比的。

沒有影響的。理論上私立比公立要好，但有地域差異。其實小學階段主要還是要靠父母抓和管教好，成績不是主要的，關鍵是培養良好的學習習慣和學習態度！