首先，遊戲影片對什麼銷量衝擊過大？其次，自媒體時代，遊戲影片廣告對獲客有很大的幫助，雲玩家又是什麼玩家？問題不清晰，麻煩詳細描述

首先，亮出我的觀點：這個鍋，雲玩家肯定不背！

題主的所謂對銷量衝擊巨大，不知道從哪裡得出的結論。就拿最近這一兩年叫好又叫座的遊戲來說，去年的這個時候，switch版本的《塞爾達 狂野之息》已經賣出850萬份，這還只是一款移植作品。PS4單版本的《怪物獵人-世界》也已經賣出了1240萬份。就連PC端的中中國產遊戲，在這個相對全球遊戲行業，並不算頂尖水平的市場裡，《太吾繪卷》都賣出了超過100萬的銷量。這種水平，如何談得上受到衝擊巨大呢？？

中國的遊戲市場，經歷了早期盜版，政府監管，水貨等一系列波折，這幾年其實發展的越來越好，除了去年因為版號問題有所回落的網路遊戲市場，不管是國內，還是國外的產品，都有大量的玩家追捧。與此同時，玩家的正版意識也越來越強烈。可以說，影響遊戲銷量的本質問題，除了產品本身的質量，沒有任何的外力來加以阻撓了。

至於遊戲影片，或者說遊戲直播等內容的興起，反而對銷量是有促進作用的，而並非起到反作用。

謝邀。楓叔的觀點是，雲玩家實際對遊戲銷量沒有太大的衝擊。想看和想玩是完全不同的兩個概念，雲玩家之所以成為雲玩家，不是不想玩，是玩不到。這其中有人因為遊戲售價，有人因為年齡，有人因為裝置，導致很多潛在使用者無法實際把玩到遊戲，但楓叔相信，哪怕是資深雲玩家，有朝一日可以親自上手，他會欣然付款。所以，遊戲影片恰恰是反哺遊戲銷量的一個未來潛力股。

曾經有朋友問過楓叔，遊戲主播什麼時候失業，我說中國進入全民富裕階段，人手一臺電腦，主機都不是問題的時候，那主播們就功成身退了。我不否認有些主播是因為打的好吸引觀眾，但在遊戲影片，直播這麼火爆的今天，很多主播賴以生存的根本，是那些想玩遊戲卻玩不到的人。

那麼雲玩家是不是應該被人鄙視呢？這個更不應該。楓叔就真正接觸過幾位雲玩家，其中多數是學生，尤其是六年級，初三這樣的畢業升學班孩子，他們受到嚴格的管控，回家透過電視機，平板，看看別人遊戲影片即可，根本沒有時間打遊戲，主要精力在學習。但這樣的人是不是就對遊戲只懂皮毛呢？並不盡然。有次楓叔遇到親戚家孩子，一個六年級小學生，它居然對《荒野大鏢客》、《戰神》、《光暈》這些作品裡的劇情細節瞭如指掌，真的和玩過一樣，但它都是看來的，所以說雲玩家不是簡單過眼癮，看的真的很認真。

各有優劣吧，有些遊戲可以先看影片，自己喜歡了，就買了自己玩，不喜歡了，就雲通關就好了。當然，那種純粹的雲玩家，看了影片，就說這遊戲怎麼怎麼簡單，看見別人玩兒的不好就噴那種雲玩家，就只是雲玩家了。說打底，雲玩家也不一定需要背鍋。

我的觀點:雲玩家背鍋不必全背，卻必定需要背。

那些反覆在說“遊戲影片或是直播不僅不會影響遊戲銷量，反而會對遊戲本身產生宣傳作用。”

你們忽視了一種特定型別的遊戲:互動電影式敘事遊戲，用外國專業的策劃來說，叫做冒險遊戲。

這種遊戲的大概特徵為:玩家使用基礎的qte玩法進行解密與資訊收集、遊戲互動，從而在“電影式遊戲關卡”中推動敘事。並且整個遊戲以其劇情作為賣點，而非遊戲玩法。

這類遊戲的典範有:《行屍走肉》系列、《暴雨》、《超凡雙生》、《底特律:變人》、《無主之地:傳說》。

這類以劇情為賣點的遊戲，往往是雲玩家們選擇雲通關的重點方向，畢竟槍械打擊感需要親身體驗，但是電影可以透過觀看來了解整個故事。

之前的那位所謂的“從業人員”透過列舉遊戲銷量來論證“雲玩家不需要背鍋”的觀點。

我的論據也很簡單:我剛剛所說的這幾款遊戲的開發商Telltale，就在前些日子宣佈破產了，為什麼？因為沒人買他們的遊戲。

為什麼玩家們不買？因為大多數玩家都透過影片雲通關了。

這就是這種特定遊戲的“痛楚”，畢竟大多數人都不人願意再看一部足足三十幾個小時的電影

“雲玩家”們可以不背全鍋，但是必須背鍋！