買房給孩子上優質的學校 我的答案是：必須！近朱者赤，近墨者黑，不然怎麼有孟母三遷呢！當然這隻代表我個人的意見。

什麼是優質校？適合孩子的學校才是優質學校。你孩子是尖子生讀尖子校尖子班更能激發競爭力，孩子成績一般讀一般校普通班老師的教學針對性更強給予的輔導更多更有益學生提高！

這個問題提的好，家長們為了孩子上學，是拼進了所有力氣啊，為了不讓孩子輸在起跑線上，沒辦法，家長們想進一切辦法把孩子送入好學校，現在的家長太辛苦啦，為了孩子是拼財力，拼精力啊！祖國的花朵們你們是最棒的…加油

這點問題兩說，如果不差錢，那肯定買！

但如果經濟有點勉強，那要看孩子，孩子天資高，父母可以砸鍋賣鐵給他一個更好的平臺，但如果普娃一個，就沒必要非得去買學區房。

其實大家都清楚一個事實，優質學校出來的產品不是全部都優質。

所以，關鍵不是學區房，而是，你可以拼爹嗎？可以拼娃嗎？當兩者都不行時，為什麼就不能接受平凡呢？

謝謝邀請。其實不論在哪個學校關鍵還是要看自身物質基礎和孩子的情況。中國的父母普遍是很偉大的，只要條件允許一定會給孩子創造最好的條件，只是一定要在能力範圍內，如若硬來也許會適得其反，擠不進去的圈子硬塞進去也會使得大人孩子都有壓力，進而影響生活及孩子的身心健康；再者，孩子並不是千篇一律，他們都有不同的個性，做為家長首先要了解自己的孩子，好的環境會更有利於孩子成長，適合的就是好環境。就像南北方的植物，不能說南方或北方的土壤好，對於不同植物有不同的適合的土壤。私立、公立、特色學校、國際學校...選擇還是很多的。

還有就是家長首先要放平心態，可以給孩子適當的壓力和督促，但不能過大，孩子的健康成長是首位，當孩子呈現出來的與我們期望得相差甚遠時，我們需要面對現實敢於接受孩子很多方面的平庸，鼓勵孩子尋找自己擅長的東西，並在不擅長的方面取得進步。

如果有條件的話應該給孩子創造一個較好的平臺。本人就是砸鍋賣鐵湊了五十萬，貸款一百多萬買了一個套一的學區房，成功讓小孩讀上課成師附小。小朋友在學校表現的比較讓人放心，學校的教學質量確實不錯。雖然房子供起來很辛苦，但是長遠來看是值得的。

當然可取！只要自己有這個經濟實力，我是非常贊成買學區房的。我們把孩子生出來就要對他負責任！當今社會學習內卷非常嚴重，在普通學校和在重點學校學習，差別是非常大的，重點學校，老師是最優秀的，學校的資源是最好的，自然孩子接受的教育也是最好的，只要家長不拖後腿，孩子絕對會學的很好！

優質校有很好的氛圍，能促進孩子培養正確的人生觀以及養成很多的好習慣。我孩子12歲，就在一個非常好的優質校，班級大牛很多，氛圍超好。舉幾個例子：

男生在比超前學數理化，一個牛娃已經開始學大學化學，家裡老爸作為全國化學奧賽獲獎者，給予了很多輔導。你要說哪個孩子不瞭解一點微積分量子物理的概念，都不好意思在班裡混。

遇到這種情況，分兩方面來看。一，結合自身的條件，有條件就換，投資孩子也是投資未來，是值得的。二，也要看看孩子自身的情況，學習成績優異與否，有沒有必要花這麼大的代價去做這件事。千萬不要盲目

未來五年後房產稅出臺，有多套房子的小資階層坐不住了，出售其中一部分低質量房產換購優質頂級學區房，以降低房屋持有量，是一條方向，雙減政策實施，絕大多數課外補習班都關閉，學區房明年即將成為熱點，多片劃校概念從2017年提出都五年了未加推進，就是因為棘手的事太多，只不過北京一個區試點，未來五年還是不能有明顯實質性落實，孩子到年齡有得上學，該出手時就出手吧！