抄襲和剽竊，是一個亙古的話題。無論是古今中外，還是，今天的各個行業領域，我們都可以看到抄襲的例子，比比皆是。因為文字的固定的，音符是固定的，色彩是固定的，人們在創造不同的文案，內容，故事，繪畫，音樂，科技等的時候，都是對，不同的文字，色彩，音符，做不同的排列組合。

這樣的不同的排列組合，會產生不同的意思，意境，不同的音律。首先，我們沒辦法杜絕，相似，部分相似。我們不能容忍的是，完全的抄襲，赤裸裸的抄襲。

小說，軟體，音樂作品，很多都是創作者，花費巨大的精力，財力，時間等偶爾創作出來的，這裡面是付出了很多的個人的勤勞含稅和天賦靈感的。如果有人毫不費力就拿過去，稍微加工就用，這是對勞動者，創作者，原作者極大的不尊重，就是一種偷竊的犯罪行為。

那是社會的進步之舉，我本人對此希望滿懷。以前總認為，抄襲是永遠也不能徹底杜絕的，因為抄襲與借鑑模仿是不可分離的，甚至有時也會模糊不清的。就幾千年的文學史來看，再有名的文學家也會模仿前輩作家的作品，只不過天才的他們懂得翻新，懂得超越前輩。歷史上有許多名人都“抄襲”過別人的作品，就連大名鼎鼎的蘇軾都明目張膽地以“隱括”為名寫出了《哨遍》，把詩隱括成詞。這是學習借鑑過程中有效的方法，私塾傳承了不知多少年。把詩隱括為詞，是一種學習方式，它也可以冠以各種名分，如擴寫與縮寫等，但它是狹義隱括。蘇軾隱括的《哨遍》是純粹由陶淵明的《歸去來辭》而成的，在學校時恩師劉錫慶先生曾舉過許多這樣的例子。蘇軾的另一篇詞作《水調歌頭》:暱暱兒女語，燈火夜微明。恩怨爾汝來去，彈指淚如聲……（全文略）則完全隱括韓愈《聽穎師彈琴》這首詩:暱暱兒女語。恩怨相爾汝。劃然變軒昂？勇士赴敵場……（全文略）。這些大咖千年前都是這麼幹的，他們的學生，以及學生的學生自然就無窮匱也了！至於說如今的新名詞“抄襲、洗文”之類，能不青出於藍而勝於藍嗎？只是如今的抄襲者膽子更大了，有時竟然把別人的文章換上自己的名字就發表了，讓隱括這種學習手段被抹了黑，失去了原有的意思。不過，真正的做學問的人會端正效仿與抄襲的態度，把握好它本質的區別。就是抄襲也是需要很深造詣的，一般人是不會感到明目張膽的抄襲，因為天下文章一大抄，就看你會抄不會抄。會抄的你也看不出來，因為你經過的事件，你寫的文章都不是唯一的專利發明，文字也和人的思考一樣，有很多時候是相同的，可以有先後出現，絕不會別人永遠想不到。也就是說，連牛頓的發現都要為首先公佈慶幸。可以這麼理解，抄襲是以創新為前提生存的，哪怕一點點。如果沒有這一點點，只會東拼西湊拾人牙慧是不會成為大學問家的；無才的投機者口中嚼的永遠是二手貨。說到底，抄襲確實有術，卻也是有限的。雖然徹底杜絕此類現象目前還不可能，反剽竊部門的參與，為我們帶來了希望，也許有一天真的再也讀不到那些垃圾了。隨著5G時代的普及，科技因素的參與，透過檢測文字的相似度來把關，也許是個不錯的選擇。如果達到我設想的目標，不勞而獲的抄襲現象會在某一天銷聲匿跡。到那時，那些靠小聰明在文壇刷存在感的人，日子也許就不好過了，我期待著首創者的文字在某個春天生根開花結果，給文明造一座不缺鈣的百花園。