回覆列表
  • 1 # 彧蔚

    武庫艦已經不適合現在了,無論是現在局勢還是成本問題,武庫艦都適合再出現了。武庫艦最早是由美華人提出的,時間大概是在上世紀九十年代左右,而且美國也認真研究過這種特殊艦種,不過後來還是取消了,原因就是上面這兩種原因,當然也包括其他一些原因,不過都是些必次要的。美華人最早提出了武庫艦的概念,也設計過多款艦型,包括傳統艦型和非常新潮的穿浪體艦型等不過都隨著計劃的下馬而成為了過去。武庫艦方式提出是因為海軍需要一款載彈量特別大的平臺來支援方式由海攻陸的作戰模式,並將之認為是21世紀最主要的作戰武器平臺,其中對於效能引數的要求是要能夠裝備多達500枚導彈,最好是多裝備像戰斧這種既射的遠,威力又大的武器,而且主要編入航母編隊,為整個編隊提供一個火力超強的發射平臺,建造規格可以捨棄一些不必要的,比如不用裝備高效能雷達,其次艦體採用民用標準建造,這樣可以大幅度降低成本。這個專案當時號稱可以改變海軍作戰模式的,既為海軍提供了一種火力超強的武器發射平臺,同時也提高了作戰效率和節省了軍費支出。再加之方式海灣戰爭中戰斧導彈的優異表現,所以也得到了很多人的支援,而最支援這個專案的就是時任海軍部長的布林達將軍了。不過美國後來取消了這個專案,原因有很多,明面上的意思有:雖然艦體平臺的建造費用因為沒有高階電子裝置,也採用了民用建造標準而大幅降低,但是其所裝備的導彈貴啊,雖然當時的戰斧導彈一枚價格只有45萬美元,其他導彈的價格也不便宜,但是500枚算下來依舊價格不便宜啊,其次這種艦除了作為武器發射平臺再無他用,價效比遠遠不如其他戰艦。而且當時這個艦種要是真的建造的話,那美國的航母數量肯定就要縮減,而航母的作戰效率要比這個武庫艦高的多。但是二者之間的使用成本卻差不多,都需要大量的軍艦護航。再後來進入千禧年後,國際局勢突起雲變,這種只具備火力輸出的艦種已經不適合了,美國國內也有很多反對的聲音,比如如果這個艦種開始建造的話,由於其技術含量不高,那麼承建的船廠和裝置供應商的利潤就很低,和航母相比,這種艦種很可能會拖垮很多軍火公司,所以都開始反對,最後鬧得這個艦種最大的支持者布林達將軍也以自殺謝幕。其實從今天的眼光來看,這種武庫艦的確不合適,就像是個固定的彈藥庫一樣,功能也很單一,整個防衛也只能依靠其他護航艦艇來完成,其次現在一枚戰斧導彈的價格都漲到150萬美元/枚了,那建造這種武庫艦的價格優勢早已經被消耗殆盡了。而且美國也變相發展了武庫艦這一艦種艦隻不過由水面轉到水下了。主要是隨著美俄戰略核潛艇削減協議的簽署,美國需要將其現役18艘戰略核潛艇數量削減至14艘,所以多出來的4艘戰略核潛艇該如何處置是個問題,大多時候都是選擇封存退役的方式,不過美國將其改造成為了巡航導彈核潛艇,將其原有的24個潛射彈道導彈發射管的前2管改造為海豹突擊隊專用艙室,餘下的22個發射管都改造成了戰斧導彈發射艙,原來的每個導彈發射管中可以裝7枚戰斧導彈,單艘核潛艇就可以裝備154枚戰斧導彈,戰時就可以伴隨航母遠征部隊一起提供火力輸出。這一改造一舉從戰略核潛艇的位置劃分到攻擊核潛艇行列。既完成了海基核武器的削減也保留了戰備武器平臺,同時還為海軍提供了一款火力超強的導彈發射平臺。而且看看美國已經建造了兩艘的朱姆沃爾特級大型驅逐艦的外形和配置就可以看出武庫艦的身影,只不過其改造了武庫艦原有的缺點,用先進艦炮來代替昂貴的導彈(現實中卻因為最初設計的炮彈太貴了也換成了普通艦炮炮彈)。採用了和武庫艦一樣的穿浪體船型來提高隱身效能,同時也裝備大量的武庫艦取消的電子裝置,成為了一款能夠單打獨鬥的戰艦,但是現實中因為成本太高,都超過了喬治布什號航母的建造成本,所以建造數量我可能只會有3艘,其戰鬥力能有多高。所以中國是不會建造武庫艦的,就像前段時間大家紛紛討論中國什麼時候建造自己的巡洋艦一樣,現實中的提康德羅加級巡洋艦作為阿利伯克級驅逐艦的高配版被後者所取代,理想中的朱姆沃爾特級驅逐艦作為阿利伯克級驅逐艦的科幻版本也被後者代替,而這些事實無一不在證明武庫艦的劣勢和巡洋艦的沒落。

  • 2 # 龍驤虎賁九天游龍

    武庫艦一直象一個幽靈,揮之不去。

    現在最能體現武庫艦特徵的就是前蘇聯的基洛夫級核動力戰列巡洋艦,彼得大帝號裝了500枚導彈。另一種是由俄亥俄級改裝的巡航導彈核潛艇,其中22個發射管,每個裝7枚巡航導彈,共154枚。美國曾經研究過一種有250個垂髮裝置的改進型武庫艦,250個垂髮最多可裝1000枚導彈。

    中國最大的驅逐艦,055型,1.2萬噸,有114個垂髮。最多可裝456枚導彈,如果不裝有源相控陣雷達,減少電子裝置,加強資料鏈,減小上層建築,不用超過2萬噸,就可以裝250個左右的垂髮。可以說是一款巡洋艦型的武庫艦了。

    武庫艦有什麼要求,一是武器數量多。二是自身必須隱身,三是電子以資料鏈和ESSM為主。網上有一種可半潛的武庫艦的圖,從現實的角度來說,武庫艦原設想取代航母是痴心妄想,只能在航母編隊中才能發揮發揮作用。只有航母編隊才能最大地提供資料支援。而且這種艦數量也不可能很多,一艘航母配一條就夠了。因此,武庫艦即使可能建造數量還是太少。

  • 3 # 陳濤63764649

    什麼時候辦什麼事,中國在航發和核發尚未成熟的今天,搞這些是浪費,燒錢,你說弄天上的吧,你動力呢?如果動力高超,何必搞那個,“天下武功,為快不破”,如能造屮一種發動機,載荷不一定要太大,以30或50馬赫或接近光速飛行,那不是指哪打哪,試看世界誰能敵?

  • 4 # 李李73014

    武庫艦和航母使用時最好的,補充航母的對地攻擊火力。特別是中國現在沒有分佈全球的軍事基地,沒有飛行上萬公里的戰略轟炸機,因此航母戰鬥群中應該有武庫艦的存在,類似俄亥俄級的戰略導彈核潛艇改巡航導彈的最好,水面武庫艦可以用901補給艦級別的裝60-100枚東風21和200-400的長劍20巡航導彈。航母戰鬥群形成一個半徑3000公里左右的強大的對海對陸攻擊區域。彌補世界範圍內軍事基地的不足。想想這樣一個戰鬥群在大西洋巡航那是一個多大的威懾力。

  • 5 # 億萬光棍核心智慧之光

    現在都在考慮全能艦、防空、反潛、反艦、護漁護航、對陸打擊、火力不夠可以多造幾艘萬噸大驅。武庫艦你不打戰就沒有任何經濟價值。下一代來個基洛夫級2萬多噸核動力驅逐艦。平時這些萬噸大驅都可以護漁護航、戰時又可以補充航母編隊火力不足。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 做自媒體怎樣才能做好?