首先要明確，新高考6選3科目，是賦分制，賦分制的本質是名次賦分。

再進一步說，是學科優勢。難度大的科目，如果你的名次具有明顯優勢，那麼就要選擇優勢大的，儘管卷面原始分可能不高，但是名次佔比靠前，就會賦得更高的分數。

新高考等級賦分制的本質是根據名次佔比，科學賦分

我不贊成盲目的按照純文純理來組合，也不贊成按照難度簡單取捨，在名次無差別的情況下，要充分考慮自己的未來專業選擇。但是，很多家長會說，讓一個高一的孩子選擇自己的人生方向，有點兒殘酷，但這是必須要認真選擇的，否則，就會在高三留下遺憾。如何科學準確的選擇呢，可以藉助霍蘭德測評等心理測量工具，鑑於發文規則，不做推薦，可自行搜尋。

生涯規劃，是新高考選科必須考慮的重要因素

越是有興趣的學科，孩子越是容易投入更大的精力和時間，投入越大，成績顯然就會比別人具有明顯優勢，這是一個正向的促進過程。而透過名次表現出來的優勢，不僅僅反映到賦分的優勢 ，更使學生願意在大學專業選擇中，學習與這些科目相關的專業。

興趣是最好的老師，興趣與成績是一致的

所以，基於以上原因，我建議學生家長，從將來專業選擇，其實就是說，政治和生物，哪一科更感興趣些？如果不好選擇，可以借用科學的自我評估軟體，進行科學測評。

山東省的選科從2017年高考改革開始實行，今年第一年報志願，我也是這幾天每天都跟考生來梳理專業方向，根據我的經驗和對新高考的研究來回答一下你的問題。

1.物化生，傳統的理科組合，選科的比較多，尤其一些學霸，雖然今年山東省物理高考題目很難，但是賦分後什麼情況還不得而知，所以並不會影響一些學霸選物理的熱情，這個組合還是會很吃香，基本可以報考90%以上的專業，生物是理科中的文科，屬於文理交叉學科，比較容易學，兼顧理解與記憶並存，不是很難。

2.物化政，這個組合裡面學霸也不少，我倒是覺得政治比生物難學，因為政治是純文科科目，基本是材料分析和觀點論述，這個組合對於以後將要考研的考生幫助比較大。

總之，這兩個組合雖然有一科不一樣，但是影響不是他那個大，物化生基本能夠報所有醫學類，物化政醫學只能報一部分，有了物化，基本不可能報限政治的學科，因為只有一科的文科，即使進入大學學政治相關專業也會比較吃力。估計最終還是以報理工類專業為主。這幾天的考生選文理兼顧學科的，基本還是以考生偏向為主，比如兩文一理，基本就是以文科為主來選專業，因為你還得考慮進入大學後的專業學習情況。所以能選物化生就選物化生吧。除非你對政治特別熱愛，那就另說了。

這個問題我非常感興趣，我來回答一下。

就，物化生，和物化政，的兩個組合來看，都沒有什麼問題，可以報考的專業數不會有太大的區別。但是我偏向於，物化政，下面我說一下理由。

先說自身的感受，我是理科生，很長一段時期都不喜歡政史，但是，當我40歲以後我發現了政史地重要性，純的學習理科的人，思想有時偏激，愛鑽牛角尖，可能處事不那麼圓滑，這個圓滑不是貶義，是有些不會來事。這是自己的體會。

再有一個人沒有基本的政治頭腦，基本的歷史觀是不行的。

最後，有很多好大學是要求，政治面貌的。

所以綜上所述，建議，物化政為好。

第一，高考選課遵循的第一原則，是哪一科好選擇哪一科。

新高考雖然採用了選課的模式，但是最終還是要看總分的。因此不管是原始分還是賦分制，依然是分數越高，優勢越大。

所以選課還是要看自己哪個學科好就選擇哪一科。

第二，適當規避學霸集中的學科。

物化生和物化政組合，目前各省份物化生組合還是學霸相對集中的組合，在生物和政治相差不大的情況下，我建議選擇物化政組合為好。

因為選擇了物理化學，除了一些特殊要求生物的專業外，大學專業基本上已經都可以選擇。

而物化政組合則可以躲避學霸集中的物化生，又添加了一門非理科學科，理科學習壓力較小。平時做題，政治平時做題量相對要小，可以節約出時間用來加強數學、物理、化學練習。

政治在未來報考軍警院校、考研、考公務員等時候，也都有要求和用處，因此我很推崇物化政組合，這屬於可攻可守的一個優秀組合。

第三，選課主要是還是要靠自己努力，不能寄希望於透過選課就能贏得高考。

如果成績屬於學霸，選物化生，如果想學醫學類建議物化生；

物化政這個組合學力不錯的話非常建議選擇，可以一定程度提升賦分。

3+1+2高考，棄選化學與政治的較多，這兩科選擇的人群總體小，稍加努力就可以獲得不錯的成績，總體數量比較少，能夠比較容易提分，就是透過努力考分能夠有顯著的增加。分數增加過後，你透過賦分，透過排名你能夠獲得一個好的分數。

如果是學習像生物地理，這兩科選擇的人群體量很大，基本上50%以上的人都會選擇，而化學只有30%左右的人選擇，所以化學和生物分數可能透過你的努力增加了。但是你的賦分增加的不太明顯。

所以非常建議你選擇物化政的這個組合。

但是政治，這一科有一個特點就是學習的時候，他書上的內容可能跟考試的內容比較不一致，需要你比較瞭解時事政治，對政治是比較關心的同學才能夠獲得一個好的分數，生物學習呢，他基本上是在書上能有答案的。

俺基層勞動婦女認為如果選了＂物化生＂，高考填報志願時報任何的理工科，醫科，農林學科都不會有問題。可是報＂物化政＂就不一樣咧。

先來看下這兩種選科組合的分析：

（一）物化生

1、專業覆蓋率：96.22%

2、科目關聯度：該組合為傳統的純理科組合，科目之間的學習關聯度較高，一般理科特別強的考生會做此選擇。

3、學科學習難度：物理、化學都屬於理科類比較難的科目，生物的學習難度雖然低於這兩者，但是同樣也需要考生具有超高的記憶力和理解力，這組組合的學習難度較大。

4、競爭壓力：選擇該組合的考生人數較多，而且多為優等生，競爭壓力較大，如果成績一般的考生選擇這個組合，很容易處於競爭劣勢。

（二）物化政

1、專業覆蓋率：96.58%

2、科目關聯度：物理和化學都屬於理科類學科，政治注重知識記憶和理解，三個學科之間的關聯度不高，學科領域跨度較大。

3、學科學習難度：物理和化學都屬於理工類科目，物理的學習難度較高，知識之間的聯絡緊密，注重邏輯思維的培養，化學的學習難度在物理和生物之間，是以實驗為基礎的學科，要求考生具有較高的記憶能力還能夠充分理解，政治屬於文科學科，偏記憶性的知識較多，但又是比較貼合生活和時政熱點，所以政治想要得高分是比較難的。

4、競爭壓力：這種組合專業選擇面廣，專業覆蓋率高，同時政治科目的加入也為未來發展提供幫助，有利於考生考研和公務員。這種組合選擇人數較多，有一定的競爭壓力。

看完分析，發現兩組選科組合專業覆蓋率比較接近，物化生是傳統理科，學習起來難度要比物化政小，物化政組合裡，要求孩子既具有理科思維又具有文科思維，學習難度更大，如果想考取公安類院校，則要求選政治。其他主要看自己的優勢和職業方向。