首先。我對ACE的出現持另一種看法，我覺得他的成立是純市場經濟的產物，是社會發展的進步。我們國家的行業協會都是自上而下的產物，比如足協等等，他們實際上都是國家機關，這種行業協會的弊病相信不用我來說了。而ACE的產生，其實很簡單，就是2011年前後，DotA比賽過多，另外因為EHOME事件，挖人在整個行業呈現了非常嚴重的亂象。所以接著王校長整合的契機，所有俱樂部願意成立一個俱樂部的聯盟，主要用於解決轉會、安排比賽等等，然所有俱樂部有一個可以爭吵的地方。這沒有問題，我一直覺得這是進步，甚至在未來的某一天，可能ACE會成為行業協會成立的一種範本也說不定。當然，我也承認，從現在的法律講他並不合法。所以在聯盟成立初期，我給過他們建議：不要有實體的聯盟，對外只承認有一個鬆散的聯盟來管理轉會等事宜。後來他們對外宣稱了ACE的存在也是讓我始料未及的。
其次。ACE做了什麼？這是我想先說一點，ACE到現在做的較為成功的一件事確實是較為規範了DotA2的轉會，不僅僅讓俱樂部不用擔驚受怕，也讓選手的價值得到了體現。
再次。ACE做錯了什麼？他們做錯的很多，請參見雜誌的一篇特約文章：《電競聯盟：理想和現實的差距》，在這裡我就不多說了。另外，從法理角度講，我覺得ACE做錯了這樣幾件事，1，沒有公開自己所有相關資訊，包括章程，規定和重要的會議記錄等等。我一直認為作為一個行業協會，有必要公開自己相關的資訊，因為這種協會的價值就在於透明和公正。2，沒有健全的內部處罰、申訴機制和機構。牽扯到處罰，就應該有申訴等保障機制，更應該有明確的執行人和罰款去向。但是所有這些都只是一個微博而已。3，沒有自己的新聞釋出機制和新聞發言人。到現在我都不知道聯盟到底誰來負責發訊息，更別說公開訊息了。4，沒有選手公會。
首先。我對ACE的出現持另一種看法，我覺得他的成立是純市場經濟的產物，是社會發展的進步。我們國家的行業協會都是自上而下的產物，比如足協等等，他們實際上都是國家機關，這種行業協會的弊病相信不用我來說了。而ACE的產生，其實很簡單，就是2011年前後，DotA比賽過多，另外因為EHOME事件，挖人在整個行業呈現了非常嚴重的亂象。所以接著王校長整合的契機，所有俱樂部願意成立一個俱樂部的聯盟，主要用於解決轉會、安排比賽等等，然所有俱樂部有一個可以爭吵的地方。這沒有問題，我一直覺得這是進步，甚至在未來的某一天，可能ACE會成為行業協會成立的一種範本也說不定。當然，我也承認，從現在的法律講他並不合法。所以在聯盟成立初期，我給過他們建議：不要有實體的聯盟，對外只承認有一個鬆散的聯盟來管理轉會等事宜。後來他們對外宣稱了ACE的存在也是讓我始料未及的。
其次。ACE做了什麼？這是我想先說一點，ACE到現在做的較為成功的一件事確實是較為規範了DotA2的轉會，不僅僅讓俱樂部不用擔驚受怕，也讓選手的價值得到了體現。
再次。ACE做錯了什麼？他們做錯的很多，請參見雜誌的一篇特約文章：《電競聯盟：理想和現實的差距》，在這裡我就不多說了。另外，從法理角度講，我覺得ACE做錯了這樣幾件事，1，沒有公開自己所有相關資訊，包括章程，規定和重要的會議記錄等等。我一直認為作為一個行業協會，有必要公開自己相關的資訊，因為這種協會的價值就在於透明和公正。2，沒有健全的內部處罰、申訴機制和機構。牽扯到處罰，就應該有申訴等保障機制，更應該有明確的執行人和罰款去向。但是所有這些都只是一個微博而已。3，沒有自己的新聞釋出機制和新聞發言人。到現在我都不知道聯盟到底誰來負責發訊息，更別說公開訊息了。4，沒有選手公會。
第四，ACE到底為什麼會成為焦點？其實這個問題可以簡單化，為什麼俱樂部會成為焦點？因為在廠商時代，廠商和俱樂部之間的矛盾是真實存在的。可能你會問，V社辦比賽和俱樂部有什麼矛盾？實際上，V社更想和隊員直接對接，比如V社Ti邀請實際上是邀請的隊員而非俱樂部，為什麼V社把獎金全都直接打給選手。很多人都覺得因為V社以選手為本，俱樂部就是坑選手的。但我相信大家都是有理性思維的，這並不是這麼簡單，因為選手在法律上講，他的很多權益都是歸屬於俱樂部的，而V社不願意和俱樂部接觸，他們更喜歡和選手直接接觸，因為選手個人更弱小，而且是遊戲直接的代言人。這就是在廠商時代，尤其在DotA2領域，選手和俱樂部的矛盾如此凸顯。可能很多人會說，V社有什麼哪裡做的不好？每年給選手那麼獎金，辦良心比賽。我也不想爭什麼，其實有時候我也覺得，俱樂部乾脆別搞DotA2了，這樣每個選手都能直接拿到獎金，也不用成天被管著，俱樂部也不用每天為生存問題著想，大家都愉快的打著直播，參加Ti。其實挺美如畫的。會有這麼一天嗎？