1、我們眼裡的德國多為高階機械製造，例如汽車、精密儀器等，這些行業都是智慧機器人在工作，而負責巡視和監管這些機器人工作的工人自然也是需要懂得更多計算機方面的知識。擺脫了手工操作，雖然說不上是高科技，但也需要一定的文化水平和技能才能擔當，當然收入較高。

2、中國服裝生產行業非常發達，但同樣的原材料不同的工人縫紉，出廠價不同，自然售價不一樣。能說售價高的產品就沒有競爭力嗎？不一定。因為不同的產品針對不一樣的客群。如果你買到的服裝縫紉不好，到處線頭，那就意味著肯定是低端產品，工人技藝一般。如果買到的服裝縫紉精緻，沒有線頭等瑕疵，那肯定是記憶嫻熟的工人出品，他們的工資相較於低端產品縫紉的工人肯定高。

總之吧，比較是要看兩個物件的具體情況來分析。

任何好壞都是相對而言。為什麼歐美可以做到高福利？是因為他們指定了規則，掌握了定價權，他們賣的東西定價高，他們買的東西定價低，那麼高的利潤，零頭分給工人就是高收入了，那些資本家掙的才是大頭。想想這麼多年中國的發展，因為定價權多付出了多少血汗錢？美國為什麼打壓華為？這就是一個原因。

德國競爭力的企業像大眾，看一下利潤率才多少，出口到哪裡。所謂競爭力也就佔GDP少部分，重要還是德國內迴圈。製造業，哪怕高階，利潤率都不高又不穩定。製造業就是支撐就業率，因為上下游廣，整體能高工資保本就不錯，中國是因為工資才發達國家5/1左右，賺點勞動力差價。我研究過。一定要上下游，銀行，員工共利。製造業才能強，消費支出支撐衣食住行用教娛的收入利潤支付相對高工資，個人所得稅比例就多了。GDP的增長支撐不到很多企業高利潤率的。歐日國家高利潤率企業很少，包括奢侈品的LV,就是錢在流通。除了少數特性的企業，高利潤率幾乎可以視為奸商，不是佔供應商款，剝削供應商，就是剝削員工。中國經濟發展被誤導了，否則哪有今天貧富懸殊，要想被房地產綁架的問題，20000美元人均左右正常。

主要是因為別人是真在做事而我們只是假裝在做而已，就拿汽車業來說，國家給貼補了多少錢進去結果呢還不是一地雞毛，滑稽還不止這些，說好的70年的房子結果還沒到一半壽命就拆了，這隻能說明踏實做事在我們這是沒出路的，就這種文化傳承下去你自己慢慢品吧。

賣蘋果的不如設計蘋果的。科技能力越強，賺取的利潤越高。

產品的不可替代性決定了產品的價格，想想光刻機為什麼只能去荷蘭買。

德國工人收入高，只不過是強大的德國工業的副產品。