對於選擇穩定的收益還是高風險收益，主要根據投資者自身情況而定。1、對於年輕的投資者，具有冒險精神，沒有經濟壓力，可以選擇高風險收益。2、對於中老年投資者，由於有家庭教育和養老的負擔，這個階段的投資者比較理性，成熟穩重。基於這種情況，可以選擇穩定的收益投資。

我會投資低估值未來穩定成長，主要看穩定高毛利率，ROE 保持10%以上的。ROE大於15%，雖然好，但太少了，價格都上去了。

1、穩定收益？指什麼？貨基？債券等麼？如果是，那得問你投資的追求是什麼？

2、高風險收益？多高的收益才算高呢？得有個標準吧？比如年化10%之類的，沒有量化的標準參照沒有任何意義。

3、這個問題我個人來看這取決於你的資金量，取決於你的投資目標，更取決於你的投資期限，比如你只有幾千元和幾十萬元甚至更多，投資目標就是抵抗通脹或者追求穩定的套利追求更高的量化收益等，而這些得取得你打算花多長時間去投資？或者未來一階段內使用這些錢的可能等等，我覺得要綜合分析。

這其中我認為綜合考量過後，制定交易策略嚴格執行才是根本。

好了，就說這麼多吧！

這不是單一的做單選擇題，其實穩定的收益和追漲殺跌高風險收益同時存在，有時選擇A項，有時選擇B項，也有可能兩項都選。反正雞蛋不能放在一個籃子裡面，不管做基金還是股票，不能把所有的家當都壓上，用的是閒錢和閒心，否則自身精神壓力過大，會導致投資方向出錯。為什麼我要這樣說？原因很簡單，當你選擇一個或多個標底，不可能都漲，市場也不會總是漲，如果遇到黑天鵝事件，恐怕會讓你措手不及，會令你窒息！

究竟選擇怎樣的收益？這要根據每個人的綜合能力，現在炒股不易，這是一場殺人不見血的生死搏弈，每個投資人應根據自己性格、抗壓能力、資金多少和選股能力等諸多因素作出正確選擇，可以長線持股，也可以短線博擊。總之，不可以跟風炒股！

現在投資種類繁多，許多企業表面高大上，其實不然。市場投資良莠不齊，這需要投資人具體敏銳的洞察力，千萬不要輕易相信網上的資訊，有空都關注新聞媒體，祝大家投資成功！

嚴格地說，金融市場不存在穩定收益，只存在不同風險的投資產品，AAA債券投資算是穩定收益嗎？也一樣會踩雷，股票投資算高風險吧，長期持有優質藍籌股風險並不高，無論投資低風險品種，還是高風險品種，都是有風險的，風險的本身在於產品本身，而不是風險等級的劃分。

個人屬於風險配置型投資者，投資品種有基金、股票、期貨，儘管風險等級不一樣，還是會對每一類產品的基本面做全面瞭解，做到風險可控。任何不談風險、擇時的投資都是耍流氓。高收益從來都是在安全可控的基礎上獲得的，追漲殺跌只會有風險，而沒有高收益。

拿股票這樣的高風險等級產品來說，嚴格按照三個原則來投資，首先是根據行業趨勢，企業核心競爭力，管理層可信度，挑選優質個股進入到股票池，第二步就是在合適的位置，用合適的價格買入優質的股票，第三步關注企業發展，如果看好持有，當有基本面改變，嚴格止損。從不碰所謂的牛股，只做看得懂的交易。

拿基金投資來說，會嚴格按照資產配置來，考慮流動性、高低風險匹配、不同板塊匹配、大類資產匹配，不會去猜測市場短期漲跌，當然某類資產高估時會減倉，低估時會加倉，正好與追漲殺跌相反。

期貨投資算高收益高風險吧，對於大多數人來說，只有高風險，壓根就沒有高收益。我的原則是用少量資金，根據盤感做做短線，沒有感覺絕對不出手。我努力提高的不是去分析市場漲跌，而是努力當一個聰明的白痴，不重倉、不過夜、不分析，嚴格止盈止損。

無論買什麼產品，不考慮風險，追漲殺跌，最後都是高風險，而沒有高收益。

就個人觀點來說，穩定不一定代表低風險，追漲殺跌不一定是高風險。

風來了，豬都能上天，風停了，還在天上的豬一定摔的稀巴爛。

在剛起風的時候你認為風險大嗎？那反而是最小的時候。風快停了，大家都賺錢了，你認為風險小嗎？那反而是風險最大的時候。

金融不僅僅是數字遊戲更是人的根性，僅僅說穩定和高風險不過是唬人的把戲。

選擇穩定的收益，那你就去銀行存款；如果選擇股市，對不起，在A股散戶基本上都是虧損，沒有收益。區別只是虧多虧少，如果追求追漲殺跌，虧得更嚴重！

人有多大膽，地有多大產。高風險有高收益，提前是你的學習掌握高風險與之相關的個股情況，在投資之前做好準備，預判，給自己設立合理的收益值，在達到收益目標後一定要不貪圖，避免勝利衝昏頭腦，及時撤出，即使有風險也會渾然不懼。

追漲殺跌，怎麼會有收益？

以前剛開始進入股市的時候，是會做一些比較激進的操作。

經過十多年的從業，現在比較保守了，給客戶推薦都是比較穩健的方案。債券類的佔比會高一些。

這要看資金多少和資金對你來說，是不是生活的全部來看，如果這筆錢不多，且可有可無，完全可以，追求高風險高收益。

如果這筆錢很大或者生活開支全靠它，就選擇穩定的收益。