羅永浩的這個觀點並不扯。

小米電視作為一家新興的網際網路企業，小米電視誕生不到6年，只用了6年時間憑藉小米的獨特的營銷模式和盈利模式坐上了中國彩電行業的頭把交椅。而國內的老牌廠家陣營在CRT時代和液晶彩電都曾有過不同階段的輝煌與成就。反而在液晶智慧時代敗給了年輕的小米。這是中國企業市場競爭過程出現的必然結果。當年日本的家電品牌進入中國，引起市場轟動，大家紛紛追捧洋品牌。洋品牌是個好東西，但是價格也是讓許多普通家庭負擔不起。中中國產品牌的崛起當年也是利用價格優勢搶佔了大量的市場份額和擁護。這期間老牌廠商們賺的都是盆滿缽滿。

當年三星用液晶面板的成本優勢擊敗了松下高昂的等離子顯示。透過液晶陣營企業的洗腦宣傳，市場接受了液晶，CRT時代開始終結。以三星LG代表液晶顯示技術的企業在這場戰爭中大獲全勝，壟斷了液晶面板的顯示技術，從此開啟了瘋狂的搶錢模式。國內老牌廠商們紛紛投入陣營。普通液晶電視時代的價格依然高昂。2014以前，一臺32寸的中中國產液晶電視大幾千塊，55寸價格直接過萬。那時候的電視堪稱家電行業的奢侈品。老牌廠商享受著高額的利潤卻不思進取。小米電視剛上市的時候也沒能撼動老牌們的江湖地位。直到樂視超級電視出現打破了傳統廠商們不可一世的局面。2016年液晶電視的價格整體下降了30%左右。老牌廠商們終於意識到坐山吃空的時代過去了。樂視就是一條鯰魚，攪渾了整個彩電行業。各大彩電廠商們開啟了“狂虐”模式。樂視電視的成功讓其他網際網路電視看到了星星之火，原來是可以光芒萬丈的。正式開啟了以樂視為首的網際網路電視陣營大戰傳統廠商的模式。

戰爭最後的結局：互聯電視電視陣營只剩下小米以一己之力對抗傳統廠商，憑藉薄利多銷活生生的把傳統廠商咬了一道很深的傷口。傳統廠商的平均淨利率不到6%，長虹和康佳這樣的老牌強將更是節節敗退，電視板塊虧損嚴重。精兵強將的傳統廠商敗給了毛頭小子的小米。市場選擇站在小米這一邊，是小米充分順應了民意，民意不可違。

從名字上就能看出，作者是站在傳統電視行業的角度發表意見的。小米涉足電視行業，6年做到國內市場第一，受到利益相關方的指責並不意外。

這篇文章批評小米電視的主要槽點是三條：

1、沒有技術沉澱

2、沒有產業鏈積累

3、沒有自控服務

這三條抨擊理由不需要細緻分析，因為小米電視如果沒有技術沉澱、沒有產業鏈積累就能打敗所有傳統電視企業，那麼請問這些傳統電視企業有什麼技術壁壘？有什麼產業鏈護城河？

市場反饋和銷量就是消費者用錢做出的選擇，真相不言自明。

這篇文章其實是殺敵八百自損一千，如果三條指責全部為真，那麼被這樣的企業打敗，那些失敗者又有什麼臉面吹噓技術沉澱、產業鏈積累？

羅永浩這波熱度蹭的可以，說的話也基本沒錯。

盈利是企業得以發展的主要方法之一，有了盈利才能多請工人，不至於996，第一線員工有了閒暇時間，才有更多的第一線的技術革新。有了盈利才能資助大學搞長期科研投資，構築真正的技術門檻。否則就是有你沒我的成本遊戲，而且是單一市場的低端競爭。華人仇視企業盈利的心態是絕對不利於國內企業成長。小米的模式就是這種模式的極端體現，我只賺很少的錢，你死了我才能有未來，但這個是悖論，因為沒錢構築真正的護城河，小米也許永遠也零和不了新進市場的後來者。但是市場卻因為定價低迷的盈利活的都很慘，誰都不好過！

在電視行業，本來因為成本降低，所有電視行業本來都會盈利大增，是黃金期發展階段，卻因為小米簡單粗暴的價格公式一下子全部丟棄，因為小米不要電視行業的發展，電視只是它的網際網路渠道。實在可惜！消費者本來要花5000，現在就花1600，剩下錢去買包包

行業沒有行業協會就會損害行業發展。當然所謂的超級物種是否有價值和合理性，可以拭目以待，小米樹敵無數，在所有他認為的渠道行業搞極限生存有點竭澤而漁的味道。

這是愚蠢的思維。

小米，能將價格做到這個水平，其實很研發等無關。這是營銷技術進步的體現，也是社會進步的表現。

就請問羅先生一句：

如果，我說的僅僅是如果，國家給小米制藥，藥品銷售，醫療經營權，小米把醫藥做到這樣的～不利於行業發展的地步。

我覺得，雷總應該去刺激下這個領域了！

看國家多年解決不了，巨資補貼都補不起的行業，到底合理利潤水平應該是幾何？

如果真有那麼一天，其對中華民族的豐功偉績可以媲美鄧爺爺！

我也認為老羅這個觀點是正確的。任何品牌如果想要長久發展下去，就不能走小米電視這條路，小米電視的銷量現在確實不小，但是現在在售後問題的方面暴露出來的問題才剛剛開始，由於小米壓縮成本，導致液晶電視功能的非正常集中化，使得維修成本大大提升，很多使用者反應小米電視維修困難，維修價格太高，亦或是某些普通故障而導致非報廢不可的現象比比皆是！我自己也買了小米電視4A用了9個多月，發現電視經常跳幀，叫了售後，檢查後讓我更換主機板，換上新的主機板後，不到三天，同樣的問題又出現了，這次售後跟我說需要更換液晶面板，報價1660。天哪，新機器才多少錢？加上上次更換的主機板，價格比新電視還高，雖然主機板沒收錢，原因在保內。但是液晶面板更換說不能免費，說是非質量問題造成的。更離譜的事是，售後說這個非質量問題是因為我家溼度大引起的。我只能呵呵了！而且售後的人員說，小米電視維修跟其他電視不同，他們的要求就是更換主機板和液晶面板，其他的維修他們不做。是真的不能維修還是什麼其他原因我不得而知。但是，照這個理論，小米電視用不了幾年，電視業務肯定要涼涼！我家還有一臺樂視，至今服役正常，倒不是說樂視質量比小米好，但是至少沒有讓我覺得買了壞體驗！

老羅的悲哀是不應該做手機，如果他只是一直靠懟，現在沒問題。可最為一個失敗者，在這麼懟天懟地，就可憐可笑了。