-
1 # 享之1997
-
2 # 影視程式猿
那麼請WHO權威專家來預測一下美國的疫情。那位專家你瞭解中國的情況嗎,你瞭解中國的政策嗎?別戴著一頂專家的帽子,站在道德制高點指責中國。
-
3 # 傳光者
我覺得不管出於什麼動機,WHO的這個說法,我們都應看做善意的警告,所有人,所有環節都應該引起足夠的注意,於己無害,與人有益!當前的輸入風險急劇增加,病例也逐漸增多,不可不防,不可不引起重視!
-
4 # 活潑清風X
也許可以這樣考慮:一種病毒的傳播,如果全世界都爆發流行,並且其他國家的大部分人口都已經感染了,也就是獲得了“群體免疫”,作為中國該怎麼辦?
放棄經濟發展,鎖國然後舉國之力來防控?
也許,一些都是大自然安排好了,有些事情人類很無力。
但是,相信政府會做出最合理的決策和安排。現在各種資訊太過煩躁,我想我們需要安靜下來,看事態如何發展。
-
5 # 簡直簡直
大機率並不意味著必然如此。只能說,更靠近某種事態。或者說,發生某種事態的可能性大。所以,未發生前,任何大機率事態的發生都是不確定的。那麼,中國會不會再次爆發新冠肺炎疫情,是不確定的。但是,種種跡象表明,中國已經發生第二次爆發的某些條件。這是事實,是存在了的客觀現象。隨著已有的條件開始不適應了,需要補充的條件沒跟上,則第二次爆發隨時都有可能。當前國外輸入型病毒成為最主要的爆發條件。一旦某個環節出現漏洞,疫情反覆隨之而來。不過,有一點事可以肯定的。第二次疫情爆發的規模,擴散速度,感染人數絕對不會有第一次大。甚至剛冒頭就能被迅速壓制下去。根本來不及擴散。因為相對於第一次什麼都處於無知的狀態下,現在已經是在已知的情況下,並且已經具備了足夠的防範手段和經驗和物資等有利條件。能夠做到疫情流行病學上的有效發現,疫情防控上的有效控制,感染治療上的有效治療。所以我們根本用不著過度擔心恐懼。繼續保證個人防疫,口罩洗手不扎堆,通風少出不聚會。這才是當前最有效,最有力的保證!也是應戰第二次疫情爆發的主要方法!
-
6 # 膳食營養和減肥楊
在採訪中,布魯斯·艾爾沃德認為中國新冠肺炎疫情有出現反覆的可能性,但並未表示中國大機率會遭遇新冠肺炎疫情二次爆發,文章《WHO權威專家艾爾沃德:中國新冠疫情二次爆發將是大機率事件》的表述並不準確。
二,中國疫情可能出現第二波嗎
以中國面對新冠肺炎所採取一切防控措施,你相信中國還有可能出現第二波嗎?顯然不可能。新冠病毒之前只所以會在中國得以傳播,一是新冠為新的病毒,在之前並沒有遇到過;二是趕上春節,武漢的公共衛生安全預警機制一定程度也出了問題。而現在在已積累了豐富的防控經驗的基礎上,再出現第二波的機率有多大,不敢說為零但也不可能再出現大面積暴發。第一,只要不出現人畏失誤,我們的群防群控機制是應對一切公共衛生安全事件的最有力保障。第二,兩個月的疫情戰已為我們積累了豐富的經驗和教訓,我們中華民族是最善於總結的民族。第三,國內疫情已經歸零,而國外輸入病例則嚴格控制在入關環節,所有入境人員無論感染與否,在14天之內不可能與國內人員有所接觸,況且為了控制輸入病例的增加,28日起外籍人士已無法入境。
結語:疫情期間一些網路自媒體故意歪曲或篡改事實以博眼球的行為,雖然說不上能造成什麼嚴重後果,但品行著實令人不恥。老楊最後還是要告訴大家,新冠疫情在中國不可能出現第二波。 -
7 # 迭代版吶喊
二次爆發?是磚家吧。中國能頂得住突如其來的第一次爆發。現在不管是經驗,防控物資,還是治療手段等等都不是剛爆發時可以比的。這樣的磚家只不過是帶節奏而已。
-
8 # 靜看晚露
事出有因!世衛組織的警告是有根有據的,目前中國面臨的是境外輸入病例,而且境外變異病毒是比較兇險的,一旦控制不住境外輸入,那憑中國這麼大的國家,人口又是這麼集中且多,再次暴發二次疫情不是沒有可能,所以,目前中國政府一定要絕對控制住境外人員的輸入病毒!
-
9 # 南京律師朱躍東
更要擔心的是美國因為自己疫情嚴重而喪心病狂的派已經感染的患者來中國或者其他感染源投放到中國,導致中國再次爆發。
-
10 # 九哥1Z4E
這個我說兩句,我認為這很有可能,並不是聳人聽聞。
因為在零號病人沒有找到之前,我們並不知道這個病毒到底是哪裡來的,現有證據顯示華南市場也不是新冠發源地,野生動物很多個品種都有檢測出帶毒,之前還發現了犬隻被感染呈陽性,甚至今天新聞爆出(3月28日),還發現了家貓被感染呈陽性,所以問題很嚴重!非常嚴重!
因為你從純邏輯去推理,武漢沒有爆發之前,誰也不認為會爆發這種疫情,但是武漢偏偏爆發了。
當時所有證據都指向華南市場,所以大眾,甚至於傳染病學專家都認為只要按住野生動物,這個中間宿主,咱們不去吃它,就沒事,相當於咱們不去勾起這個因,就不會造成再次爆發的這個果。理論上確實是這樣的,中國政府的反應也很快,甚至人大馬上通過了一部關於野生動物的法案。
但是現在所有證據隱隱約約都顯示,食用野生動物並不是唯一的因,既然不是唯一的因,那更談不上是第一因了,這個第一因,整個人類現在都還沒找到,這才是最麻煩的,因為你不知道是不是哪天你家的狗出去拉便便,碰到另一隻野狗,兩隻狗相互嗅了嗅以後就感染了,然後回來傳染給了主人,因為現在證實了狗是可以被人傳染的。
而且,雖然人能不能被狗傳染現在沒有證據可以支援,但是也沒有人傻到去試一試吧?這隻可能是主人和狗在互動的時候無意感染,誰也不可能明明知道狗感染了,還去試一下,沒有這種傻人!至少中國沒有這種智商欠費的傢伙。
所以這個病毒的傳播途徑還有很多種可能性,比如我假設兩個場景:
一、很多家貓是有出門捕食老鼠的習性的,老鼠我們人不吃,但是老鼠是地地道道的野味,純自然界生存的物種,如果老鼠被感染,家貓吃了老鼠被感染,主人會不會被感染?
二、狗也有撲老鼠的動作,雖然它不吃,但是狗天生會對移動的東西感興趣,養過狗的都知道,狗撲老鼠也會撲野貓,狗狗現在證實可以被感染,只要他們撲野老鼠野貓,那它被跨物種感染的機率理論上是存在的,那麼它的主人會不會也被跨物種感染回來?
這個情景是非常恐怖的!如果自然界大量存在新冠病毒了,且宿主可以跨很多物種傳播,簡直防不勝防!人類必須為此建立一整套的嚴密的防控體系。
所以,現在最重要的事情應該是全球政治界摒棄意識形態紛爭,全力支援科學家,破除萬難一定要把零號病人找出來,死了也要找到屍體!並且一定要把病毒溯源這事搞定,才能從根子上解決這個病毒。
否則,在不知道具體怎麼來的情形下,即使暫時控制下來,距離下次爆發也只是時間問題!並且,現在不光中國有二次爆發的可能性,全球任何國家都有二次爆發的風險,而且是大機率的!
回覆列表
我認為WHO權威專家說的大機率事件,應該是對一般國家來說的,不是對中國說的,理由如下:
1、中國在武漢爆發的情況下,能夠迅速把疫情撲滅的事實說明,我們的防疫對路、有效。
2、雖然國家降低了公共衛生事件相應的級別,但仍處於嚴防死守中,有個別感染者,能迅速找到並追蹤,不容易大面積感染。
3、國家現在已經對外華人禁入,對留學生也有三道防線:檢測關、隔離關、追蹤關。
所以,不認同專家對中國的這種說法。