這個問題其實很簡單！

感悟是對於失敗的一種總結和教訓，但是策略是需要靠成功的實踐和常年的摸索獲得的，所以兩者的難度係數不同！

對於市場裡大部分的散戶來說，更多的是感悟，比如：

1）再也不炒股了；

2）再也不借錢炒股了；

3）再也不追漲殺跌了；

4）再也不聽訊息炒股了；

5）再也不滿倉了：

等等........但是這些都只是一種抱怨，一種虧損之後的心態！只要時間一長，大家都會忘記，從而繼續投機。所以說，散戶最大的教訓就是從來不吸取歷史的教訓，在股市裡永遠都是漲了歲數，不長記性的。

而對於選股的思路和交易的策略來說，往往都只有成功的交易員才具備。因為對於盈利的關鍵還是在於建立自己的交易系統和策略，行情的本身只是催化劑，而非能夠持續盈利的本質。如果自己沒有投資邏輯、模式、紀律等，行情再好也只是氣氛比較嗨而已，但這跟你最終是否盈利無關。不然為什麼那麼多人經歷了牛市照樣在大跌和熊市中又全部回吐。

所以說，當你真正在失敗和教訓中成長了，並且實踐出了一套行而有效的交易策略，你才有資格說話，並且能夠那成績說話！

接下來再來說說我的交易策略，首先，順大勢，大盤環境要好，趨勢為王。趨勢變壞了的話，比如指數和股價跌到20日均線以下，堅決止損，出場觀望，股價重新站上10日均線我可以再買回來。順勢的好處是什麼呢，百分之八十以上的股票都是隨大盤走的，大盤漲它就漲，牛市行情中你就算暫時被套了也沒有關係，因為牛市中一浪還比一浪高。加倉只加那些在漲的股票不加那些在跌的股票，交易股票應該在高價買入更高價賣出，因為能漲起來的股票說明大多數人看好它，而下跌的股票還可以再跌。

這個問題要分兩個方向去看。第1個方向，有的人是理論的巨人，實操的矮子。雖然股市變化萬千，可以說每一秒都不同，但這些年來股市的理論保持著相對的穩定，基本上就是那幾類，比如波浪理論、道氏理論、江恩以及籌碼理論、均線理論等等，所以說只要你熟讀理論，深入的研究一下，你也可以說出很多交易的理念，如果你再有一點實戰的經驗，這種理論說的就更活靈活現了，所以說一些淺表的交易理念和理論，說起來並不困難。

而如果落實到具體的交易中，選股思路和交易策略是非常困難，因為這兩項離結果非常近，可以迅速的得到驗證，如果錯了，就會被市場打臉。所以很多人寧願說交易理念和感悟，也不會輕易說選股思路和交易策略。還有一個方向，那就是有的人都願意說。選股思路和交易策略，其實就等同於賺錢工具，如果給了你清晰的選股思路，使用有效的交易策略，其實就等同於把錢交給你，在現在的市場中，誰會願意平白無故的把這些黃金白銀分享給你，股票交易中很多人都是孤獨，也叫做藝獨，也就是說自己吃飯的傢伙，不能分享給別人，不能輕易的露出來。

綜上，出現這種現象，一個是不會，一個是會而不願意說。自己好好甄別去吧。

既然已經可以叫老股民了，那麼必然在股市裡面爬摸滾打很多年了，對股市也會有更深的理解和體會，當你和這樣的老股民交流股市行情的時候，他們或多或少都會有自己的看法和感悟，只要在股市裡面有時間，那麼就會有感悟，都可以說出來。

在交易理念方面，多年下來也會形成自己的獨特的交易理念，所以一個老股民談這些交易理念和感悟，必然是可以說出來的，這裡的感悟可能是真正的感悟，也可能是老股民瞭解別人的感悟之後說出來的感悟，既可能是真正自己透過實踐得到的，也可能是理論上的。

但是選股思路和交易策略這又是另外一個方面了，比之前顯得更加具體，也更加切合實際的炒股操作，在這裡就需要更高的水平才可以表達出來，假如這個老股民沒有跟高的水平，那麼真的說不出來什麼很好的策略和思路。

另外一方面也可能是擔心這些選股的思路和交易策略並不適合其他的股民，每個人在股市裡面待久了，就會有不用的見解，分別適合不同的股民，假如給你分享了自己的選股思路和策略，可能會讓你進入兩種不同的策略和思維，逐漸不知所措。

還有一種可能就是老股民不想給你分享自己獨到和精闢的選股思路和策略，前提是這個老股民本身的炒股水平和表現都比較高，假如水平比較低，那麼不是他不想說，而是實在分享不出來什麼太好的策略。

根據股市裡面“七虧二賺一平”的定律，股市裡面從來不缺少老股民，大多數的老股民其實在選股思路和交易策略上並不具有獨到或較好的優勢，所以基本上是沒有什麼見解來說出來，但是也的確有極少部分的股民有真知灼見的見解，要他們說出來也並非易事。

什麼時間幹什麼事，新投資者之所以出現失誤，往往是因為對行情演化缺乏清晰的認識。

人生的不同階段，我們都會遇到不同的選擇，選錯了就是要自己承擔損失，成功了自己就會堅持，選股思路與交易策略也是要看市場的。

老股民都有多年交易經驗，知道什麼時候選股什麼時候休息。選股思路和交易策略在沒有交易機會的時候說了只能會給投資者增加虧損，所以有經驗的老股民現在不談交易，更不願意談選股了。

股市中首先做的先要不虧錢，然後再談賺錢

“股市有風險，投資需謹慎”已經喊了二十多年，大家在股市中經常忘了這句話，股市一開盤大家就覺得自己是人中呂布，馬中赤兔！一定會有所斬獲，可現實不是這樣。

老股民能夠多年不倒，重要的一點是知道什麼時候休息，知道落袋為安，贏了錢就從股市中抽出來，而不是頻頻選股，追漲殺跌。這就是要控制自己的貪慾，知道股市什麼時候有風險，什麼時候有機會。

一個高手與一個業餘選手之間差別並不大，問題是高手有精細的計劃，儘可能的給自己留有餘地，而業餘選手總是心存僥倖 ，希望走出利好，獲利了結。高手善於總結，平時多悟，所以他們更多的是談論自己的感悟！

這是因為空談容易，落在實處難。

為什麼落實難呢？主要有二方面原因。

一 絕大多數老股民雖然在理念上看似很明白，感悟也很多。但是在選股思路上和交易策略上並沒有什麼系統的或深入的東西。由於他們的想法並沒有落到實處，所以他們炒股多年，他們的投資成績也很一般。當談論選股思路和交易策略等東西時，他們就無話可說了。因為這麼多年了，他們也沒有建立起什麼實用的交易策略嘛，還基本是停留在經驗的基礎上進行交易。

二 極少數的老股民在理念上真的看得很透，感悟也深刻。但是他們不願意談選股思路和交易策略。這些在市場上獲得成功的老股民，讓他們談談理論和感悟是可以的。讓他們講講自己是怎麼賺錢的，他們就不願意談了。這是完全可以理解的。沒有多少人願意輕易把自己多年辛苦總結的交易策略和方法公佈與眾的。因為有些交易策略如果用的人很多就會失效。老股民是不願意給自己找麻煩的。

所以不論是真懂的和假懂的老股民，當談到具體的操作時大多無話可說。

昨天一位做交易的朋友，據他自己說：12年交易之後，覺得很孤獨沒有人可以交流，沒有人懂他。

『基礎理論~趨勢理念~客觀邏輯~定量變數~風險比率真正看懂這幾個核心技術流程的，又有幾位交易朋友呢？交易者是孤獨的，以前不信，現在開始信了』

我不認為你在股市中懂的多，沒有人懂你會孤獨。橫看成嶺側成峰，你我站在不同的角度，看到了不同的風景，僅此而已。孤獨是你想把自己的觀點強加給別人，但你又不能大道至簡的說明白。

一位做外匯的朋友，一個月前跟我說了他的交易理念，我就告訴他別做交易了，肯定虧；不聽話，黃金上漲的過程中不停做空，虧損嚴重。

今天告訴我學了一套方法，要實盤驗證一下。

我說：兄弟別做了肯定虧。

他說：為啥？

我說：那你就做做試試吧，但是輕倉，控制好倉位。

這位朋友繼續驗證交易系統肯定還是會虧損的。問題在哪裡呢？交易理念根本沒有建立；更談不上感悟。

沒有底層的對於交易的理解去支撐，任何方法都行不通。

回到題主的問題：為什麼交流交易的理念和感悟而不交流選股的思路和交易策略。

因為交易理念和感悟比選股思路和交易策略更有價值。

總結：孔子有一句話：中人以上可以語上也，中人一下不可以語上也。

交易真的沒有什麼可交流的，你說呢？

談選股和操作策略的也很多阿，經常可以看到對個股的財務分析和估值判斷選股，買賣點的分析。多得不得了，不過好多都是濫竽而已，要看一個作者寫的東西怎麼樣，要把他寫的結合起來看，對市場認知不同，就會有不同的選股和操作策略，一個作者寫的東西對你有用否，一般來說，不但要看作者的水平，還要看你本人對市場的認知，而且後者還更重要。

其實，談選股和操作，技術和基本面各有優勢，無所謂好壞，錢少技術好的，錢漲的快。錢多了，自然而然，或者說最終會落到基本面的。希望回答對你有用

老股民之所以不談選股，及操作建議，現在騙人的太多，拿走出來的股票說話，而沒拉昇爬在下面的股票不說。誰也沒把握它會什麼時候拉昇，錯了幾天或更長一點時間，肯定影響聲謄。選股自己決定的，股票的好與壞，有市盈率，市淨率，股息率決定。（只要上市公司不做假）。另外股評，分析師，等專業人士推薦的票，漲起來還好說，一旦跌下去，套牢20%，推薦的人心理也不好受。所以好的操作者不會輕易說股票的，操作者只是把自己看好的票介紹給大家，買賣自己決定。對於選股票，應建立自己的判斷力。為什麼買這隻票？給出買這隻票的理由。理由合適正確，自己買進去就可以了，具體什麼時候漲，等就是了。你想我買進去轉天就漲8%，這種機率太低了。務實一點兒的好。

我們從業股市投資十幾年，對於題主的疑問深有感觸，也是股市中最為常見的事情。不管是老股民還是新股民都十分喜歡談自己的交易理念、感悟，但是談到選股思路與交易策略這兩點上，仍舊是迷茫。這也正是股市“七虧二平一盈利”盈虧比例存在的重要原因。

我們的團隊在初始階段，就遇到過這樣的問題，團隊中的成員都可以說是理論、實踐的佼佼者，也是老股民資歷。在初始時難免會遇到交流上的摩擦，畢竟各自的投資理念、觀點不同，說服夥伴變成了我們團隊的第一個內容。理念、感悟均是不同，很難以落實到實際中來，婆說婆有理公說公有理。所以，我們就依次總結各自的強項與觀點。

有的夥伴喜歡短線，有的夥伴喜歡波段，有的夥伴喜歡長線，依據各自的不同愛好進行分類，然後總結出由期限不同所形成的觀點，進而達成一致。將所有的夥伴的觀點、理念整理起來以後，在一起討論的時候發現一個嚴重的問題：沒有細緻的選股思路，也沒有詳細的交易策略。

我們看到題主這個問題的時候，也是眼前一亮，因為這不管是初入股市的新手還是久經沙場的老股民，選股、執行策略，很難被規定在自己交易體系中。投資者的方式方法有很多，股市中的指標、技術、圖形，稱得上無數種。可是，真正能利用其實現盈利的卻是鳳毛麟角。為什麼？

我們在投資的過程中也是思考過這個問題，原因就是沒有將投資的流程規劃清楚，我們將投資的流程劃分為了四大步驟：選股、擇股、執行策略、應對方案。而理論、感悟、技術僅僅是這四大步驟中的某一環節，並非全部。在實際投資的過程中利用一個環節托盤整個流程，無疑是失敗的。

股市約有3700家上市公司，要想投資，不管是哪一種方式方法都脫離不開復雜的選股程式。當然，投資者認知中的技術、指標、圖形能有利的賽選出來一些上市公司。但是，不管是任何一種技術、指標、圖形的方式與方法，最終選擇出來的上市公司，不會是隻有一家。可能在時間中只有一家，但這樣的情況並不多見。

通常，利用技術、指標、圖形篩選出來的上市公司少則幾家多則幾百家。在其中，又該如何選擇？又是一個大問題。我們的團隊在開始的時候，夥伴們拿出來的理論、方法也是這般，不管是什麼方法，最終選擇出來的數量不在少數。並且，利用不同的技術選擇出來的上市公司，難道就不存在同質化嗎？這又是一個問題。

關於選股、擇股的難度，遠超理念與感悟，不管是新入市的投資者還是老股民，均是希望透過一種方式方法“一勞永逸”，但選股、擇股卻不是那般。面對股市3700家上市公司，不管利用何種技術的選擇，成功率大約在70%左右。相信眾多的技術派也會有所感悟。所以，不管哪種技術用來作為重要的選股標準，都是不合適的。甚至我們將諸多的技術疊加在一起進行量化分析，成功率也僅僅在75%左右，如果面對實戰，可能一次投資的失利，便會將之前的盈利係數耗盡。

我們又分析了股價的形成、技術的呈現這兩項，所謂股價的改變是因為上市公司價值、預期的改變而改變，所謂的技術則是股價改變以後的呈現。而技術面的呈現，是具有延後性的，先有了事件，後有了股價的改變，最後才是技術的呈現。

投資者對技術的認知，則是透過經驗的總結，進而確定技術面的偏多還是偏空。但，仍舊具有延後性，而這種延後性致使使用技術成功率不高的重要原因。

而真正改變上市公司的是事件，也就是上市公司所發生的事情。我們思考過，如果一家上市公司長久保持穩定業績增長呢？這種業績增長事件的確定性就會升高，再利用技術的推演，這樣促使投資成功率升高。

當然了，經過我們的論證，這種方式方法是可行的。但是，對於新入市的投資者以及老股民仍舊是困難的。為什麼？面對股市幾千家上市公司財務資料，需要分析的耗時太長，做一個比喻，分析一家上市公司歷年的財務以及基礎面分析至少需要2個小時，一天工作8個小時也就分析4家。現在股市3700家上市公司，一個人分析，需要多少時間呢？需要兩年半的時間，如果再彙編分析，可能就要三年的時間了。而在這三年中，還需要跟進分析，一位投資者是完不成這麼大的工作量的。

所以，選股、擇股的難度，遠比理念與感悟困難的多。對於新入市、老股民普通投資者，並不適合，在日常交流中，他們也很難交流出真正的選股、擇股的方式與方法，因為驗證、實踐的耗時太長。

我們團隊在開始的時候經歷過一段超短線投資方式的試驗，每一天的成交單飛速完成用以論證A股超短線依據技術面投資的成功性。當然，這種投資的方式，最後論證為：耗時、耗精力且沒有長線般穩定。超短線、短線投資的方式與方法，看上去很簡單，但實際投資的變故很多。但是，眾多的投資者有很高的期望值，但又沒有落到實際，所以理論與實際也就會產生偏差，故而理論強而實際弱。

論證理論的正確與否，不是一次兩次的投資方式就能論證，也不是單憑想象就能論證，而是要透過實踐才能論證。就算是老股民，實踐的次數也是有限。很多投資者一生的投資次數沒有超過100次，並且這100次的投資方式又有著極大的不同，又何來驗證方式方法的正確性呢？是不能的。

所以，對於絕大多數的老股民口中的理念、感悟，深入股市實踐的時候，是薄弱的、不可行的，僅僅是一種理念與感悟。可能這種理念與感悟很接近結果，但實際又忽略了過程可能存在的問題。之所以我們將投資定位為四大步驟：選股、擇股、執行策略、應對方案，除了執行策略還有應對方案，而這應對方案則是預測可能出現的種種問題，甚至包括心理波動。

策略執行與實踐有關，如果制定執行的方案越是細緻，那麼可能產生的心理波動也就越小，造成的損失也就越小，進而成功率也就越高。