你應該更擔心狗血劇、垃圾短影片、B站某些內容與群體更害了孩子吧？遊戲？適度娛樂太好處理了，你不關注自己的孩子沒時間教育沒時間管，張嘴就遊戲害了孩子？說明你根本不知道到底是什麼害了孩子

適當遊戲，適當接觸電子產品，孩子才不會和生活脫節！

遊戲是被選擇者，孩子是選擇者，要說是遊戲害了孩子，太過無厘頭了。我會選擇讓孩子適當地玩手機上的遊戲，在時間把控和內容選擇上，都會慎之又慎。對於電視節目的選擇上，在有能力避免或選擇的時候，會挑選出適合孩子看的內容，在沒有條件選擇的戶外或其他地方，會做到儘量避免讓孩子接觸，但要完全避免是很難的。這裡就是父母或監護人該解決的問題，有很多不適合的畫面或詭異的畫面，就要看監護人怎麼給孩子講，孩子有自己的理解能力，但在還沒有完全行為能力的時候，監護人有能力做到正面的講解或影響。

孩子的玩有很多種，並不是說沒有了智慧機孩子就沒有辦法完了，恰巧相反，在沒有智慧機的時候，孩子才會玩出自己的天性和花樣！戶外是孩子最喜歡的地方，因為少了束縛和規章，孩子享受到了快樂比從電子產品中享受到的要真實的多。

有意思，遊戲害人怪有智慧機，那智慧機生產是不是怪科技發展，那科技發展是不是還要怪老百姓日子變好？不從自身教育找問題，跑去怪社會，牛

遊戲害了孩子的確是一定程度上的說法，這是對於沉迷遊戲一類人的總結。很多家長也有各自看法，不過極端的會認為，遊戲是“毒品”，需要明令禁止。稍微不同意其講法的，就認為是“挺廠商一派”、“沒孩子一派”，什麼站著說話不腰疼。以各種一邊倒的說法，希望相關部門在國家層面禁止遊戲。大部分家長永遠都覺得和自己沒任何關係，只懂一味地推卸責任。須知道，遊戲的確能令人沉迷，同樣適度的遊戲也能減輕個人壓力，活躍個人思維。

家長們需要的是遊戲的管制，而不是取締。加強與相關部門的“對話”、與遊戲廠商的“對話”。有些遊戲廠商的確是賺錢賺得盤滿缽滿，但對遊戲的管制各種放鬆。以致於當下局面，而遊戲的裡面消費，就像當年那些騙小朋友糖吃的不良叔叔那種行為。沒錯，就是專騙小朋友的錢。拿“王者榮耀”來舉例，遊戲裡的一些“英雄”，如果你不消費，是無法使用的。雖然很多英雄可以透過刷金幣來獲取，但是這是需要消耗大量的時間來積累。小朋友如果不想透過現金的方式購買就只能透過“努力賺金幣”的方式得到英雄。從而，令到小朋友“沉迷”。具體有興趣的家長可以透過點選文章《知己知彼：從玩家角度分析，騰訊網遊為何好玩》瞭解，或者你可以從中得到一些方法更好約束小朋友。

至於智慧手機的問題，其實可能題主是想說如果可以大家不要給小朋友用智慧手機嗎？

其實使用智慧手機的初衷，大家的情況估計差不多。

一、給孩子用智慧手機主要是用於通訊

二、由於疫情原因，上網課需要

三、部分優秀學習軟體也是在智慧手機上可以體驗

所以，不要過於怪工具，人是活的，物是死的。如果增強小朋友的自制力，是各位家長需要學習的。不能說凡藥三分毒，就不能生產藥了，不吃藥了。關鍵在於如何使用，合理使用，才是大家應該尋找的方向。對待遊戲同樣如此。

不可以看書玩玩具嗎？一定要玩手機？除了手機沒有其他娛樂專案嗎？

以前沒有智慧機的時候大家的生活也是很豐富的，我的兩個孩子一個六歲多點，一個三歲半，都在上幼兒園。現在除了週五到周天能看二十到三十分鐘的動畫片，平時幾乎不給看，更別說手機了。

現在玩具的吸引力都很大，老大回到家不愛寫作業，一讓寫作業就說玩玩玩具再寫，信他說的才怪，玩玩具沒完沒了。寫作業也是寫一筆停幾分鐘，我的小暴脾氣，把玩具沒收了一半，給足夠的時間還沒寫完，那我就用棍子伺候。這樣才把五分鐘的作業半個多小時寫完。

要是讓孩子玩手機，那更會著迷了，反正我會盡量不讓玩，我同事說他們孩子玩習慣手機，有時候找不到手機就像毒癮發作似的，站也不是坐也不是的，樣子挺恐怖的。