用最簡單的話語回答那麼底下的回答已經足夠大家理解了。哪個國家的企業或者地方政府出資，用哪個國家的規則是慣例。當然臺灣的應氏規則是應昌期家族出資的比賽，這一點要特別強調（臺灣不是國家！）。

這裡想稍微多說教幾句講一下規則能否統一的問題。

我認為規則至少現階段是做不到統一的。

我們國家的陳祖源老師試圖在規則的優越性，完善性上去“壓倒”其它規則，核心理念是“子空皆地”比日本規則要完善與優越。但規則統一的核心問題是改變日本南韓以及其它採用規則地區愛好者長期以來的習慣。同樣的，日本規則的表現形式也有優越的地方，至少“點目”的外在表現形式更有利於學習官子和具體的虧損得利，這點中國的大部分愛好者意識不到，高手是更習慣的。但絕大部分中國愛好者也不可能改變已有習慣。何況這裡還有一個民族自尊心問題，更有歷史遺留問題。

只要是“公平”、“易執行”的規則，就是好規則。出了問題，打上規則的補丁就行。

如果出現糾紛，那就看因為這個規則引起糾紛的案例佔總對局比例的多少。

這點上，我認為所有的流行規則都很“公平”（如果你要抬槓，那麼先搞清楚公平和合理是兩回事），都算“易執行”。

事實上，我認為應氏規則比中國規則寫得更完善和優越（也即合理），但因為有些條款不易執行，故算不得最好的規則。

中國現在的數子法有問題。按照黑白輪流下子的情況，終局的時候應該是黑181子，白180子，這時候是和棋。

但是現在的規定是180.5子才是和棋。本來和棋的機率應該是很高的但是中國的和棋必須有雙活，而且是有眼雙活才行。這就讓和棋成為一個非常困難的事情。

按理來說，雙活應該與勝負沒有關係。和棋的機率應該大於雙活。但是在中國的規則裡，只有雙活才能和棋。讓和棋的機率小於雙活。

下棋應該允許和棋，沒有和棋的棋是不符合規律的。

數目規則就可以避免這個問題。而且最後收單官也是非常低階的做法。

單官是沒有價值的，下棋的時候都避免走單官，結束的時候九段都要收單官，不是很可笑的事情嗎？

收單官就像槍斃犯人以後，還要碎屍萬段。

所以數目法比較合理。數子法應該改革，取消1/4子的規定。因為1/4出現的機率太低了，就像開車撞進4S店一樣。讓和棋影響勝負，這是非常不合理的事情。

世界上四大圍棋規則：中、日、韓和應氏規則，目前是哪裡的贊助的、就用誰的規則。

對於普通愛好者，這些規則的差異不足以影響勝負，但對職業棋手的影響卻是巨大的。職業棋手的每手棋都在追求均勢下的領先，稍有差池就影響下一手是選擇激進還是保守。

首先了解子、目、點三個概念之間的關係。經常看到黑貼7.5目，另一個地方表述為黑貼三又四分之三子；又比如白勝二目半，其他地方又說白勝一又四分之一子。於是有人得出結論：一子等於二目。但同樣白勝二目半，為什麼有時是白勝四分之三子。顯然一子不等於二目。

中國規則用子，與中間值180.5子比較（後來有貼目，中間值相應調整）。例如，黑子總計188，為黑勝7.5子。白子應當是173子，黑勝14或15目（黑棋收後為14目）。

舉個簡單的例子：兩人分20顆棗；甲拿了12個，乙拿到剩下的8個。甲比平均數10多了兩個（數子），甲比乙多了4個（數目）。

應氏規則黑貼8點。盤終計點時，有4顆白子將填進黑空。點的概念類似於目，而計點的方法又與數子相似。

瞭解了子、目、點，再瞭解一下中國古典規則。古代棋局終了，雙方確認和提盡死子後，要將棋子填入自己的空裡。但每塊棋子要留兩個眼，保證活棋。假如按照現在的規則，黑棋有182、白棋179（沒有貼目），但黑棋是五塊棋、白棋是三塊。黑棋182-5*2=172，白棋179-3*2=173，白棋勝。這種規則叫“還塊頭”，也可以稱為運算元不算空。

現在的中國規則是“子空皆地”，不再有還塊頭。但是填子的方法被應氏規則保留了下來。

應氏規則規定一副棋子黑子181、白子180。一般我們新買的一副圍棋就是這個數，但如果不小心掉了一顆，嚴格地說，就不符合應氏規則的棋具規定。

應氏規則終局將死子提盡，然後取四顆白子放入黑空中，再將棋盒中的子填入各自的空裡。如果剛好都填滿，即黑子185（181+4顆填入的白子），則黑棋勝。如果黑棋填入後還有空，必然是白棋填滿之後還有富餘的棋子，則黑棋勝；反之，黑棋填滿之後還剩棋子，必然白方有空沒有填，則白棋勝。

“幾無判例，絕無和棋”，是應氏規則的追求。

中國規則是“子空皆地”，黑貼7.5目，更確切地說是3又3/4子。平均數180.5+3.75=184.25，即黑得185子為勝；如果雙活，超過184.5子為勝。所以中國規則和應氏規則在勝負的判定上比較接近。

為什麼中國規則從原來的貼5.5目直接跨越到7.5目呢？我們先了解一下日、韓的規則吧。

南韓規則脫胎於日本規則，但規定雙活零目。兩者都是貼6.5目。關於雙活零目，印象王煜輝就曾經因為這一規則直接影響勝負。

日韓規則可以理解為只認空，忽略子，但除了貼目數量的影響，絕大多數情況與中國規則是相通的。可是歷史上還是有多次奇怪的判例。

由於忽略子，日本規則是不需要收單官的。有一次小林光一以微弱優勢領先，中國棋手收單官時，他直接拿起一大把棋子把單官填了。幸虧只是友誼賽，且中國棋手也願意承認是輸棋，才沒有產生更嚴重的後果。

有一次吳清源與一位棋手對弈。有一處假眼對方需要接回去，而恰恰這一目關係勝負，對方不肯接。雙方爭執不下，直接由棋聖判定。棋聖認為不需要收單官，可以不接，吳清源因此輸了。

另一次出現幾乎相同的情況，但不影響勝負。棋聖給出新的答案，可接可不接。這副棋判為白勝一目或二目。

本世紀又有一個黃金事件。中國棋手黃奕中看著棋盒蓋裡的五顆黑子，又看了看棋盤，覺得自己只提了對方四顆子，於是還給對手一子；後來他覺得應該提過五顆，但金江根拒絕退還。棋局終了，恰恰這一子決定勝負！

說了這麼多日韓規則下的案例，再說一下日韓規則的作用。“棋未終局，已知勝負”，是中國古代對高手的讚譽。他們用的形勢判斷是數子還是數目？相信不僅日韓棋手，就是絕大多數中國棋手也是比較雙方的目。我以前有一位老師用數子的，我沒有詳細瞭解他的方法，而且畢竟是少數。如果棋局程序中用的是一種方法，終局時卻又有變數，相信絕大多數棋手是無法忍受的。

比較目數，是局中形勢判斷的利器，但中國為什麼一定要數子，而且堅持大貼目三又四分之三子呢？

不收單官造成的終局爭議，需要用判例做補丁。與其如此，不如實戰解決，即收完單官。收完單官自然要計入勝負，於是子空皆為地。

大貼目與數子法的勝負判定有關。我們還是舉個例子。（為了計算方便，假設全盤沒有提子）如果黑白各走了120手棋局終了，黑圍了64目、白57目。這樣黑棋總共184，盤面淨勝7目，扣除貼6.5目，黑半目勝。如果黑棋收後，黑121手、白120手，黑圍了63目、白仍舊是57目。黑棋依然是184，但盤面僅勝6目，扣除貼6.5目，黑棋目數是輸了半目。但按照貼三又四分之一子，黑棋盤面只要超過183.75子，184子應該是勝了。數目和數子在勝負的判斷上出現了分歧。而貼七目半，黑棋只有185子以上才能獲勝。

還有一種情況就是單劫。如果第239手黑提起最後一個單劫，白因沒有劫財、沒有單官，第240手放棄，黑241手粘劫。這時黑下了121手、白下了119手。黑圍空64目、白圍了57目。黑棋全盤185、盤面淨勝七目，扣除貼7.5目，反而輸了半目。因為白放棄的那步，無論填到自己空裡還是對方空裡，盤面都應該是八目。

實戰過程中，棋手判斷多采用數目的方法，但中國規則的“子空皆地”，將絕大多數分歧都交給實戰解決，確實很少終局爭議。

數目益於判斷形勢，數子用於計算勝負更合理。中國規則最合理的是實戰解決和黑方粘劫收後還半子。說單官沒價值是不懂圍棋。