逝去的籃球歷史沒法假設

別說小丁和周鵬參賽，補足了中國隊完整的前鋒線，就算李楠不亂喊暫停，不是周琦發球，或者周琦不那樣發球，哪怕中國隊罰球命中率高點，方碩的狀態出得早點，結果都不會那樣。因為我們確確實實在加時賽輸球，說任何人不服氣都行。

但歷史不需要”假如“，這樣就是不尊重歷史軌跡，不是歷史唯物主義的應有態度。從歷史觀來言，任何歷史事件的發生，看起來都很像偶然因素的疊加，實際是偶然中體現著必然，符合了歷史發展的必然規律，這不是命。

從體育角度看，論態度，我們看起來的心存僥倖，實際好聽就是不服輸，難聽就是不敢重視自己存在的深層次問題。

波蘭隊實力遠遠高於我們，最終戰勝我們，完全在情理之中，如果我們像南韓在世界盃足球賽那樣，靠藉助裁判，還不如現在這樣輸球省事。本來波蘭就說裁判不公，哪怕我們一直認為裁判也坑我們。

輸球也是好事，讓我們看清楚我們教練的層次，球員的真實水平，讓我們看透聯賽繁榮的假象，讓我們把娛樂化的危害看清楚。

籃球發展比足球好許多，而且籃球的惡質化也有比肩足球的傾向，進不了奧運會也好，讓我們紮紮實實反思多好。

從世界盃的比賽中可以看到，中國男籃與波蘭隊的實力是不分伯仲的，誰臨場發揮的好誰都可以獲得勝利。這場比賽即使沒有周鵬和丁彥雨航、甚至郭艾倫，中國男籃已經穩操勝券了。

可是，就因為李楠的指揮不檔和周琦的低階失誤，白白將勝利拱手讓人。

可以這麼認為，中國隊輸給波蘭，不是輸在實力上，而主要輸在教練的無能。所以說，不會因為多了周鵬和丁彥雨航就一定可以擊敗波蘭隊了。

要知道，周鵬和丁彥雨航不是救世主，他們不是字母哥，也不是詹姆斯，只是中國隊一個較為優秀一些的球員，怎麼可以因為他倆的回來就可以擊敗波蘭隊呢？如果教練無能，即使周丁回來也無濟於事。

事實上，倘若這場中波大戰是一名好教練指揮的話，這場勝利應該是中國男籃的。

如果周鵬和丁彥雨航在，中國男籃一定會贏下波蘭，這一點是毫無疑問的，哪怕只有一個都行。

中國男籃即使沒有周丁二人，依然在比賽的大部分時間裡領先波蘭，尤其在郭艾倫第三節就被罰下的情況下，中國男籃在最後時刻依舊握有主動權，要不是周琦那次致命的傳球失誤，這場球說不定就拿下了。

事後，有不少人質疑李楠死用三後衛，不招沈梓捷，只有易建聯、周琦和王哲林，造成內線人員輪轉不夠，被波蘭隊抓住機會追上了比分。

但實際上，李楠之所以有這種昏招，關鍵問題就是在於他對於任駿飛、可蘭白克這些鋒線不信任，寧願用趙睿去打小前鋒，也不願意用其他鋒線。

所以，如果周鵬和丁彥雨航在的話，中國男籃的鋒線問題將迎刃而解，李楠也不會猶猶豫豫，周琦和丁彥雨航這一守一攻會讓波蘭疲於應對，中國男籃將有驚無險拿下勝利，贏了波蘭，那麼之後的比賽就肯定是順風順水了。

可是，這一切都只是假設，世上沒有後悔藥賣，這也充分暴露了這麼多年來中國男籃鋒無力的痼疾。

另外，蘭佩因為要準備CBA所以從波蘭國家隊退出，要是蘭佩在波蘭隊，大家覺得中國男籃還能與對方打得這麼膠著嗎？